박가분의 이번 카광 낚시 사건에 대한 평가

보면 볼수록 졸렬하고 소심하단 생각밖에 안 드는데 이걸 왜 빨아주지?

아카이브 다 있더랔ㅋㅋㅋ

통한의 비추 ㅋ

자기가 사람들 머리위에 있다고 믿으니깐 그런듯

그거 완전 JJIN특....

그래놓고 결론이.자적자
결론을 이미 먼저 만들어놓고 실험이랍시고 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ지가 젤 똑똑한줄 알자너~~~

원래 ㅄ일수록 세상에서 지가 제일 똑똑한줄 알더라 ㅋㅋㅋ

가설을 검증하기 위해서 실험하는거니까 가설을 정하고 하는게 실험은 맞긴한데
한쪽에 평향된 가설이면 실험 자체가 치우칠 수 있는게 문제긴 하겟네

본문에 다 들어가있어 ㅇㅇ..

ㅇ올라와 있는데?

아 그렇네 제대로 안 읽고 짤 올림 고마워

안페협,메갈처럼 극단으로 가는 케이스밖에 없어서 그런듯 옆에 주석으로 혐오하는 정체성장치라고 써놓기도 했고

의미를 좀 다르게 해석하자면
남자의 권익을 위해서라기보다 어째서 남성만을 위한 집단을 위해 남성이 단결해야하냐가 맞지 않나 싶음

'굳이 단결할 필요가 없다' 와 '단결하면 안된다' 는 의미가 백만광년쯤 차이가 나요...저런 수상하고 선동적인 것에 뭉칠 필요가 없다는 말이지 실제로 권익을 보호하기 위해 뭉치는 건 다수의 합치된 의견이 있다면 충분히 가능한 이야기임.

애초에 여성의 권익을 대변한 정치적 집단과 정부부처까지 있는마당에
이시점에 성별로 갈라치는건 나빠요 하는건 너무 낙관적인거같은데
정부차원에서 페미니즘을 푸시하고
지방선거를 앞두고 수많은 정치인들이 페미니즘에 캐치프래이즈로 내세우고 있고
아무리봐도 남성의 권익보호를 위한 집단은 필요한거같은데
현재로선 안티페미협회인지가 일베에 물들었다고
앞으로도 남성집단이 생기지 말아야한다는건 눈가리고 아웅하는거같다

당위성이 없다는 거지 누가 만들지 말랬냐?
만들고 싶으면 만들어 문제는 그 과정에서 분탕질 치면서 왜 우리 안밀어주냐고 칭얼대지 말라고

정체성 정치를 혐오하기 때문이 아닌가 싶음. 그러니까 집단 정체성 정치는 진보는 진보끼리 보수는 보수끼리 여자는 여자끼리, 남자는 남자끼리등등 하나의 집단을 형성하게 되는데 이렇게 되면 집단의 논리에 휘둘릴 수 밖에 없고 또는 진영논리에 자유로울 수 없다는 거 같아.
박가분이 말하는 집단화의 문제는 '남성권익을 위한 단체'같은 개념과는 성격이 다른 문제 같음.

박가분씨 트위터 전체 내용이 남녀갈등을 지양한다는 뜻이 강력하게 담겨있는데 이부분을 전제로한다면 4번째 트윗도 남성 집단을 만들어 남녀 조장을 할필요 없다로 읽히지 않을까요?
보는사람마다 흑우천사님이나 저처럼 의견이 갈릴수 있을거같긴 하지만..

ㅋㅋㅋ 진짜 개돌았네 너나 그래라 ㅋㅋㅋ 유게 반말이 기본인데 그게 그리 맘에 안들어서 바로 패드립을 치나?? 뭐하는 놈이야 이거 ㅋㅋ

얘 유게 첨오는 놈인가 반말한다고 뭐라면서 패드립 시전은 뭐야 ㄷㄷ

지맘에 안든다고 바로 패드립을 치네?
너 어디서 온 애니?

그냥 반말을 쓰지 말아달라 그 정도면 되는데 바로 패드립 치는 인간과 뭐 제대로 된 의견을 나눌 사람이 있겠음?

논리 좋아하네? 니 좋아하는 논리로 따지면 박가분 문장에 단체를 만들지 말라-라는 내용이 어디있냐?
필요성을 모르겠다가 어딜 봐서 만들지 말라-라는 뜻으로 이해되냐고?

왜 남성집단을 만드는것만 해법으로 보시죠?
그런거 안하고 남녀갈등을 조장하는 꼴페미집단을 구석으로 모는것도 충분한 해법 아닌가요

패드립 ㅋㅋ
너도 알만한 수준이다

ㅋㅋㅋ 댓글 다 삭제하고 튄 것도 아니고 지가 반말 맘에 안든다고 바로 패드립 친것만 삭제했네 ㅋㅋㅋ 이제 나중가면 정상인 코스프레 하겠구만

'당한 만큼은 갚아주는 게 당연한 거 아닌가'라는 사고방식에 익숙하신 분 같은데... 애초에 그걸 핑계 삼아서 막장으로 행동하는 게 다름아닌 일베와 메갈워마드. 특히 메갈워마드가 말하는 '미러링'이 어떤 지경까지 이르렀는지는 따로 말할 것도 없고... 본인께선 어떤 의도셨을지 모르지만 결과적으론 그들과 같는 언행을 해버리셨음.
메갈워마드에 반대하는 사람이 모두 여성인권에 반대하는 건 아니고, 페미니즘의 필요성은 인정하는 남성은 많음.
단지 메갈워마드 식의 증오와 혐오로 점철된 방식은 성평등을 향한 것이 아닌 그냥 양쪽 갈라져서 한쪽이 죽을 때 까지 피터져보자 하는 것에 불과하기에 용납 못하는 것.
현재 '페미니즘'이란 단어는 하나로 정의할 수 없는 상황에 이르러서 개개인이 말하는 '페미니즘'이 제각각 전부 다른 상황. 그중에는 메갈워마드에 대해 잘 모르면서 '애국보수 커뮤니티 일베'처럼 '여성인권 커뮤니티 메갈워마드'라고만 생각하는 부류도 많은 상황이고.
이런상황에서 '페미니즘'소리만 듣고 발작을 일으키기보다는 좀더 구체적으로 자신이 무엇을 왜 반대하는가에 대해 생각할 필요가 있지 않을지?

이미 한권 있어요
한권 더 살까요?

진정한 더쿠는 감상용/보관용/포교용 3권씩 산다.
2개 더 사라.

ㄹㅇ 카광인지.아닌지 드러나고 안드러나고로 온도차 존나 남ㅋㅋㅋㅋㅋ

만화에서도 지가 네임드라고 티내는거 다 보이는데
정말 쫄릴거 없으면 지가 카광인지.아닌지 무슨 상관임

그런거 보면 "그새끼가 그새끼짓했네 한심하긴"으로 반응한 루리웹이 커뮤니티에서 가장 똑똑한축에 드는게 좀 허망했음

똑똑한거 아냐 자화자찬하는것도 웃기는거지만 사람들은 그냥 본인 믿고싶은것만 믿어
지능이 아니라 성향의 문제야

'남녀싸움이 일어나면 대중은 거기에 몰입해야 하고 집결하여 편갈라 나눠 싸우는게 당연하고 옳은 행위다'
라는걸 맞다고 전제를 깔면 카광 이야기가 성립이 되는데
상식적으로 저게 맞는 말이 될수가 없죠. 카광은 저게 옳고 당연하다 생각하는듯.
사람들은 그 부분을 비판하는거고.

오늘 이거 첨보고 박가분 저사람 sns가보니 이짤 한줄 더 있는데 그게 없네. 낚시로 행해진건에 이성적으로 생각하고 쳐내는게 남성진에 좀 놀랐다고. 그리고 카광이 내린 결론에 내재된 백그라운드는 동의해선 안되는 종류라는거.

카광이 남녀분쟁에 대중의 몰입에 옳고 그름을 논한적이 있었나요? 어제 만화보니까 몰입 여부를 놓고 실험했다고 돼있던데..
박가분작가님도 몰입 여부에 대한 실험이라고 적혀있구요
제가 이해가 안되는게 '남녀분쟁 대중몰입여부'랑 '남성연대 총대 멘 인원의 결말은 성재기' 가 무슨 연관이 있는건지..
그리고 왜 저 언급이 이상하다고 하는건지 그게 잘 이해가 안됩니다

그러면은 박가분 작가님은 성재기 언급 문장 일체를 카광이 참여하지 않은 남성커뮤니티를 비난하는 것으로 이해했다고 생각하면 되는건가요?
그리고 그 실험의 목적을 믿지않는다면 박가분작가님이 생각하는 실험의 진의는 뭐라고 생각하는걸까요?

둘 사이에 무슨 연관이 있는건지 -> 연관성 여부를 따질 필요가 없거나 따져선 안되는 일
-> 그렇게 때문에 결과적으로 언급 자체가 이상함
최대한 축약해서 설명드리면 이렇습니다.

카광 본인도 쫄려서 성재기 내용 삭제했다는거 보니까 박가분 작가님 말씀이 더 납득이 가는 상황이기도 한데 참 이해가 어렵네요;;
작가님 글에 그 목적을 믿지않는다고 돼있는데 그럼 최초에 무슨 목적이었을거라고 생각하는걸까요?

실험진의는 알수 없으나 카광이 말한 목적으로 보는게 안된다는거죠. 남자도 여자마냥 남성권운동을 해야하는데 일베논란에 잡혀서 망했다? 여기 깔린게 문제죠.
성재기는 카광본인도 만화에서 날려버린듯하니 지금으로선 알수 없네요. 트위터가서 직접 물어보심이?

이 사건에 있어서 카광의 최초의 진짜 목적이 무엇이었느냐를 따져보는것 자체가 나쁜거나 틀린건 아닙니다만
핵심사항은 아니에요. 그걸 반드시 따져봐야 하는건 아니죠.
핵심은 어디까지나 카광이 공식적으로 밝힌 실험의 목적 자체가 이상하다는게 핵심입니다.

제가 트위터 해본적도 없고 할줄도 모르고.. 하는 커뮤라고는 이제 루리웹밖에 없어서;;
한다해도 저런 유명한 사람이 대답이나 해줄지도 모르겠네요 ㅋㅋ

좀 천천히 여러번 다시 읽어봐야겠어요 ㅋㅋ

'남성들을 단결시키려고 하면 성재기처럼 된다'라는 사족 자체가 사실 어폐가 있습니다. 애초에 성재기는 남성을 단결시키려고 총대 멘 사람이 아닙니다. 되려 보수 입장을 취하면서 진보 성향의 남성을 배척하는 사람이었고, 결과적으로 일베를 옹호하다가 어느 쪽에도 도움못받고 몰락한 사람입니다.

저는 그 만화에서 나온 그 문장을 성재기가 오프라인 활동시에 항상 홀로 활동을 했기때문에..
남성연대는 단결이 안되니까 그렇게 적었다라고 생각을 했었는데 제 생각이 좀 짧았던거 같기도하고 이해도 잘 안되고.. ㅋㅋ

진보남성은 보호받을 필요가 없다고 503 지지한다던 양반이 혼자된거라 케이스가 크게 다릅니다

보여주기식(포장)의 결론과 자기 진짜 마음이 일부 표출된거 아닐까요?

아 말씀잘하시네요 머라고 표현은 못하겠는데 감이 잡힐랑말랑 하던걸 잘 말해주셨네요
이렇게 생각이 쪼금 들었는데 아직 잘 정리가 안돼서.. 그 표출된 마음이 성재기 문단으로 나온것이고
박가분 작가가 생각하는 진의는 실험이 아니라 모금먹튀나.. 남성커뮤일베화 같은거였을려나요

설명해주신분들 고맙습니다

읭..?카광 논지에 깔린 뭉친 레디 페미에는 역시 남자도 똑같이 뭉쳐 대항해야하는데 ..가 문제아님?
쟤들이 저렇게 하는거 자체를 미러링해서 맞싸움하는게 옳다면 남성운동 한답시고 메갈 일베 다 허용해줘야함

마르크스니 뭐니 떠나서 우리나라 젠더이슈 대부분 기반은 결국 경제인데 이거 무시하고 성별로 팀짜서 싸우면 백퍼 망함

아 제가 연대해서 대항해야한다고 적었나요?

진의가 모금먹튀나 커뮤일베화가 아니냐 하셨는데 박가분작가는 거길 짚은건 아니라서요.