유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/563768

보정이 잘 먹는다?

저는 이번에 출시된 A7M3를 살지 후지 X-T2를 살지 고민하고 있는 초보진사입니다.
후지카메라와 관련된 글을 보다가 후지로 찍은 사진들이 보정이 잘 먹고 특히 jpg로 보정해도 보정이 잘 된다는 글을 보았는데요...
여러 제조사의 카메라를 써보신 분들께 카메라 제조사에 따라 보정의 난이도가 달라지는지 여쭤보고 싶습니다.
그리고 A7M3를 사면 X-T2를 샀을 때 보다 보정이 많이 어려울까요?
제가 초보라 라이트룸으로 노출이나 화밸 조정하는 정도만 할줄알지 다른 건 잘 몰라서 걱정이 되어 질문합니다.

댓글
  • Vcxz 2018/04/05 15:40

    후지 같은 경우는 보정이랑 별도로 필름 시뮬레이션이 존재하는 것이 장점입니다 (RAW보정하면서 같이 적용할수 있습니다.)
    필름 시뮬레이션 제외하고 보면 RAW 파일 보정시 색이나 보정 난이도에는 차이가 없습니다.
    보정 잘 먹는 건 DR이랑 다른 부분들이 영향을 미칠것 같네요.

    (hxARnt)

  • 까망베르치이즈 2018/04/05 15:42

    보정 난이도는 차이가 없군요! 답변 감사드립니다.

    (hxARnt)

  • Vcxz 2018/04/05 15:44

    보정 난이도에 차이가 없을거라 생각되지만 렌즈가 비슷한 수준이라 생각했을때 결과물 차이는 A7M3 쪽이 훨씬 나을거라 생각됩니다.
    현재 A7M2 쓰고 있고 동시에서 써본 적이 있지만 T2의 경우 좋게 봐줘야 A7M2정도의 이미지퀄리티라고 생각됩니다.

    (hxARnt)

  • 까망베르치이즈 2018/04/05 15:48

    말씀들으니 A7M3쪽으로 마음이 더 가네요!! 감사합니다.

    (hxARnt)

  • amysojuhous 2018/04/05 16:00

    그럴리가요 ㅋㅋ후지 dr
    소니 니콘에 크롭에 비해서 낮은데 14비트도 아니고 iso도 200부터 시작하고
    오래된 후지 모델들은 dr이 좋았습니다
    빨간색이 보정 관용도가 가장 낮은데
    장미같은 빨간 꽃도 잘 버티더군여

    (hxARnt)

  • Marvell 2018/04/05 16:01

    둘 다 사용해 보니 A7M3 가 이미지 퀄리티는 훨씬 좋네요.. RAW 파일 열어보니 뉴트럴하고 보정 잘 먹습니다.
    노출과 화벨만 만져주고 맘에 드는 프리셋만 돌려주셔도 될 듯합니다.
    후지는 RAW 파일이나 JPEG 나 별 차이가 없네요..라이트룸에서 후지 RAW 를 제대로 지원 못한다고 하던데 자세히는 모르겠습니다.
    후지의 장점은 각종 필름 시뮬레이션 인데 노출 정도만 올려줘도 괜찮은 사진이 나오긴 합니다.

    (hxARnt)

  • 멋진돼징 2018/04/05 16:02

    소니요...팀킬 할정도로 나온 놈이라 ㄷㄷㄷ

    (hxARnt)

  • 까망베르치이즈 2018/04/05 16:05

    댓글 달아주신 분들 감사합니다! A7M3에 대한 확신이 드네요~

    (hxARnt)

  • Jeg elsker dig 2018/04/05 16:16

    정답은 없는듯 합니다. 캐논의 화사함에 익숙해지면 dr이 꽝이어도 캐논은 별로 손댈게 없죠.
    얼마전 a9을 구매해서 기계적인 성능에 놀라고 있긴 한데 익숙하지 않아서 인지 보정에는 헤매고 있습니다.
    다른 분들 사진 보면 화사한 사진이 많던데 제가 능력이 부족해서 그렇지 저도 언젠가 제 눈에 익숙한 세팅이 되리라 생각이 듭니다. 자료실 같은데서 무보정 원본 raw 와 jpg 파일을 받으셔서 자주 사용하시는 보정프로그램으로 테스트 해보심이 제일 좋으실듯 하네요.

    (hxARnt)

(hxARnt)