나라가 힘들어지네요
https://cohabe.com/sisa/550552
카이스트 교수의 일자리 분석.jpg
나라가 힘들어지네요
- 미움받았던 여성 출연자.jpg [48]
- 팟타이꿍 | 2018/03/24 22:47 | 3218
- 요즘 코스프레의 문제점.jpg [18]
- 파ㅡ코 | 2018/03/24 22:43 | 4185
- 라면 끓이기 정석 [69]
- EVAGREEN | 2018/03/24 22:43 | 2298
- 섹水에 관한 흥미로운 사실 [20]
- 젊은시절의 발기 | 2018/03/24 22:42 | 5574
- 우리나라와 다른 두바이ㅋㅋㅋㅋ[풉] [9]
- 빈지노전역 | 2018/03/24 22:40 | 5138
- 새에게 팔을 그려줬다.gif [6]
- 
Red Velvet | 2018/03/24 22:37 | 3600
- 카이스트 교수의 일자리 분석.jpg [28]
- 쿠쿠쿠뿌뿌뿌 | 2018/03/24 22:36 | 5243
- 걸그룹이 맨손으로 피자를 먹네...jpg [26]
- 
Red Velvet | 2018/03/24 22:35 | 4611
- 햄휴먼의 탄생스토리 [15]
- EVAGREEN | 2018/03/24 22:34 | 4803
- 아이언맨 슈트가 계속 발전된다지만 [18]
- 파ㅡ코 | 2018/03/24 22:34 | 5605
- m3 셔터음 어떤가요? [5]
- [A7R2]BSJ | 2018/03/24 22:34 | 5275
- " 이 손이 누구의 손이더냐 ".lotr [5]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/03/24 22:32 | 6041
- 청출어람 [11]
- 히비키 | 2018/03/24 22:31 | 2176
- " 절대반지 그냥 영원히 숨겨놓지? ".lotr [9]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/03/24 22:29 | 4818
ㅎㅎㅎㅎ
그래서 어쩌라고?
청와대에서 잘못 인정하고 지금이라도 정책변경해야죠
그래서 중소기업쪽으로ㅠ가고있죠 고용에 관한건 정말 생각짧았던거 나타나는중인겁니다
까는건 너도나도.
카이스트 교수가 바보면....흠....운동권 청와대사람들은...........
정책연구원들도 그정도 스펙은 될듯~
카이스트 정용훈이는 후쿠시마가 안전하다는데 이민이나 가지?
밥 주지 마세요
밥은 먹고 다니냐??
에효...ㅂㅅ 새끼...
이제 취임10개월차에 예산안 통과된지 4개월 일자리 정책 실행도 못함
이제부터 정책이 입법부를 거치고
하나둘 시작되는단계
저 통계수치를 문재인 정부의 결과로 보는건 무리가
있음
노동시간단축도 이제야 환노위 통과 되었고
최저임금도 오른지 고작 3개월째임
저 수치는 자한당정권을 까야 맞는 수치
아는게 없으니 이렇게 전정권 탓하지 일자리 정책의 근본이 잘못된 증거가 저거에요 일자리정책은 민간부문을 무시하고 시작해서 올해 이결과 나옴. 특히 기업들에대한 전방위 압박장책은 민간부문 고용이 나오기 아려운 상황을 만들었죠. 기업에대해 같이가는 인식이 아니라 쥐어짜면 나온다고 착각하니 발생하는 문제에요 노동시간단축이 고용에 도움된다는 사고방식자체가 인식에 문제가있ㄷㄴㄴ걸 보여주는겁니다. 최저임금도 마찬가지고 민간부문은 그 비용을 부담해야하는데 그 활로를 열어주지않으면 당연히 늘수가 없죠 게다가 고환율도 아니고 저환율정책까지.. 당장 제조업탈출이 일어나는게 당장 노동자들 좋게한다 생각하는게 오산이란거죠
글 내용에는 공감이 가면서도
작성자 닉보면
뭔 개소린가 싶다냥
ㅇㅅㅇ
그들만의 리그...
이런 건 실질적인 자료를 토대로 반박하는 양쪽을 다 들어봐야...
자유게시판이긴 한데 정치얘기를 구지 좋지않은소리 들어가면서 반복적으로ㄷㄷㄷㄷ 안스럽기도하고.
그 이유는 이병태도 잘 알고잇을텐데,,,,
어케 취직은 했냐?
짠하네 ... 취직 안되면 형한테 전화해
임대업자랑 공무원이 꿈인 나라가 된지 오래죠
정부주도 일자리가 한계니 지금 추경까지해서 단기적이나마 중소기업에 지원하겠다는건데.. 이것마저 효과가 없으면 큰일이죠.. ㄷ ㄷ
일단 제목도 없는 그래프 가져와서 신뢰가 안가네요.
무슨 그래프인지 알수도 없고..
10만 4턴개가 증가했다는 건 올해 2월 기준
작년 동월 대비 통계인데..
저 통계는 연도별로 나올수 없는 통계임.
비교 대상이 전년 동원 이기 때문에
의도적으로 조작된 그래프를 가지고
교수라는 사람의 수준이 참
하긴 이런글 퍼나르는 사람의 수준이 뻔하지..
본인 생각은 말 못하고 그냥 복사해서 붙이기만
할줄아는
제가 무슨 수로 성신여대 경제학 교수가 조사한 표를 받나요 아시면 대답해 주세요
인터넷 검색해 보면 취업자 통계 나옵니다. 2월 기준으로 보면 2010년과 13년 16년에도 취업자 증가수가 10만명대 수준이었는데 그때는 이명박 박근혜가 뭘 잘못해서 숫자가 그모양이었는지 설명할수 있어야 하는거 아닌가?
지금 문재인 정부의 일자리 정책이 뭐가 문제인지를 따져야지 숫자로만 따질꺼면 무슨 의미지
결국 뉴스든 뭐든 떠드는 사람이 문제가 아니라
그걸 해석하는 국민의 수준이 문제야.
무슨 듣보잡교수 글 하나에 신났구나.
해석하기 나름인데... 1년도 안된것에 대해 바로 시장에 나타난다면 그건 엄창 잘못됐거나 단기 반응일뿐임..
14년에 85만 생성된게 진짜 일자리임?? ㅋㅋ
다 맞다치고,일자리 숫자가 더 많이 줄어든 2014-2016년에 70만개 일자리가 사라진 이유나 설명해 봅시다.
유의할 통계와 적절한 비교 그래프를 보이며 의견 개진을 하시고 나라 걱정도 하세요.