김기덕과 홍상수는 아무리 욕쳐먹어도 한국 영화계 역사에서는 한 획 그은듯

그때 당시 바람둥이 간통은 엄청난 죄였습니다.
그리고 피카소 권력으로 여자 뭐 안해봤을까요?
이게 다 권력 가지고 자기 욕망 해소한게 미투 현상인데요

프랑스 간통죄 없어진게 200년이 넘었다는...

로만 폴란스키 감독도 아동성폭O범이라네요
한 둘이 아닙니다. 이렇게 예술쪽은요

그래서 지금 로만폴란스키가 어케됏는지 모름?

피카소가 권력으로 여자를 강O했다는 말인가요?
그걸 님이 어떻게 알죠?
그냥 추측인데 말하는 거 아닙니까?

하지만 영화는 평생 남을겁니다.^^
감독은 죽지만 예술은 영원한게 예술의 특징이거든요

ㅋㅋㅋㅋㅋ

어디 피해자 앞에서 그딴소리해보쇼
싸이코패쓰도 아니고 별말같잖은 소리하며 있어보이는척하려 애쓰네

피코소가 도덕적인 사람은 절대 아니죠
채플린도, 우디앨런도 성폭O 했답니다.
하지만 그는 예술가예요

어쩌라고 대체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
피카소도 쌍욕먹고 채플린도 우디앨런도 쌍욕먹어야 마땅한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그 사람들 봐줫으니 예술이니 봐주자?
인간이면 이런 소리 못허지~^^ 자기가 깨어나있는 사람인냥 착각하는 싸이코패스니까 이런글이나 싸고 앉아있지. 어휴 딱허다
그래 걔들은 예술이라도 남겻지 님은 우째요 남긴건 이런 똥글밖에 없는데

피카소가 도덕적인 사람은 아니지만 성폭O을 한 적은 없잖아요, 그쵸?

글세요 그렇게 따지면 모든 예술가들 작품 다 반납해야할껄요 ㅎㅎ

저랑 생각이 많이 다르신거 같아요 ㅎㅎ
저는 과정도 중요하다 생각합니다

저도 완전 노답님에 의견에 동조는 합니다만
찰리 채플린 같은 경우에는 결혼 생활이 무수히 반복되면서도
사귄게 전부 10대....그리고 사귀기 시작했을때 12살인 사람도 있었죠
이 사람의 경우 16에 결혼하는데 결혼 이유가 낙태한 걸 까발리겟다고 협박해서 ㅎ
채플린도 위대한 독재자 같은거 보면 사상은 참 대단한데 아랫도리 간수가 ㅠㅠ

ㅎㅎ 심하군요 저도 지금 알었어요 근데 우리는 찰리 채플린의 명작만 기억하죠..

저는 사실 김기덕 광팬이였거든요 여기에 김기덕 감독 영화 당최 이해를 못하겠다
개같다 하는 분들한테 그게 그 메세지를 이해하면된다고 영화 리뷰를 한참했었는데
시벌.... DVD 하고 다버림 아놔......진심 이건 아니에요...
사람들이 예술 영화 혹은 문학상 이런게 어렵고 난 잘 모르겟다 이렇게 생각하는데
사실은 인간 내면을 파헤친 혹은 무시하고 있는 것을 날카로운 시각으로 파악한
이런 작품에 상을 주거든요...
대표적으로 머 아시아 최초 노벨 문학상을 받은 카와바타 야스나리 작품이 있죠
설국이라고
이거는 첫마디에 소설 주제가 나오는데
터널을 지났더니 설국 이였다
설국 = 파라다이스 터널 = 중간 과정 그러면 터널을 지나기 전에는? = 현실세계
고로 너희는 늘 파라다이스를 찾아 터널 (어둡고 컴컴한 혹은 끝이 보이지 않는)
을 통과하려고 하지만 너희가 설국에 도착하면 결국 그 설국은 무엇이냐?
바로 너의 "현실" 이 되어 또다시 설국을 찾아 터널로 들어갈 것이기 때매
현실에서 설국을 찾지 못하는 자들 전부 터널처럼 인생이 까맣다는
내용인데 이런 내용이 담겨져있어야 상받는거거든요
근데 저 방식이 조금만 징그럽고 이상해도 사이코 취급이라....
여튼 김기덕도 저런 사상을 가지고 있었다고 굳게 믿었건만 아랫도리 간수도
잘못하는 권위주의에 빠진 인간이라는게 개인적으로는 너무 실망이였어여ㅛ

나쁜짓은 맞는데 참 애매꽁꽁한게 있습니다.
보통 예술쪽으로 타고난 사람들은(여줍지 않는쪽 말고)
뭔가 사람 본능대로 행동하는 그 무언가가 있습니다.
똘끼도 예술가한테 필요한 능력이죠
도덕적이고 일반적으로 평범했으면 예술가 못합니다.
오히려 반대의 경향 사람들이 예술가인쪽이죠

도덕적이면 예술가가 아니란 말인가요?

그 똘끼가 남한테 피해 안주는 선에서 끝났다면 다행일텐데 말이죠;;

논리 그렇게 들어가지 마세요
제가 님 리플에 개념미술가를 예를 들었는데 님이 글 삭제되어서 글게 단 리플이 그냥 날라가버렸습니다.

"도덕적이면 예술가 못합니다."
이게 님이 직접 쓴 글이잖아요. 안 그래요?
본인의 말에 오류가 있으면 인정을 해야죠.

저도요 ㅋㅋㅋ 저도 찰리 채플린을 예로 들어 댓글 달았는데 다 날라갔어요
그런데 내면도 동반되어야 하는게 옳다 이렇게 생각해요 ㅎ

김기덕을 고발한게 배우들입니다.
김기덕도 그 배우들도 다 예술가인데
그럼 두 부류가 모두 도덕적이지 않다는 말인가요?

제가 정확히 알려드릴께요
"일반적이면 예술이 아니다"입니다.
일반적인 생각 평범한 사람은 예술가가 어울리지 않아요.. 절대

배우는 예술가가 아닙니다.... 예술 역사에 배우사를 해놓은 책은 보지도 못했네요

제가 그 점에 대해서 말했습니까?
님이 그 앞에 "도덕적이면"이라고 써서 거기에 대해서 제가 비판한 겁니다.

정확히는 "도덕적이고 ~ " 이렇게 쓰셨군요.

배우가 예술가가 아니라고요?ㅎㅎㅎ

그럼 배우는 뭡니까?

예술사-
예술 역사책에서 배우의 목록은 못봤는데요?
개념예술 현대 예술...
배우 예술 목차도 있었다고요?ㅎ
배우 연기로써 예술로는 인정하지만
예술사는 아닙니다.^^

영화 감독은 예술가인데
영화 배우는 아니다.
그냥 예술을 하는 감독의 도구, 소모품이다. 뭐 그런 말씀인가요?

저는 님이 말씀하시는 예술 역사책을 읽지 않았습니다.
하지만 누가 그 책에서 뭐라고 말했든 배우도, 가수도 예술가라고 생각합니다.

예술로 인정하는데 예술가가 아니라고요?ㅎㅎㅎ
뭔가 말이 안된다고 생각하지 않으십니까?

예술 - 감동은 있지만
그게 끝이다
예술 역사에 배우가 나열되진 절대 그럴일 없습니다.
피카소는 예술사에서 사라질일이 없지만 배우는 그럴일 없다는겁니다.
팝가수도 마찬가지입니다.
아무리 제이지 비욘세 날 뛰어도 예술사에 들어가진 않습니다.
그건 대중 음악 장르이기 때문입니다.

전 예술사 따위는 관심없습니다.
제가 지금 중요시 하는 건 예술가의 도덕성입니다.

시를 읽지 않는 시대죠
문학의 찬밥화 개탄스럽네여

고은이 얼마나 대단한지 모르겠어요 시요

아 그럼 대단하다고 생각하는 시인이 누군지요??
시집을 사본적이 있긴 한가요?
비하하는건 아니고 사실 시집이란걸 사본 경험이 있는 사람이 많진 않아서

시를 안읽는다는 소리입니다.

저도 고은시인은 시 자체가 그다지 노벨문학상을 받을 수준은 못된다 이렇게 봅니다
적어도 보들레르 만큼의 시는 적어줘야....한번 읽고 이해하면
벼락을 맞은 듯한 그런 내용들...그게 시죠....

우디앨런이 자기 딸이랑 결혼했나요?
ㅎㄷㄷㄷ 엄청나네요
근데 우디앨런 영화는 좋죠...........................
아이러니입니다.
저는 예술가를 작품만으로 평가할렵니다.

어쩌라고 일기는 일기장에 쓰시던가
성범죄자 옹호하는듯한 늬앙스글 싸지르지말고

이런글 써놓고 좋은소리들을 생각은 어차피안햇을테니뭐

자유게시판입니다.
제가 올림으로써 제가 좋아하는 천재 우디 딜런이
자기 딸이랑 결혼했군요
말도 안되는 사건인데
근데 저는 우디 앨런의 영화를 사랑할렵니다.
이렇게 예술가는 평범하고 일반적인 틀에 넣을려고 하는 자체가 오류

응 자유게시판이니까 이런글쓰시는것도 자유고
그게 넘 병신같아서 욕하는것도 다른사람들 자유죠 뭐

예술이라는게 결국 그사람의 인생에서 나오는건데
선민의식 가진척하며 예술은 별개야~ 하는꼴
참 우습네ㅋ

님 멋대로 행동하세요 누가 말렸나요

응 그래서 그렇게 행동하고잇자나요ㅋㅋ 누가뭐래나

평범했고 일반적인 사람이였다면
그 사람 인생 = 작품은
관심조차 갖지 않았겠죠~

그정도 강O사건이면 누구라도 이슈되요ㅋㅋ

정상은 아닌데 예술가라는게 애초에 정상 아니라는겁니다.
님이 알고 있는 피카소 앤디워홀 바스키아 백남준 김기덕 모두 정상이 아니예요ㅋ

그럼 다른 예를 들어서 묻겠습니다.
윤동주 시인도 정상이 아닌 예술가였습니까?

김기덕은 적나라할것분
영상으로 은유하는 메타포는 세계급 수준입니다.