캐논이나 소니의 50mm 1.2 구매를 염두하고 있었는데..
갑자기 45mm 1.2 이야기가 나와서 좀 혼란스럽습니다.
50mm 화각이 살짝 부담스러울 때가 있는데
(좋은 화각이라고 생각은 합니다만)
40, 45 화각도 좋다고 생각합니다.
개인적으로 50mm 1.4 ef렌즈를 지금도 가끔씩 쓰는데
크게 부족함을 못느낍니다.
문제는 제가 1.2 렌즈를 한번도 못 써 봤다는 점입니다.
그래서 ef 1.4렌즈에 별로 아쉬움을 못느낀게 아닐까 싶어요.
당시 40만원대 렌즈를 200만원대 렌즈와 비교한다는 것이
제가 체감해보지 못했기 때문에 잘못 판단하는 것 같기도 하고요.
제가 스펙과 이미지 퀄러티적인 면에 다소 둔감한게
아닐까 싶기도 합니다.
하지만 누구나 그렇듯 좋은 사진을 목표로 하고 있어서
고민이 됩니다.
50 1.2는 아마도 화질면에서 압도적일 수 밖에 없을텐데
아무래도 slr 클럽 일면에 올라오는 대부분의 사진들은
그런 좋은 화질을 기본적으로 갖고 있으리란 생각이 듭니다.
100만원 후반대의 rf 1.4 렌즈는 1.2에 비해
무게가 거의 절반 수준이고 가격이 저렴한데
무게가 가벼우면 아무래도 더 가벼운 마음으로 즐겁게?
사진을 찍을 수 있지 않을까 싶고
rf 1.2 렌즈는 200만원 중반대로 최고의 화질을 보여주지만
무게가 다소? 부담스럽습니다.
그런 와중에 rf 45mm 1.2의 등장은.. 가격과 무게면에서
상당히 끌리는데 이 선택이 과연 맞는 것인지 생각이
조금 복잡해져서 글을 올리게 되었습니다.
오랫동안 사진을 해 오신 입장에서
조언을 남겨주신다면 정말 고맙겠습니다.
https://cohabe.com/sisa/5113192
RF 50mm 1.2 vs 1.4 vs 45mm 1.2
- 호불호 심한 삼겹살 [13]
- 잭오 | 4시간전 | 359
- 카제나) 근데 매몰비용이고 뭐고 슈크는 이악물고 섭종은 안할듯 [9]
- 달팽이찜 | 4시간전 | 1127
- RF 50mm 1.2 vs 1.4 vs 45mm 1.2 [9]
- ger02a | 4시간전 | 744
- 롤) T1 우승후 회식사진 [16]
- LDAC | 4시간전 | 754
- @ㅏ이마스 그린거 봐주싈 [10]
- 그건 비밀이에요 | 4시간전 | 432
- 음주 걸려서 퇴출 당한 열도 모델 jpg [2]
- 오지치즈 | 4시간전 | 395
- 공중전화로 허위배달 주문한 사람 [6]
- 슈테른릿터 | 4시간전 | 863
- 85mm와 135mm 중에서 고민 중입니다. [6]
- 요요마 | 4시간전 | 999
- 카제나) 카제나 비리비리 근황.jpg [12]
- 행복한 도로롱 | 4시간전 | 1013
- 롤) 팬심으로 스폰서한 어느 팬 근황 [1]
- 잉여고기 | 4시간전 | 739
- 롤) 페이커가 도란 커버처줄만 했네 ㅋㅋㅋㅋ [10]
- 용호동불갈비 | 4시간전 | 574
- 스타레일)붕괴)스포)연선생님이 마침내 완성하신 엘리시아 키레네 [2]
- 인고 | 4시간전 | 582
- 카제나) 개인적으로 놀라운건 민심진정시키기용의 공지가 하나도 없다는거 [11]
- 달팽이찜 | 4시간전 | 1143
Ai의 의견입니다.
글쓴이의 핵심 심리요구
50mm 화각이 아주 살짝가끔 답답하다 → 40~45mm 살짝 넓은 표준을 선호.
EF 50/1.4로도 큰 불만 없음 → 초고스펙에 둔감할 수 있음(체감 차이를 과대평가하지 않음).
무게가격 부담을 분명히 의식 → 들고 다니며 즐겁게 찍는 경험이 중요.
1.2 경험은 없지만 ‘좋은 사진’ 욕구는 있음 → 가성비 좋은 업그레이드 체험 원함.
쓴이의 문장들에서 가장 큰 키워드는
살짝 넓은 화각 + 가벼움 + 부담 없는 업그레이드 체험이었음.
RF 45mm f/1.2 STM이 그 마음에 가장 정확히 들어맞는다.
이후 더 높은 해상력/내구성/주변부 품질이 필요해지는 순간이 오면,
그때 RF 50mm f/1.4 L 또는 50mm f/1.2 L로 단계 업그레이드하면 된다.
근데 쩜팔정가(265,000) 2개 살돈에 +5만원만 더 주면 사오이인데 고민거리가 있을까요 ㅎㅎ
ai 의견이 제가 쓴 글을 그냥 거의 비슷하게 가져온 느낌이 있지만
도움이 되는 글이네요 ㅎㅎ 감사합니다^^
1. R50.2
장점: 선예도 1.2의 독보적 보케 및 공간감, 색수차, 억제
단점: 가격, 무게 무게 무게!, 높아진 컨트(붉은 피부톤) 이건 단점이라
할 수 없겠지만 보정에 손이 더 가서;;, 영상에서 모터 소음
2. RF50.4
장점: 선예도 보케 색수차 모두 완벽 1.2나 1.4나 화질로는
깔것이 없음, 영상 사진 모두 완벽한 저소음 초광속 af!!
단점: 1.2보다 가볍지만 가볍지 않음, 높아진 컨트(붉은 피부톤) 이건 단점
이라 할 수 없겠지만 보정에 손이 더 가서;;
1.2와 비교시 공간감, 입체감이 뭔가 밋밋해보임…
가격이 비슷해지니 자꾸비교를…
3. EF50.4
장점: 부드러운 보케(떨어지는 선예도, 색수차 고스트의 합작품?)
싸다!, 떨어지는 컨트리스트로 인해 투명한 피부톤 및 풍경 촬영시
쩜사만의 장면 표현력, 아름다운 야간 빛 갈라짐, 가볍다
단점: 떨어지는 선예도, 22년형 신품을 구입해 보았지만
근거리 중거리는 만족할 만한 선예도 및 화질을
보여 주지만 원거리 인물 전신 촬영시 선예도 만땅을 놓아도
뿌옇게? 떨어지는 선예도 ㅠㅠ
미러리스 사용시 절대 가볍지 않은 무게… 컨트롤링 아댑터 기준 410g….
미라리스 사용시 어댑터 가격 +되면…. 조금더 보태서 rf 45.2;;
였습니다 저는 쩜사를 정말 좋아하는데
이번 RF45.2가 쩜사대비 선예도는 확실히 조금더 좋은것 같아
필구 할 생각입니다.
r50.2 영상 모터 소음은 의외고 참 아쉽네요.
제 기준에서 50.4는 특히 무게로는 아쉬울게 없다고 생각합니다.
작고 가벼운 정도라고 생각해요 사람마다 기준이 다른 것 같아요.
어댑터 끼더라도요. 좋은 렌즈라 생각해서 감사할 따름이라고 생각합니다ㅎ
댓글 감사합니다
45.2먼저 쓰다가 불만족이면 50.2로 갈듯합니다
아무래도 그게 합리적인 접근 같아요
두개 사서 써보고 아닌쪽을 방출하시죠.