질문드립니다. 물론 III가 좋다라는건 가격보면 알겠습니다만,
위 둘은 가격대가 비슷하면서 IS 유무만으로 판단하기엔 4.0에대한 칭찬글을 지나가면서 여럿봤기에 고민이됩니다.
사실 취미생활하면서 IS가 있는 렌즈를 사용해본적없고, 때문에 IS유무에따른 불편함은 모릅니다.
IS는 셔속이나 삼각대 등 다른 요소로 해결할수도 있는부분임에 비해 조리가 4와 2.8차이는 꾀 크다고 생각되기에 2.8이 더 만족도가 높을줄알았거든요...
고수분들의 고견부탁드리며 미리 감사말씀올립니다.
https://cohabe.com/sisa/506062
육두막에 물릴 광각렌즈 16-35 2.8 II vs 16-35 4.0??
- 헤어진지 두달째... 전 남친에게 문자가 왔다. [24]
- ∀Gundam | 2018/02/05 22:33 | 2817
- 붕어빵 아저씨의 계산법 [31]
- 디오이스소 | 2018/02/05 22:33 | 3507
- 쿠팡 탐론 24-70g2 샀는데. 몸체에 작은 찍힘이.. [13]
- 식스엔진 | 2018/02/05 22:32 | 3524
- 일본 vs 한국 차이점 [14]
- 된장워리어 | 2018/02/05 22:31 | 2887
- 말 걸기 쉬운 남자 vs 말 걸기 어려운 남자 [21]
- 숭늉숭늉해 | 2018/02/05 22:29 | 4584
- 동고동락한 이웃사촌을 파는 비열한 농부.jpg [84]
- 요르하9호S형 | 2018/02/05 22:28 | 4997
- 백합핫산] 여자귀신이 덮치는.manhwa [21]
- 감사합니다 | 2018/02/05 22:28 | 5460
- 이외수트통령의 대침 [0]
- 생나기헌 | 2018/02/05 22:28 | 1964
- 동서울터미널 길빵 명당.jpg [25]
- 고고학자 MOFOMARI | 2018/02/05 22:27 | 4761
- (본인 글 복붙) 장애인 활동보조인의 처우 개선에 관심 가져주세요. [31]
- 愛Loveyou | 2018/02/05 22:26 | 3839
- 아이슬란드 근황 fea 남녀 평등 [39]
- Cortana | 2018/02/05 22:25 | 2884
- 닌텐도 스위치를 샀는데유..꼭 필요하다 싶은 주변기기등이 있나요?? [20]
- 빨간빤쓰™ | 2018/02/05 22:24 | 4734
- 육두막에 물릴 광각렌즈 16-35 2.8 II vs 16-35 4.0?? [11]
- 호드래곤 | 2018/02/05 22:22 | 2499
- [펌] 2014 허생전 [19]
- 연쇄치킨마요 | 2018/02/05 22:21 | 2412
- 만약에 400만원정도의 여유가 생겼다면.?? [31]
- 아름다름 | 2018/02/05 22:21 | 2123
16-35 f/4L 추천드립니다~ 2.8 III라면 모를까 II라면
가격대비 f/4L이 훨씬 만족도가 높습니다
댓글감사드립니다. 비슷한의견을 눈팅하면서 많이봐왔습니다. 만족도가 높다는건 손떨방에서 오는 만족도인가요?
2.8 II가 조리개면에서 유리한점이 많지만 보통 풍경사진 찍을때
화질을 위해 조리개 5.6에서 11정도로 조여서 사용을 많이 합니다.
2.8 III 렌즈 설명 보시면 주변부 화질이 많이 개선되었다고
나와있는데 2.8 II가 물론 좋은 렌즈긴 하지만 중앙부에 비해
주변부가 아쉬운게 사실이기도 하구요.
아웃포커스를 많이 활용하실게 아니라고 하신다면
굳이 2.8 보단 4렌즈가 더 괜찮으실거에요.
단순히 화질을 위해 조리개를 조이는건 아니죠. 팬포커스를 위해 조이는거죠ㅋㅋ 인물사진을 찍을때 화질을 위해 조리개를 일부러 F5.6~ 11까지 조여서 사용하나요? 그건 아니 잖아요. 화질을 위해서라면 한스탑 두스탑정도 올리는거죠ㅋㅋㅋㅋㅋ 풍경사진에서 조리개를 조이는건 화질을 위해서 아니에요
아이고 제가 용어 선택에 어패가 있었네요
지적 감사합니다~
2.8 쓰고있는데 나름 잘씁니다.
4는 가끔 괴로울때가 있어서요.
주로 풍경용도로 사용하지만 광각렌즈로 찍는 인물사진도 매력터지더라구요.. 2.8과 4.0 차이면 심도표현에서 눈에띄게 차이가날까요?
f4가 훨~~씬 좋은 렌즈라고 봅니다. 광각에서 손떨방이 의외로 쓰임새가 좋을 뿐더러(확대하면 눈에 띄지요), 주변부화질은 비교할 만한 수준이 아닙니다.
뭘 찍느냐에따라서 선택하시면 될것같네요ㅎㅎ 풍경만 생각하시면 4로 괜찮겠지만 인물도 찍으시면 2.8을 추천드립니다.
전그냥 F4로 했습니다.
저는 2.8 투 갖고 있고 맨처음 4 번전 나왔을때 갈아타야하나 엄청 고민 했는데 몇가지 때문에 그냥.. 씁니다
1.빛갈라짐
물론 호불호가 있지만 조리개 조였을때 빛 갈라지는거는 16-35 2 버전이 최고라고 생각됩니다
2.조리개
아무리 손떨방 있어도 조리개는 극복 안되는 경우 있습니다 실내에서 촬영할잏 많은데 최근에도 좀 어두우면
감도 4000에 조리개 2.8에 셔터스피드 1/30겨우 나오더군요..
만약 조리개 4짜리 쓰면 감도 더 올려야 되는데 화질 손상이 아쉽지요..
물론 정지된 피사체면 셧속 낮추고 손떨방 믿으면 되는데 움직이는 피사체는 무조건 셧속확보 해야 모션블러 안생겨서요..
발색도 좋습니다.. 물론 개인차가 있겠네요
화질은..지금 있는 렌즈도 만족합니다 100프로 확대후 구석구석 모서리 본다면 차이 있겠지만..저는 렌즈 테스터도 아니고 그냥 화면에 느낌 좋으면 그만이어서요..