유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/505089

크롭바디 풀프레임바디 차이점..

풀프레임에 50.8
크롭에 35.8
이렇게 하면 화각이 거의 같잖아요..
이거 말고 차이점이 있나요???
플프레임이 더 좋은 이점이 있는지요??
전에 게시판에 보니까 풀프레임이 동일 화각이라도
뭐가 더 좋다고 한거 같은데...
댓글
  • 12345거위들의나라 2018/02/04 18:04

    플프가 약 1.5배 정도 심도에 유리해요

    (mDhPLV)

  • 오징어닷넷 2018/02/04 18:12

    아 그렇군요..

    (mDhPLV)

  • Ellegardens 2018/02/04 18:28

    화각차이만 있는게 아니라 조리개차이도 잇어요

    (mDhPLV)

  • 해피스냅퍼 2018/02/04 18:16

    크롭바디와 풀바디는 비교의 대상이 아니라 그냥 아예 다른 기계라고 보시면 될정도로 다르다고 생각합니다.

    (mDhPLV)

  • I_Shoot_RAW™ 2018/02/04 18:16

    왜곡이랑 배경 압축 차이도 매우 틀리죠. 35미리는 크롭바디에서도 35미리의 왜곡 배경 압축을 보입니다. 단순 화각만 비슷해보이는거죠.

    (mDhPLV)

  • Rock'nRoll 2018/02/04 18:16

    풀프레임 50mm f/1.8이면
    크롭바디 35mm f/1.4는 돼야 비슷할꺼에요

    (mDhPLV)

  • 계륵이 2018/02/04 20:48

    화각,심도,노이즈 가 유리하다고 다들 말씀하시더라고요.

    (mDhPLV)

  • 오징어닷넷 2018/02/04 20:51

    헐.. 뭐가 완전 틀리군여..

    (mDhPLV)

  • 니콘332 2018/02/04 22:32

    35미리와 50미리는 원근감이 다름
    즉 뒷 배경의 크기가 다름

    (mDhPLV)

  • 걷다가꿍 2018/02/04 22:53

    100%확대해보면 화질차이도 있고요 공간감 야간에 고감도 촬영해보면 왜 풀프인지 알수 있습니다
    하지만 렌즈가격때문에 좌절합니다

    (mDhPLV)

  • 페리헬리온 2018/02/04 22:55

    퓰푸레임 50미리 1.8이랑 크롭 34미리 1.2랑 찍어서 사진비교하면 귀신도 못맞춥니다. 보여지는게 똑같거든요 화각과 심도요. 색감 보케모양 이런 렌즈자체특성은다르죠 그건 같은 풀프에 50미리끼리도 브렌드와 렌즈마다 다다른거구요 원근감이미뭐니 이런게 다르다는건 다 개소리입니다.

    (mDhPLV)

  • externalBall 2018/02/04 23:01

    맞는 말이기도 틀린말이기도 해요
    저도 당연히 크롭35미리 조리개 낮은거랑 풀프 50.8 놔두고
    구별하라 그러면 못맞춥니다
    그런데 같은 장소에서 두개를 찍어서 보여준후 찾으라 하면
    백프로 찾습니다 저 뿐 아니라 누구나 다요
    즉 다르단 얘기죠. 게다가 그 선호도가 풀프쪽이ㅡ높아요
    한번 실험해보세요 재미있습니다

    (mDhPLV)

  • [6D]고양이사진가 2018/02/04 23:02

    이말이 정답이에요. 위엣분들은 풀프에 무슨 신앙심이라도 가지고계신듯

    (mDhPLV)

  • [D700]DiemW 2018/02/04 22:56

    화각도 다르기도 하고
    화각 덕분인지 동일렌즈라도
    크롭바디가 풀프레임 대비 더 뒤로 가서 찍어야 하기 때문에
    피사체와 더 멀어지나보니
    심도 표현이 풀프레임이 유리하긴 해요
    그나저나 다른거와 틀린걸 구분 못하시고 쓰시는분들이 꽤 많으시네요 ㅠ

    (mDhPLV)

  • 뻥장군2 2018/02/04 23:02

    그냥 차이 없다고 보시면 될듯... 유명한 프로도 구별 못한다고 말합니다. 저조도 노이즈니 화질이니 전부 구형신형 제조사 차이가 더 크고요. 심도가 유일한 차이인데 줌렌즈 위주로 찍으면 걍 크롭쓰는거랑 차이없이 사용한다고 보면 됩니다. 줌렌즈로는 거의 차이가 나지 않습니다.

    (mDhPLV)

(mDhPLV)