살충제 내성이 생긴다면
그냥 고자를 만들어버리면 간단
체체파리에게 임상실험했더니
정말 그 지역의 체체파리가
다 몰살됨
이젠 모기 차례인가
https://cohabe.com/sisa/498264
모기 멸종의 길, 머지 않았다.jpg
- 고양이....탄생 배경....jpg [8]
- 개리g | 2018/01/27 21:00 | 2699
- 광화문에 생길예정인 교회有 [7]
- Lucy23213 | 2018/01/27 20:59 | 3682
- @) 훈훈한 니나 만화 2 [5]
- 토몽 | 2018/01/27 20:59 | 4922
- 24105g 구입!!! [4]
- 세스고딘 | 2018/01/27 20:54 | 5611
- 모기 멸종의 길, 머지 않았다.jpg [41]
- Jean Piaget | 2018/01/27 20:54 | 4282
- 렌즈 28mm선택 [4]
- 은빈짱사랑 | 2018/01/27 20:53 | 2891
- Distagon T * FE 35mm F1.4 ZA!!!!! [8]
- _poner. | 2018/01/27 20:52 | 4938
- 소녀전립선] 동글동글한 소녀전선 만화 [32]
- 리링냥 | 2018/01/27 20:51 | 3821
- 풀프레임 변경 고민 있습니다. [15]
- f/5.6 | 2018/01/27 20:51 | 4017
- 뭐?! 우마루가 망했다고?! [47]
- Stratos 4 | 2018/01/27 20:49 | 4185
- 이게 왜 블라!!!??? [0]
- ccho6459 | 2018/01/27 20:48 | 5556
- 1 2 3 번 처자 스타일중 누가 맘에 드나요 40대 이상 형님들만 선택하세요 [15]
- 체시리안 | 2018/01/27 20:46 | 4673
- 라스트 제다이의 문제점.jpg [30]
- 다이유-EK | 2018/01/27 20:46 | 5463
- 여초들이 말하는 남자의 장단점.JPG [35]
- Jean Piaget | 2018/01/27 20:43 | 2421
- 본인의 닉네임의 의미는 무엇인가요? [51]
- 다은x빛그림 | 2018/01/27 20:39 | 3526
모기가 멸종하면 생태계 불균형이 일어나 인간에게도 해가 간다!!!!
-는 의견이 많은데, 걱정할거 없음.
백해무익한 암모기는 둘째치고, 그나마 식물의 수분에 도움을 주는 숫모기조차도
그것을 대체할 곤충이 차고 넘치며, 숫모기의 수분 능력이 그리 우수한것도 아니라 보존가치가 없음
결국, 인간에게 해가 되는 모기는 박멸당해 마땅하며, 그렇다고한들 자연계에 이렇다할 피해도 없음.
팩트)사실 모기의 천적들 중 모기가 먹이의 대부분을 차지하는 생물은 극소수이며, 모기 중에서 흡혈을 하는 종은 전체 중 극히 일부이므로 흡혈모기만을 멸종시킬 경우 생각보다 생태계 영향이 적을 수 있다
근데 모기가 죽으면 잠자리는 먹고 살게 없는데
근데 그럴거같진않지만
만약에 막상 모기가 멸종했더니 예상하지 못했던 이유로 더 줫같은 상황이 되버리면 그건 또 멘붕일듯 과학업계한테 연구 어떻게 했냐며 정치질도 들어갈테고
인간을 가장 많이 죽이는 동물 모기는 멸종 해야한다.
인간을 가장 많이 죽이는 동물은 모기가 아니라 인긴이여야한다.
근데 모기가 멸종하면 생태계에 영향이 없을까?
저거 개발하는사람이 우리보다 훨~~~~씬 똑똑하니까 그정도는 계산하고 하겠지
인간한테 피해주는 종은 몇 안된다고 본거 같은데...
저 자멸기술도 몇년전에 뉴스로 보긴했는데 지금 실행은 되고있는건지
근데 모기가 죽으면 잠자리는 먹고 살게 없는데
모기랑 파리 멸종하면 어찌됨?
모기가 멸종하면 생태계 불균형이 일어나 인간에게도 해가 간다!!!!
-는 의견이 많은데, 걱정할거 없음.
백해무익한 암모기는 둘째치고, 그나마 식물의 수분에 도움을 주는 숫모기조차도
그것을 대체할 곤충이 차고 넘치며, 숫모기의 수분 능력이 그리 우수한것도 아니라 보존가치가 없음
결국, 인간에게 해가 되는 모기는 박멸당해 마땅하며, 그렇다고한들 자연계에 이렇다할 피해도 없음.
먹이사슬적 관점에서 봐도 대처할건 차고 넘친다던데
님이말한건 또 한참전의 일이고 모기 유충이 일을함 정확히 연가시가 하는거지만 대부분 많은곤충 곤충 먹이사슬 상위권 같은경우는 연가시들이 있기때문에 그나마 유지되는상황이라는데 이게 연가시 알이 미생물수준으로 작음 그 미생물이 모기유충 모기유충 을 먹는 다른곤충에서->상위포식자 몸속에서 부화를 하는데
말대로 연가시의 알은 박태리아마냥 작음 그래서 그래서 다른 모기 유충을 잡아먹을때 그대로 알이 옮겨지고 거기서 마지막으로 사마귀같은 상위포식자 개념의 곤충들 최종 태크트리를 타는경우라함
이거도 은근 곤충계 밸런스조정이 한몫한다고함
모기는 오히려 생명체를 많이 죽인다는게 더 많은 일을 하는거 아닐까?
그 뿅뿅 하다 박살 난 경우가 한 둘이 아니라서.
당장 아프리카 평원 초목과 기타 초식동물들 구한다고 코끼리 구제했다가 그 지역 작살 남.
북미도 늑대 박멸 했다가 사슴 같은 초식동물 폭주 하면서 한 번 작살 남.
다른 동물들이 어떻게 반응할지가 존나 뇌피셜에 가까운 거라 마구 지르긴 힘들어.
근데 천연두균 상황을 보면 오히려 모기는 천연두균에 더 가까울 듯.
천연두 균인 건 사람 입장이고 모기 같은 곤충들 먹고 사는 놈들이 너무 많아..
모기유충 혹은 모기가 주식인 포식자가 있을텐데
그렇게 간단함?
걱정 마. 인간이 이미 지금까지 멸종시킨 동물 자체가 수두룩하니까.
그냥 안보이는 애들 작살난 거는 우리가 캐치를 못해선데 우리가 많이 보는 놈들 멸ㅋ종ㅋ 이럼 뭔일이 일어날지 모름.
팩트)사실 모기의 천적들 중 모기가 먹이의 대부분을 차지하는 생물은 극소수이며, 모기 중에서 흡혈을 하는 종은 전체 중 극히 일부이므로 흡혈모기만을 멸종시킬 경우 생각보다 생태계 영향이 적을 수 있다
근데 그럴거같진않지만
만약에 막상 모기가 멸종했더니 예상하지 못했던 이유로 더 줫같은 상황이 되버리면 그건 또 멘붕일듯 과학업계한테 연구 어떻게 했냐며 정치질도 들어갈테고
나비효과 생각하면 인위적으로 멸종시키는건 생각 좀 해봐야할듯. 여태까지 인간들이 멸종시킨 생물들은 대부분 먹이사슬 상위권에 속한 애들이라 데미지가 적은데 모기는 생태계 최하위에 속함.
까딱하면 이집트 피라미드의 1층의 반을 싹뚝 없앨수도 있음
인간을 가장 많이 죽이는 동물 모기는 멸종 해야한다.
인간을 가장 많이 죽이는 동물은 모기가 아니라 인긴이여야한다.
ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좋은 모기는 죽은 모기 뿐
솔직히 이게 모든 모기도 아니고 사람 건드리는 모기는 생각보다 훨씬 적으니 큰 문제가 생길 것 같진 않지.
까놓고 지금까지 사람들이 모르는데서, 혹은 아는데서 멸종한 생물은 차고넘치니까.
머리로는 "시바 근데 저러면 위험한거 아냐? 과학적 이론상 괜찮더라도 혹시라는게 있잖아;;' 하면서도
손은 어느새 박수를 치고있다 ㅜ
잘못돼도 쓰레기같이 번식력은 뛰어나니 금방 불리지 않을까
근데 지금 굳이 멸종시켜야 할정도임?
지구상에서 사람 제일 많이 죽이는 생물체인딍
모기를 없애도 생태계가 안전하다는건 인간의 오만 아닐까?
방사능 모기는 인간한테 무해함?
스파이디마냥 모스키토맨으로 변!신!
물리면 모스키토맨됨
가장 큰 문제는 저 유전자가 모기에만 머무를거냐의 문제겠지. 당장에 최근 연구결과에서 박테리아뿐만 아니라 식물 유전자도 동물에 이식되는 경우가 있다고 알려지고있는데. 모기들이 자기들끼리 자멸하고 끝나면 다행이지만 어쩌다가 엿같은 바이러스랑 연동해서 저 유전자를 타 종에 퍼뜨리기 시작하면 조지기 시작하는거임. 일단 야생에 퍼뜨려놓고나면 과학자들이 통제할 수 있는 선을 넘어서니까 더이상 브레이크를 걸어버릴 수도 없고. 기술자체는 최근에 꽤 활발하게 연구되는 분야는 맞는데 아직은 좀 논란 있을걸.
벌래가 멸종 해도 살아남는게 식물 변태지
은근히 식물은 생태계 변화에 적응 변태 잘함
살아 남을수 있는 객체수가 줄긴 하겠지만 꿎꿎이 살아 남는 녀석들이 있어서
이방법을 내가 이십년 전에들었는데 그럼 벌써 없어져야 되는거 아닌가?
요즘 모기는 진화를 한건지 11월에도 윙윙거리던데ㅋㅋ