대한민국 남성인권의 실체

남성이라서 불이익을 받는 부분도, 여성이라서 불이익을 받는 부분도 있고 그 반대도 있다. 메갈이나 일베는 여기서 지들이 받는 불이익과 상대가 받는 혜택만을 팩트로 제시하면서 그대로 자기네들 주장에다 써먹는거지. 물론 어느 한쪽이 받는 불이익이 크다고 생각되거나 사회적으로 보호가 되어야 한다고 생각되는 부분이 있으면 고쳐나가야 하겠지. 근데 무조건 여성 인권 보호단체만 있고 남성이라는 이름이 붙은 단체가 없다고 해서 남성은 인권이 보호되지 않는다는건 지나친 비약이다.

저는 약간 반대하는게 남성이라서 약자인 경우가 아예 존재하지 않다고는 생각안해요
기러기 아빠들이나 직장이나 사회에서 강한 남성성을 요구받는 남성들, 여러 사유에 의해 군대를 제대로 가지 못한 남자들은 따지고 보면 남성이라서 생기는 꼬리표 아닐까요?
물론 아직 대대적으로 나오기에는 사회적으로 아직도 남성이 강자다 라는 인식이 강하기 때문이라는 의견에는 동의합니다.

없는건 없는거지 인권 보호가 안된다는건 지나친거라니 ㅅㅂ ㅋㅋ

남성이기때문에 약자가 되는 경우도 있습니다. 님이 적으신 것처럼 어느한쪽만 혜택을 받거나 불이익을 갖지 않기때문에요.
그리고 성별에 관계없이 받을 수 있는 혜택은 여성도 받을 수 있죠.

성별로 구별해서 한쪽을 지지하고 대변해주는 단체가 있는데 없는 쪽은 당연히 불이익이 있죠.
성별 말고 계층이나 인종으로 대입해보시면 과거에 어땠는지 상기해보실 수 있을 겁니다

당장 남자라고 군대 끌려가는 나라에서
그게 무슨 망언입니까?

니가 말하는건 남자라서 여자라서가 아니고 사람으로서 약자가 되는 부분을 강조한거고 남자기 때문에 지고 살게 되는 사회적 부담 여자로서 지고 살아가게 되는 사회적 어려움 각각 성별에게 요구되어 지는 사회적 요구가 있는게 분명한데 그걸 그냥 뭉뚱그려서 표현하면 안되지 여성에게 여성으로서의 사회적 역할만을 강조 하기보단 그냥 하나의 인간 인격체로서의 대우를 해줘는 방향으로 사회가 변해 가듯이 남성에게도 남성적 역할을 강요하기 보단 한명 한명 개개인을 하나의 객체로 바라볼수 있는 사회로 발전해야지

ㄴㄴ 여자를 인질로 안잡으면 여자 성차별하냐고 따지고 들테니까 여자도 인질 할당제 해야 함.

흑인 쿼터제 급히오다

남성인권 시위 한다고 하면 성재기 생각나서 일뿅뿅 취급당할 우려도 있으니..

본문짤의 의도는 사회차원의 정책적인 지원이 필요하다는 이야기를 하고 싶은데 문장력이 딸리다보니 알멩이 없는 헛소리가 된것뿐임.