제가 사는 이 지구에는 고감도가 중요한 사람이 훨씬 다수라고 생각합니다.

글 천천히 다 읽어봤는데 답정너로 글을 쓰신게 소통이 안 된 이유인 것 같아요

그럼 고감도가 더 우선시 되어야 한다라고 이야길 해야지
고화소는 필요없다 도 아니고 더 이상 발전이 없을것이다 라고 하니 ㄷㄷ

전 Pic YK님에 전반적으로 동의합니다. 크롭했을 때 디테일 유지했을 때 "우와~" 하고 탄성을 자아내는 건 맞는데 일상생활 기록하는 용도로 사용하는 사용자에겐 그다지 의미 없거든요.
물론 SLR클럽의 많은 분들처럼 좀 더 수준높으신 분들, 업으로사용하시는분들에게는 한 컷 한 컷의 디테일이 중요하겠지만요. 반면 저 같은 폰카화질에 질색해서 카메라를 들였을 뿐인 사람에겐 그렇게 까지 뛰어난 화질은 필요 없더군요. 오히려 YK님이 예시로 들었던 실내 단체사진과 같은 상황에서의 심도확보가 어려웠어요.
a7r2를 써본 결과 1. 쓸데없이큰 파일용량이 감당안됨 2. 크롭했을 때 탄성이야 2400만화소에서도 충분히 가능하다고 느낌 3. 플리커와 젤로 블러 등에서 유리 4. 연사는 데없지만 미친 AF 5. 로시미님의 r2와 a9의 고감도 화질 비교 자료 등이 과출혈을 감수하면서 a9으로 옮긴 큰 이유 중 하나였죠.
사족으로 이제 동영상도 관심이 좀 생기는데 S-log만 좀 넣어줬음 좋겠어요. 이건 정말 쌍욕하고싶을 정도로 소니가 매우 나빠요.

글로 정의내릴문제가 아니죠

대부분은 고화소도 고감도도 필요없고 폰카에 만족하죠.
카메라를 사는 대다수는 초심자인데 그들에게는 그냥 싼 보급형 카메라가 필요한 거죠.
흔들리는 건 고감도가 부족한 게 아니라 셔속에 대한 이해가 부족한 거고요.
또 고감도가 좋아서 셔속을 너무 올려서 플리커를 물어보는 경우도 많습니다.
장비가 아니라 사용자의 이해도에 대한 문제죠.

이 글은 picyk님 말이 맞아요
아까 글은 고화소랑 고감도 중에 뭐가 더 좋다고 쓴 글이라 공감을 얻기 힘들었죠
여기 있는 사람들은 적어도 흔들리거나 어두워서 결과물에 실패하는 경우는 극히 드물고 인물, 풍경, 접사를 주로 찍기 때문에 고감도보단 고화소가 더 중요하죠
찍는 환경이 대부분 저감도이니까요
(강원도 산간지역에 suv가 많은 것처럼요)
그게 고급렌즈쓰고 최신장비에 목마른 장비사이트의 특징이라고 보긴 힘들거같아요
덧붙여 사진가들은 보수적입니다
게다가 스르륵은 연령대도 낮은 편이 아니기에 토론이 되려면 나와 다른 의견들을 인정할 필요가 있어요
특히나 정답이 없는 이런 문제들은 더욱요
전 이런 흥미로운 글들이 좋습니다 재미도 있고 몰랐던걸 알 수 있어서요
보통 서로 생각을 공유하고 느끼는 반면 벽을 쌓아놓고 자기말만 하는 부분은 조금 아쉽기도해요
이런 이야기를 하는것도 결국에 자기 사진이 더 발전되길 바래서 하시는거라 생각합니다

저도 쓸데없는 고화소 집착을 안했으면 하는 바램입니다만,
글 내용에서 조금의 미스가 있었던게 좀 그렇고요.
님의 글도 "주장" 중 하나인데, 굉장히 함몰되어 계신것같아요.
소통측면을 한번 더 생각해보시면 좋겠습니다.

한 10년전쯤에 d3s랑 d3x가 나와서
D3x가 고화소지만 고감도가 너무썩어서
D3s를 써야한다라고 주장하시는거면 인정하는데요
요즘 고화소바디는 고감도도 좋아요
a7ii보다 a7rii가 훨씬 좋죠
그래서 님 이야기는 공감이 1도 안됩니다.
그리고 요즘 고감도 나쁜 바디가 어딧어요?
또 크롭바디에 번들쓰면서 흔들린다 어둡다라고
하는분들 99%는 스킬부족이라
전적으로 감도만의 문제는 아니죠
그렇다고 막찍어도될정도로 고감도좋은바디가 나오면
가격은 어찌하나요? 고감도좋은 신형센서 집어넣은
펜탁스kp가격이 얼마인지 아세요?
그 크롭바디에 번들쓰는분들이 사려고할까요?
그런 카메라를 크롭바디에 번들쓰시는분들이 살까요?

글쓴이님 글에 공감합니다 사실 일반영역은 폰카죠 사실 저도 이왕.카메라.사는거 고화소정도는 되야 찍는맛과 사는맛이 있지않나 생각했죠 고화소로 건지려면 좀 신경 많이 써야되더라구요 공부하면된다지만 힘든부류들도 있죠 고민끝에 전 a9 들였는데 끝까지 r3와고민했지만 사실 그고감도와 편한 촬영쪽에 더 비중을뒀네요 그치만 고화소라는건 나름의 분명한 장점이 있고 전문가적으로 취미를 즐기시는 분께는 분명한 영역이라고 봅니다 보통 그런분들은 장비가 많으시니 고감도보단 화소겠죠 표현력도 있고요 편한사진취미자 입장에선 고감도 중요합니다 ㅎ

저도 동감합니다. 여기 계신분들이야 어짜피 iso는 100아님? or 가능한한 낮춰서 찍는다. 라고 생각할지 몰라도 일반인은 적당히 안흔들리는 셔속만 유지하면
고감도에서도 잘만 찍습니다. 그래서 고감도 성능을 높여서 노이즈만 줄여줘도 잘나오는 바디가 되는거구요
카메라 만지는분들이야 크롭하고 이리저리 만지니까 화소 신경쓰지 일반인들은 신경전혀 안씁니다 1200만 넘어가기 시작하면

한 말씀 올리자면.. 일반 소비자들의 원하는 바와 발전의 지향점은 맞지만 어디까지나 표본은 일반 소비자라는걸 간과하신것같아요.
말씀에 어느정도 공감하는게 저는 a7m2에서 a7r2로 넘어간 이유가 고감도 때문이고 위상차가 없는 s시리즈는 넘긴거거든요.
고감도가 고화소보다 일반 사용자들에게 더 많은 것을 누리게 할 수 있다는 것 까진 사실입니다만.. 말씀하신 크롭바디+번들렌즈 조합이 일반 사용자들의 조합이라는 점을 다시한번 생각해보셔야 합니다.
브랜드의 지향점이 고화소/고감도로 계속해서 나아가는 것은 누가봐도 사실이고 지금도 그러고 있지만, 저 두가지를 각각이라도 잡는 모델은 누가봐도 엔트리레벨이 아닙니다.
이 말이 무슨 말이냐면.. 처음으로 돌아가서 글쓴이님께서 말씀하신 고화소/고감도 특화 바디들의 장단을 보게 될 유저들이 과연 ‘엔트리 레벨’의 유저라고 할 수 있을까? 하는 문제가 있다는거죠.
그리고 아까 전 글에서 말씀하신 고화소의 저감도 dr 장점.. 고감도의 저감도 dr도 상대적으로 단점이라고 보셔야 하지 않을까요?
고화소의 저감도 DR을 장점으로 생각할 레벨이라면 고감도 모델의 저감도 DR을 신경쓰지 않을수가 없을텐데요..

이 지구에선 카메라보다 스마트폰 쓰는 사람들이 더 많을겁니다
화소,고감도<<<<<<<<<<<<<<<<<<편의성이 중요한 사람들이 많잖아요
아 그리고 카메라 회사는 장사꾼들이라 고감도성능 바디는 소니로 예를들면 A9정도로 고가형 플래그쉽에 우선적용후 보급기에 적용할거라 생각할수도 있지만
시대가 지나면서 보급기에 고감도 조금씩만 올려도 카메라 회사에서는 장기적으로 판매를 할수 있으니... 그렇게 하진 않을거 같습니다 실제로 보급기 유저들이 고감도 아쉽다고는 하지만 그 아쉬운 고감도를 돈더 들여서 고감도에 특화된 바디를 사는걸 회사들은 알기 때문이죠