유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/471551

유게에서 벌어지는 진지한 토론

a00.jpg

 

 

a11.jpg

 

 

a22.png

 

 

a33.jpg

 

 

a44.jpg

 

 

 

 

 

 

 

백합에 01.jpg

 

 

백합에 02.jpg

 

 

 

175308500.jpg

 

 

이런 토론엔 누구보다도 진지해지는 유게. 

 

 

 

 

 

 

 

댓글
  • 무한증식의 손님덱 2017/12/28 12:28

    미쳤냐

  • 김벚꽃 2017/12/28 12:29

    경제학 배우면서 공리주의 진지하게 배웠던 내가 병.신이 되는거 같아
    헤헤헿 오줌 발싸 !

  • 팬그만둡니다 2017/12/28 12:27

    시벌ㅋㅋㅋㅋㅋ 반박 하나 나오면 또 새로운 해답이 끝없이 나오넼ㅋㅋㅋㅋ

  • 인생 내리막 2017/12/28 12:29

    고대 그리스 철학토론이 이런 모습이었군

  • 유해성합성감미료 2017/12/28 12:31

    토론은 잠시고 곧 이렇게 됨

  • 루리웹-55769943 2017/12/28 12:26

    으드러워

    (DVCQiR)

  • 루리웹-4148346940 2017/12/28 12:27

    공리주의의 정당성에 대한 토론 시/발점이 윤/간이라니..

    (DVCQiR)

  • 푸른새싹 2017/12/28 12:29

    근데 이런 사고 실험에서 다루는 예시가 주로 사람 죽이거나 장기 적출하거나 하는 극단적인 케이스라서 유게이들 취향 문제를 빼고보면 다른 사고실험이랑 비교해서 수위상 차이가 미미함

    (DVCQiR)

  • 이클리피아 2017/12/28 12:31

    성적이라서 좀 더럽다고 느낄 수는 있는데
    대부분 저런 거 할 때는 누가 죽거나 엄청 불행해지는 대신 다수가 행복해질 수 있다
    이런 게 주라서 비슷비슷하긴 해요.

    (DVCQiR)

  • 야헬로 2017/12/28 12:33

    공리주의를 이론적으로 이야기할때 개극단적인것만씀 기차vs사람1명 포류됐을때 사람한명을 먹고 나머지가 터티기 이런거 같은

    (DVCQiR)

  • 루이사이퍼 2017/12/28 12:48

    사람 배째서 장기 꺼내는거랑 기차로 밀어버리는거랑 뭐가 그렇게 수준차이가 나냐?

    (DVCQiR)

  • Marao 1457664 2017/12/28 12:27

    G20뺨치네

    (DVCQiR)

  • 루리웹-1526892293 2017/12/28 12:27

    그냥 여자들의 인권을 박탈하면 지나가는 파릇파릇한 여자들도 먹을수 있으니 더 행복한거 아닌가

    (DVCQiR)

  • 무한증식의 손님덱 2017/12/28 12:28

    미쳤냐

    (DVCQiR)

  • 달의두뇌 2017/12/28 12:31

    이곳이 유게...? 콘

    (DVCQiR)

  • 루리웹-1526892293 2017/12/28 12:35

    사람의 테두리에서 제외하는거니까 공리주의적으로 사람들 사이에서는 불행이 발생하지 않게되는 합리적인 제안이에요

    (DVCQiR)

  • 헤이즐넛초코 2017/12/28 12:41

    제외하는 시점에서 불행이 미친듯이 폭증하는데 뭔소리야..

    (DVCQiR)

  • 늑대와 고자 2017/12/28 12:45

    ㄴㄴ 저 사람 말은 여성을 사람으로 안치면 통계에서 빠지니까 문제없다는 소린데
    생물학자랑 의사들 뒷목잡는 소리지

    (DVCQiR)

  • ルーン/룬 2017/12/28 12:50

    당신같은 사람이 사회에서 배제되면 전체적으로 사회의 이득이므로 죽어주시겠습니까? 같은 논리.
    공리주의적 관점으로 여성들을 억압하려는 사람을 배제시킬 수 있으니 이 사람이 죽는게 공리주의적으로 합리적일 수 있으니까.
    멋대로 잣대를 들이밀어서 합리적이라고 밀어붙이지 말라고.
    그 행위 그대로 제 살을 파먹히니까.

    (DVCQiR)

  • 세르듀코프 2017/12/28 12:50

    죄수번호가 또...

    (DVCQiR)

  • ルーン/룬 2017/12/28 12:51

    그런데 그런 식으로 특정 대상을 사람으로 안 친다면
    저 사람을 사람으로 안 치면 저 말 안 들어도 되니까 결국은 원점이네요.

    (DVCQiR)

  • 침묵의잉여 2017/12/28 12:56

    그 상황이면 넌 여자들한테 접근도 못하고
    이쁜여자는 이미 우월한녀석들이 차지하고 있겠지.
    넌 변할게 없어

    (DVCQiR)

  • 케르텐부르크 2017/12/28 12:57

    .

    (DVCQiR)

  • 팬그만둡니다 2017/12/28 12:27

    시벌ㅋㅋㅋㅋㅋ 반박 하나 나오면 또 새로운 해답이 끝없이 나오넼ㅋㅋㅋㅋ

    (DVCQiR)

  • 인생 내리막 2017/12/28 12:29

    고대 그리스 철학토론이 이런 모습이었군

    (DVCQiR)

  • 즐겁수달 2017/12/28 12:45

    플라톤: 엮지마 ㅅㅂ.

    (DVCQiR)

  • 귀촉새 2017/12/28 12:51

    비슷함
    사람들이 토론해서 인간의 정의에 대한결론을
    털없이 두발로 걷는 동물이라고 정의했는데
    다음날에 누가 털뽑힌 닭을 던지면서
    여기 새로운 인간이 있소 라고 외침

    (DVCQiR)

  • 김벚꽃 2017/12/28 12:29

    경제학 배우면서 공리주의 진지하게 배웠던 내가 병.신이 되는거 같아
    헤헤헿 오줌 발싸 !

    (DVCQiR)

  • 유해성합성감미료 2017/12/28 12:31

    토론은 잠시고 곧 이렇게 됨

    (DVCQiR)

  • 내년이오면 2017/12/28 12:31

    후훗

    (DVCQiR)

  • 젖젖젖젖젖젖 2017/12/28 12:32

    공리주의자하고 논쟁하면 공리주의자가 이길 수 밖에 없는 이유.... 참고로 공리주의 입장에선 윤간 반대 입장도 옹호할 수 있는데 윤간으로 인한 사회도덕의 추락이 마이너스 공리로 적용될 수도 있다고 말할 수 있음

    (DVCQiR)

  • ルーン/룬 2017/12/28 12:40

    이게 맞다고 봄.
    피해자 1 + 가해자 10 같은 다수의 행복으로 소수의 피해자를 저버리면
    이보다 다수의 사회에 대한 불신으로 사회의 안정성이 불안정되므로 공리주의적으로도 큰 손해임.

    (DVCQiR)

  • 코프리프 2017/12/28 12:36

    걱정마...... 거대한 파도가 3일 뒤에 온다........
    그럼 모두가 하나가 되지

    (DVCQiR)

  • 피둘스틱 2017/12/28 12:38

    맞지 뭘 소수의 불행과 다수의 행복을 딜하는건데

    (DVCQiR)

  • ルーン/룬 2017/12/28 12:41

    그 소수가 누가될지 모르는 불안감과 사회 불신의 영향으로 사회의 추락으로 인해 소수의 가해자들보다 더 많은 사회 전체의 미숙함으로 인한 절대다수의 불안으로 오히려 더 마이너스, 공리주의적으로 따졌을 때 더 큰 손해임.

    (DVCQiR)

  • 김벚꽃 2017/12/28 12:44

    근데, 그건 행복과 불행이 체감한다고 가정했을때의 이야기이고,
    체감하지 않는다고 가정하면 불행한 사람과 행복한 사람의 숫자만으로 비교할 수 없엉

    (DVCQiR)

  • 짐 고든 2017/12/28 12:40

    천년뒤에 유게기록 발견되면 성에 관한 철학자들 모이는곳인줄 알듯

    (DVCQiR)

  • 코바야카와사에 2017/12/28 12:40

    닉 가리자! 찔려서 그런거 아님

    (DVCQiR)

  • blzen 2017/12/28 12:41

    밍나..

    (DVCQiR)

  • 길들여진원숭이 2017/12/28 12:41

    애초에 유게에 정상이 나밖에 없는걸 보면 말 다했는데 뭐...

    (DVCQiR)

  • 썸바리헲미 2017/12/28 12:42

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (DVCQiR)

  • Ehem 2017/12/28 12:44

    「유게하는」 정상인이구나..

    (DVCQiR)

  • 흑룡 앙칼라곤 2017/12/28 12:47

    정상급 유게이란 뜻임

    (DVCQiR)

  • 히메컷진리 2017/12/28 12:51

    니가 제일 이상한데.

    (DVCQiR)

  • 루리웹-4045863966 2017/12/28 12:43

    쩡소재는 헉헉대지만 면간이란단어엔 민감한거도 유게만의특징임?

    (DVCQiR)

  • Zxcv222 2017/12/28 12:44

    .

    (DVCQiR)

  • 탄산고양이 2017/12/28 12:50

    으 드러워.. 저기 어디냐?

    (DVCQiR)

  • 아라라기 2017/12/28 12:55

    뿅뿅들

    (DVCQiR)

  • 체페리 2017/12/28 12:55

    정신나갔니 진짜

    (DVCQiR)

  • 일편단심세이버쨩 2017/12/28 12:56

    어라.. 내가 정의란 무엇인가 책에서 그런 예시가 나왔다고...? 내가 대충 읽어서 중간부분 까먹었나

    (DVCQiR)

  • 콩켸팥켸 2017/12/28 12:57

    ㅆㅂ.....이걸 윤간을 가지고 토론하냐?

    (DVCQiR)

  • 키리야 아오이☆ 2017/12/28 12:57

    엄마 나 베스트 탓어ㅋㅋㅋ

    (DVCQiR)

  • 닉네임은30자 2017/12/28 13:02

    여기 또 토론회 열리네

    (DVCQiR)

  • 죽창배달부 2017/12/28 13:09

    웃자고 올린 거에 드립치고 웃으면서 넘어가자.
    불편하면 글 안 보고 신고해

    (DVCQiR)

  • 라쿤의칼부림 2017/12/28 13:13

    근디 또 저게 반은틀린게
    남자를 늘린다고 그 많은남자들 개개인의 만족도도 일정하리라 보기힘듦.
    예를들어
    질에 넣고싶은사람은 3~4명이고
    입엔 아무도 넣고싶지 않고
    항문에 넣고싶은 사람은 1~2명밖에 없다고 가정하면
    결국 누군가는 질에넣기 위해 기다려야하고
    누군가는 첫빠따로 만족하는 부위에 넣고
    또 누군가는 원하지도않는 입에 넣어야되는 결과가 발생함.
    이런면에서 한 여자를 두고 너무 많은 남자가 달려들면 정작 남자들 개개인의 만족도 자체는 떨어질 가능성 아주높음.
    결국 아얘 여자를 한두명 더 넣던가
    아님 취향안곂치게 팀을 짜야되는 상황이나옴.
    무조건 남자늘린다고 능사가 아니란거지.

    (DVCQiR)

(DVCQiR)