기껏 바디는 작고 가볍고 성능좋고 가성비 좋게 만들고서는 렌즈는 그렇지 못한거같음....
24-70 크고 무거움
16-35 크고 무거움
70-200 크고 무거움
50.4 크고 무거움
85.4 크고 무거움
35.4 크고 무거움
밝은 초광각조리개 단렌즈는 없음....
렌즈 성능은 둘째치고라도 무게때문에 24-70빼고는 전부 f4나 1.8렌즈로 장만했네요
개인적으로 바디는 가장 맘에드는데 렌즈는 타사대비 소니가 제일좋다~싶은 렌즈는 없는듯 합니다.
참고로 제일 좋아하는 렌즈들
니콘 20.8
니콘 24-70n
니콘 58n
캐논 16-35
캐논 백마엘
캐논 50.4
탐론 35.8
탐론 85.5
탐론 70-200vc
시그마 아트시리즈 전부
소니는 그나마 55.8인데 이게 타사대비 가성비로는 별로인듯.....
걍 개인적인 생각입니다
어서 시그마에서 렌즈를 내주길 바랍니다
https://cohabe.com/sisa/468244
이미 소니로 넘어왔지만 소니렌즈 좀 애매한듯
- 제천 화재 현장 불법주차 [14]
- 샐러드드레싱 | 2017/12/24 15:21 | 4811
- 남자의 스마트폰.jpg [17]
- 스티브잡스 | 2017/12/24 15:20 | 5127
- 지금 유게 상황.jpg [11]
- 스마일' | 2017/12/24 15:20 | 5926
- 갈때까지 간 요즘 라노벨 제목 근황 [50]
- Acek | 2017/12/24 15:19 | 3678
- 뇌를 살리는 운동 [5]
- 유기견 | 2017/12/24 15:18 | 4894
- 깨어있는 대구시민 [28]
- 고성능매니아 | 2017/12/24 15:18 | 6931
- 일베고 뭐고 문재인은 욕 많이먹을겁니다 [37]
- ㄷㄷ23 | 2017/12/24 15:10 | 3820
- 김형석 작곡가님 트윗 [8]
- 생큐베리캄사 | 2017/12/24 15:08 | 4413
- 조카 가방 사줬네요 [10]
- ((|))양파 | 2017/12/24 15:03 | 5677
- 제가 마라톤을 하는 이유 [30]
- 1633 | 2017/12/24 15:02 | 3799
- a7R3 한달간 사용기 한번 써봤어요~ [6]
- 보라돌이™ | 2017/12/24 15:00 | 4155
- 아버지 쓰시던 렌즈들을 받았는데 ㄷㄷㄷㄷ有 [12]
- 윤귤 | 2017/12/24 15:00 | 3691
- 소방관 쉴드 왜 치는건가요?? [17]
- o_0;; | 2017/12/24 14:58 | 5560
- 이미 소니로 넘어왔지만 소니렌즈 좀 애매한듯 [26]
- 거칠은청년 | 2017/12/24 14:52 | 2210
타사대비 소니가 제일 좋은건 뭐 해상도 위주 렌즈들 뿐이고 이건 기호에 따른 차이겠죠 ㅎㅎ
타사대비 소니가 제일 좋다는 없지만 이제는 타사에 비해 전혀 꿀릴게 없다고 봅니다
저도 개인적으로는 작은 고정2.8줌과 작은 1.4렌즈는 바라지 않지만 엔트리군으로 어둡지만 작은렌즈들 많이 만들어줬으면 좋겠네요 고화소 대응에만 너무 매달리지 않고 보급 팬케익렌즈들을 많이좀...
그러게요
해상도 끝판왕 그런거보다 작고 가벼운것도 좀 늘려갔음 합니다
읽어보니 정말 딱 개인적인 생각이네요.
모든 풀프레임 대응 소니 렌즈는 새롭게 설계하여 2400~4200만 화소급 센서에 대응되도록 고화질로 설계되었고 플랜지백이 줄어든만큼 다소 크고 무거워질 수 있으나 바디+렌즈 무게합은 오히려 훨씬 더 가볍죠.
정말 하나만 알고 둘은 모르는 생각이네요.
55.8 렌즈는 오투스랑 같이 노는 급입니다. ㅎㅎ
이미 알고있는 내용입니다
고해상도 대응하도록 나온거는요
그리고 바디+렌즈는 더 가벼워졌을지라도 그립감이 별로라 더 체감무게는 나갑니다
실제 d4s랑 70-200이 더 무겁지만 a9+70-200이 더 무겁게 느껴져요~
그리고 타사 어지간한 렌즈도 다 고해상도 무리 없습니다
5ds.d850등 소니에비해 저해상도 아닙니다
니콘 캐논 50mm만 해도 개방으로 고화소 활용 가능한 렌즈 없습니다..
정말 하나만 아시네요.
소니 미러리스 출발 컨셉은 작고 가벼운입니다.
바디 조금 작은게 렌즈 더 크고 무거워지면 그들이 말한 메리트가 없어지늠거죠.
고해상도를 뒷받침하는 크고 무거운 성능 좋은 렌즈 보다, 괜찮은 성능에 가볍고 작은 렌즈가 사진생활에 더 많읔 즐거움을 제공합니다.
그리고 니콘의 105n 24n 과 같은 화각은 매력있고 85n의 경우 좋은 성능에 소니 대비 더 가볍고 작아요.인물 행사 최강 200mm 대포나 캐논의 ts렌즈등 상황에 따라 아직 렌즈군이 부족한게 사실이구요.
크고 무거운 성능 좋은 렌즈만 좋은게 아닙니다. 취미 아빠 사진사들에겐 더 가볍고 재미있는 렌즈가 더 유용합니다
그래서 초기에 줌렌즈들도 죄다 F4에 무게가 1kg 넘는 렌즈가 거의 없었죠
출시 당시 같이 나온 렌즈가 35mm 2.8 인걸 보면 NOOMA 님과 똑같은 생각을 소니가 했겠죠
그런데 그때 오히려 나왔던 말이 '소니는 고급렌즈가 없어서 못 가겠다' 였습니다 ㅎㅎㅎ
상업, 스냅 영역에서 절대 없어서는 안되는 렌즈가 24-70/2.8 라인인데 그것부터 없었으니까요
그래서 GM 라인으로 무겁고 좋은렌즈 쫙 만들어주니 이제는 무겁다고 난리...인데
지금도 GM 라인을 제외하고 50.8 85.8 28/2 35/2.8 등 가벼운 렌즈를 계속해서 내고 있습니다
앞으로도 그럴 거구요
55.8이 가성비 별로라.. 애초에 타사에 55.8이랑 비교가 가능한 렌즈 자체가 없죠
50.8 포자션도 아니고 .4 포지션도 아니구요
55.8 크기랑 화질 생각하면 전혀 비싼 렌즈가 아닌데요
그리고 1635는 1635들 중 제일 가볍지요
심지어 2.8이 f4짜리 무게랑 비교가 가능한 수준인데 그게 크고 무겁다면...
70200은 타사랑 비슷한 수준, 50.4는 캐니가 아직도 구형을 쓰기 때문에 캐니 대비 크고 무거운건 맞지만 아트오식이랑 비교하면?
35.4 역시 아트사무식과 비슷한 수준의 무게구요
밝은 초광각 단렌즈 바티스 18mm 삼양 14mm 있구요
반대로 왜 소니를 쓰시는지 묻고싶습니다
이렇게 렌즈에 신경을 많이 쓰시고 맘에 드는 렌즈가 하나도 없는데 말이죠
바디때문입니다
그리고 맘에는 안들지만 1.8들은 쓸만한듯하에그리로 갔습니다
저는 대형인화 같은건 안하고 15인치 인화하는데도 캐논50.4같은것도 충분합니다
2470n이랑 탐아빠는 소니랑 크기나 무게 차이가 없을텐데요.
백마엘은 소니 90마가 있고요. 다만 서드파티 렌즈가 별로 없는 게 많이 아쉽죠.
다른건 그렇다구 하더라도...
16-35GM 렌즈는 크기 무게 성능 뭐 하나 부족한점이 없다구 생각됩니다..
다만 가격이 부담되어 선뜻 구입을 못하지만 말입니다..
35MM 1.8이나 2 정도 되는 좀 작은 렌즈 하나 나오면 하는 바램은 있습니다..
캐논 16-35II정도만 되어도 제기준에는 충분한듯 합니다
저도 광각을 그렇게 많이 사용하지 않아서..
말씀하신 렌즈 사용하고 있습니다..
그냥 고도의 까 또는 어그로같은데 ㅎㅎ
저렴하고 가벼운렌즈가 중요하시면 그런 매이커 쓰시면돠겠네요
이미 소니 투바디쓰는데 까서 뭐합니까?
그래서 저렴하고 가벼운거 위주로 갔습니다
16-35 2.8은 엄청 작고 가벼운데.. 타사는 어떻게 쓰셨데요 ㄷㄷ
팔오금이 빠지면 아쉽다고 생각합니다.
캐논은 16-35II썼고 니콘은 20.8썻습니다
소니가 1635 2.8은 혁신적으로 작고 가벼운데 혹시 만져보셨는지요
시그마도 요새 좋은렌즈들은 점점 네이티브나 가격은 별차이 없던데. 무게는 오히려 더 나가던데 시그마를 기다린다구요?
소니가 얼마나 좋은데요
1635gm이 무겁다니 의외로군요.... 사람아다 기준이 다르니
니콘 20.8 -> 인정
니콘 24-70n -> 24-70gm이 더 나음
니콘 58n -> 소니50.4, 55.8, 삼양50.4 대안 충분. 최대개방에서 무너지는 렌즈는 없음
캐논 16-35 -> f4든 f2.8이든 소니가 훨씬 더 가볍고 좋음
캐논 백마엘 -> 인정
캐논 50.4 -> 소니 50.4, 삼양 50.4 어차피 캐논 50.4 최대개방은 지금 바디로 못 쓸 수준이니 무게가 문제라면 55.8 충분
탐론 35.8 -> 인정
탐론 85.5 -> 소니 85.8
탐론 70-200vc -> 70-200gm 가격이 문제라면 대안 없음
뭐 개인적인 생각입니다
개인적으로 아쉬운건 35영역에 2.0 정도의 가벼운 렌즈가 없는 정도?
하지만 그것도 28/2가 워낙에 만족스러워서 제가 쓸 때는 충분히 대안이 가능했습니다
오빠엔같은 특이한 렌즈가 없기는 하죠...
금계륵은 몰라대 1635gm이 왜무겁죠..
위에 나열된건 가성비가 좋은게 아니라, 보급형 렌즈중 가성비 좋은거죠
언제부터 가성비가 무조건 싼게 되었는지
전 니콘의 105.4 같은 렌즈나
광각단렌즈가 부족한게 아쉬울뿐
본문보면 무조건 싼게 좋다는글 없습니다