유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/461160

FE 24-70 f2.8 GM vs FE 24-105 f4 G 화질 비교

73ef39c289dc415eb27b784e48a12166.jpg
평소에 궁금해하시던 분이 많으신거 같아서 올립니다.
저도 성능 비교가 궁금했는데 확실해졌습니다.
원문 : https://www.dpreview.com/forums/post/60304243
댓글
  • newphoto 2017/12/17 13:37

    저 비교는 렌즈의 성능을 비교하기에는 적합하지 않은 카메라 세팅이네요. A7R 시리즈는 로우패스 필터가 없어서 디테일 표현력이 극대화되어있는 상태이지만 (물론 그 덕분에 모아레가 쉽게 생기는 단점이 있지만요) A9은 로우패스필터가 내장되어있는 바디라서 A7R 시리즈에 비해 상대적으로 선예도가 떨어질 수 밖에 없을 것 같습니다. 저도 어제 24-105렌즈를 어제 받아서 심심풀이로 계속 테스트 중인데 바디가 A7R2입니다. 상기 샘플의 A7R3+24-70GM 조합만큼 전 구간에서 날카로운 선예도를 잘 보여주고 있습니다. 전 기대이상으로 렌즈 성능이 좋아서 매우 만족 중입니다.
    차라리 같은 바디에 24-70GM과 24-105G렌즈를 테스트하면 좋은 비교가 되었을 것 같네요

    (o7WKBq)

  • 사자쫓는쥐를만나면 2017/12/17 14:33

    그것보단 화소 차이가 아닐련지,,,
    참고로 로우패스필터가 없는 카메라지만 모아레현상이 안생기는 카메라도 있음

    (o7WKBq)

  • 결린어깨 2017/12/17 14:36

    근데 그게 소니는 아니죠. 포베온 말씀하시는건 아니죠?

    (o7WKBq)

  • newphoto 2017/12/17 14:44

    화소차이도 확실히 결과에 영향을 주고 있네요. 저 포스팅의 리플을 보면 촬영자가 42백만화소로 찍은 사진을 A9의 화소와 같은 24백만화소로 다운사이즈했다고 되어있습니다.
    피사체와 라이팅에 따라 모아레가 안생길 수는 있지만 로우패스필터가 없는 카메라는 모아레를 피할 수는 없을텐데요. 다만 시그마에서 사용하는 포베온센서는 베이어패턴을 사용하지 않는 센서라 근본적으로 모아레가 거의 없는 구조 때문에 로우패스필터를 사용하지 않아도 모아레가 거의 생기지 않지요.

    (o7WKBq)

  • RichGold 2017/12/17 15:15

    newphoto님, 가장 먼저 지적해주셔서 감사드립니다.
    바디가 다른 렌즈 비교라는 것을 알지 못하고 퍼왔습니다.

    (o7WKBq)

  • 최종병기하나 2017/12/17 14:05

    a7r3가 화질은 더 좋은걸로 ㄷ
    24-70의 비교가 아니라 ㄷㄷㄷ

    (o7WKBq)

  • 마르힐 2017/12/17 14:08

    렌즈보다 카메라 화소의 차이가.. ㅎㅎ

    (o7WKBq)

  • NineEleven 2017/12/17 14:28

    바디가 같아야되는데 이건..... ;; ㅎㅎ

    (o7WKBq)

  • StrongArm 2017/12/17 14:37

    비교글로 부적합하네요.

    (o7WKBq)

  • 청공의날개 2017/12/17 14:43

    구도도 다르고 비교가 잘못된거라..

    (o7WKBq)

  • RichGold 2017/12/17 15:16

    하단에 a7r3 / a9이라는 문구를 지금에야 봤네요.
    성급하게 잘못된 리뷰 사진 올려서 죄송합니다.

    (o7WKBq)

(o7WKBq)