논란류.tube

자동차처럼 바퀴굴림으로 이동하는 경우에는 컨베이어벨트 때문에 앞으로 전진할 수 없다는 뜻이고,
비행기처럼 바퀴는 자유롭고 프로펠러로 추력을 얻는 경우에는 앞으로 간다는 뜻이지요..

양력이 안생기는데 비행기 무게가 가벼워질까요

당연하죠. 프로펠러 비행기잖아요. 아니면 무었으로 추진력이 나옵니까.
그리고 문제에 프로펠러 있습니다.
아까 그림에도 분명히 프로펠러가 돌고 있구요.
이제와서 그런 변명 하지 마세요. 좀 창피해집니다.

단지 '컨베이어벨트는 비행기와 같은 속도로 뒤로 움직이며 충분히 길다고 가정' 만 있었어요

제자리에서 어떻게 가벼워져요 ㄷㄷㄷ

제가 작성한 내용엔 충분히 길다는 내용도 안적었어요

아 답답한 양반이시네요.
'제자리' 에 왜 갇혀있어요?
좀 넓게 생각해보세요.
비행기 엔진 돌리자마자 제자리는 벗어나요.
컨베어 벨트는 그냥 바보들을 위한 논란거리일뿐 비행기와는 아무 상관이없어요.

무게나 양력에 대한 얘기가 아니고 앞으로 가느냐 못 가느냐에 대한 문제에서 앞으로 간다는걸 얘기하는 거고요,
앞으로 갈 수 있다면 충분한 속도를 확보할 수 있으면 양력이 생겨 뜰 수 있다는 얘기예요.
처음 그림처럼 컨베이어 벨트가 짧다면 앞으로 꼬꾸라 질테고, 동영상처럼 이륙할 수 있을정도로 컨베이어 벨트가 충분히 길다면 비행기가 뜰수 있는거고요...

제가 두번째 작성한 글을 못보셨구나.. 원래 문제는 비행기의 위치 변화가 없다는 조건이있어요
그래서 제가 두번째 글을 작성하면서 어떤 조건이든 비행기의 위치 변화가 없는걸 작성했구요
전 두번째 글을 말하는데 첫번째 글을 보고 뭘 이렇게 흥분하시는지 ㄷㄷㄷㄷ
위 내용도 제가 본 위치 변화가 없다는 문제로 풀이하면 저 내용이 제가 알고있는 문제랑 다른거에요

그리고 ohll님의 말을 보면 전 본적이 없는데 컨베이어 벨트의 길이는 무한하다고 작성하셨네요
여러가지 유형으로 나온거같은데요

종류는 두가지인걸로 아네요, 여객기 버전과 프롭기 버전

바쁘십니다 바뻐요.

여객기 버전은 한번도 못봤어요

비꼬시는건가요? ㅎㅎ 저보다 더 바쁘십니다

이건 처음보네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

비꼬는겁니다.
자기가 틀린걸 알았으면 '내가 틀렸군요. 이제 알았습니다.'
하면되지 뭔 있지도 않는 조건을 만들어 붙여서 억지로 맞추고 있는건지..
틀린게 뭐 잘못된것도 아니구요. 이제 알면됐죠. 그런데..
자존심인가요?
허허...

우와 이상한 사람이다 ㄷㄷㄷㄷ
그리고 제가 작성한 글이 더 빨라요 글 보지도 않고 작성자가 무슨말을 했는지
관심도 없으면서 우기고있는건 떠리우스님이에요 ㅎㅎ

네. 수고하세요.. 전 여기까지.

근데 올리신 글에도 제자리에서 뜨나요? 라고 물은 건 아니던데요

뭔 소립니까 이게.
누가 작성한글이 더 빨라요. 이게 뭔말이에요.
이문제는 이미 10년 이상 전에 나온 문제 라구요.
그때는 그런 말도 안되는 조건 같은것도 없었구요. 위에 여객기 얘기처럼 심플 했어요.
님이 첫번째로 작성한 글에도 비행기 프로펠러 돌고 있었고.
어떤 상황에도 제자리다 라는 조건도 없었고.
.
에휴. 뭐..아직도 '안뜬다' 라고 생각합니까?
그럼 할말 없구요.
'뜬다 안뜬다의 차이가 아니라 문제의 차이다' 같은 말씀 하시면
쪽팔린줄 아세요.

두번째 글을 작성했었죠