유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/446544

[a7RIII] 픽셀시프트 장노출 초간단 TEST 및 결과

우선 저는 리뷰어가 아니기에 내용이 깊지 않은 점 미리 말씀드립니다.
제가 R3를 구매하며 가장 궁금했던것 중 하나가 바로
"야간 장노출시 픽셀시프트는 예상대로 '망' 일 것인가?" 였습니다.
바로 몇시간 전 야경 TEST를 해 볼 기회가 생겼고 간단한 결론을 얻었습니다.
-우선 사진부터 보시죠
위가 오리지널 RAW -> JPEG 변환 / 아래가 픽셀시프트 촬영 -> JPEG 변환 입니다.
1635_OG_3000.jpg1635_PS_3000.jpg
크롭해볼까요?
1635_OG_crop.jpg1635_PS_crop.jpg
-좀 더 초광각 사진 한 장만 더 보시죠
1224_OG_3000.jpg1224_PS_3000.jpg
다시 크롭
1224_OG_crop.jpg1224_PS_crop.jpg
보이시나요?
제가 얻은 몇가지 사실이 있습니다.
1.픽셀시프트 촬영시 화각이 오리지널보다 넓다 : 아마 왜곡보정이 안먹어서 원래 화각을 보여주는것이라 추측이 됩니다.
2. 픽셀시프트 촬영시 색감도 달라진다
3. 궤적은 계단현상이 보인다. 또한 포토샵에서 궤적을 누적하여 합성하는것과 반대로 (당연한 말일 수 있지만) 피사체가 겹치지 않으면 오히려 희미해 지는것 같습니다.
결론.
서두에 언급하였듯이 깊이 있는 테스트는 아니지만 제 개인적으로는 야간 장노출에는 픽셀시프트를 시도 할 필요가 없다는
확신이 생겼습니다.

댓글
  • 수리!~ 2017/12/02 03:52

    도심지 장노출용으로는 망삘 이네요.
    나무 가지를 보면 디테일은 좀더 좋은거 같은데,
    테일램프 라인을 패턴화 시켜버리니 깨진 이미지로 착각하게 하네요.

    (KLyCco)

  • N54 2017/12/02 07:16

    궁금했던 부분인데 감사합니다.
    픽셀쉬프트 기능은 정말 아무것도 움직이지 않는 상황에서만 유용한 기능 같네요.
    한가지 더 궁금한데, 그럼 아무것도 움직이지 않는 상황에서의 장노출도 여전히 더 낫겠죠?

    (KLyCco)

  • 보이지않는 빛 2017/12/02 08:29

    펜탁스로 test 해 보있을 때는 훨씬 좋았습니다. 노이즈 적어지고 해상도도 올라가고요. 근대 별로 쓸일은 없습니다.

    (KLyCco)

  • 가자놀자 2017/12/02 08:12

    저도 궁금 했는데 감사요. ^^
    from SLRoid

    (KLyCco)

  • Mr.B™ 2017/12/02 08:30

    실내 정물용 아닐까요 픽셀쉬프트 ㄷ ㄷ ㄷ

    (KLyCco)

  • Rawkkim 2017/12/02 08:42

    픽셀쉬프트를 활용하는 카메라들은 대부분 비슷한 증상을 가지고 있더라고요..

    (KLyCco)

(KLyCco)