한국사 요약.jpg

통한의 박사모2명 비추

4명으로 늘어났어 그새 그 2명이 ㅅㅅ 해서 2명 더 낳았나봄.

박사모 놈들은 대가리를 쪼개버리고 싶다

그래서 일제때 야이런식으로 했다간 끝이없겠다 싶어 일본도 채찍질하다가 사탕주고 그랬지.... 아마 광복직전까지만해도 해방될거라는 믿음을 버리고 변절한 사람들도 셀수가없었을거임..

이토도 우화정책 비슷하게 해야갰다하다 죽어서 나가리 됬지

그러니 해방됐을 때 일본 패망했다고 통곡하는 사람도 있었다니.
일본 좀만 머리가 돌아가는 놈들이었으면 독립 못 했다.

미국이 히로시마 원폭터뜨려서 광복된건데 솔직 히로시마 원폭 없었으면
우린 지금도 일본산하에서 일본어 썼을지도 모르겠다

답은 칸이다!

저항 안했으면 원폭 떨어지고도 오키나와꼴이었겠지

그건 아니지. 차라리 핵안쓰고 하던데로 병력투입햏으면 일본전체가 박살났고 전범국이면서 피해자라는 망상도 못하게 됬겠지.

그리고 벼슬 가진 씹새들은 잽싸게 튐.

나름 통치 잘 되던 곳은 그냥 조용하기도 했지

일본도 왜란 초창기에는 그러지 않았었고,
일본의 군수 보급에 자꾸 차질이 생기니까 점령지 수탈도 점점 가혹하게 했었는데,
거기에 비해서 우리나라 의병들은 일본이 가혹하게 나오기도 전에
초창기에 (고경명, 조헌, 곽재우...) 일어난 거 보면 꼭 그렇지만도 않은 듯

임진 초기에 발생한 전투중 동래성 전투 케이스는 어떻게 설명할려고?? 여지없이 관군과 같이 싸운 성에 있는 백성들은 학살당했고 왜란 초기에는 학살이 일어나지 않았다 자체가 말이 안되지. 그리고 초기 전투중에서도 진주성 전투도 마찬가지고, 그렇다면 한양으로 진격도중에 성에서만 맞서싸운 군과 관민들만 학살 했을까? 이건 말이 안된다고 생각함.

부산성, 동래성, 진주성은 공통적으로 민관협동으로 저항이 격렬했던 대표적인 격전지고
내가 말한 초창기의 대부분이 바로 일본이 점령한 한성을 기준으로 말한 것임
역사에서 일어나는 일들을 하나만으로 설명하려는 건 단답형 시험 답안에는 그럴 수 밖에 없지만
그런 것에서 자유로울 수 있는 상황에서는 여러 시점을 보는 게 좋음
분명히 님하 말대로 중기와 후기에 일본군 수탈이 심한 건 맞는 말이고,
또한 초창기라고 해도 격전지들은 가혹하게 나온 것 역시 맞는 말
그러나 일본군이라고 무조건 악마들같이 나온 것은 아님
그들도 점령지의 사람들에게 이것저것 도움을 받아야 할 위치였는데
너무 몰아만 붙이면 그들에게도 이익이 되지 않는 다는 걸 알았거든
그래서 인구 밀집 지대이자 모든 것의 중심이었던 한양에서는 초창기에 다소
유화적으로 나왔던 것임
그러나 우리나라에서는 그렇다고 먹혀들 나라가 아니었던게
그럼에도 팔도 각지에서 명망을 얻은 선비들이 일어나서
일본의 태도와 상관없이 '상감께 충성/나라를 지킴'을 기치로 들고 일어나니
그런 흐름과 다르게 흘러가는 양상도 있었다는 말임

논리적을 잘썻다. 나는 너님이 얘기한 내용 충분히 다 이해함. 다만 나는 우리나라의 민족사학이 지금에 와서는 꽤나 반감을 가지고 있는 입장이라서 (긍정적적인 측면을 아예 무시하는건 아님) 저 짤에서도 나오는 근거없는 내용, 우리 민족의 특유의 어쩌고 하는...
나는 그런 내용을 볼때마다 심하게 반감이 들어서 냉소적으로 글을 썻던거 같음.
왜란때 일어난 의병중에는 분명히 충효사상의 이치로 들고 일어선 의병들이 대다수라고 생각함,(선조가 도망가기전까지는) 그럼에도 내가 자꾸 삐딱선 타듯이 생각을 하는건 그사람들이// 선조와 함께 주요 기득권층이 도망가듯이 왕성과 백성을 버리고 피난길에 올랐는대도 과연 충(忠)으로 여겼을까하는 의심이 들기때문임,

ㅇㅇ 내 의도는 '니 생각이 틀렸어'가 아니라
'대부분 니 생각이 맞는데, 이러이러한 부분도 있으니 조금 보완하고자 함'
이런 거.

근데 선조가 불지르고 튀어서 전쟁이 장기화되니 일본애들도 빡쳐서 백성들 양학도 심해져지고 수탈도 심해지니 의병이 일어난거라

그거 없이 그냥 원래 전국시대에 하던 것처럼 점령지 관리했어도 의병은 일어남
당시 조선은 하층민 생활이 동시대 최상위권에 이르는 나라였음.
일본에서는 세율 낮은 곳이 세금 4할, 높은 곳이나 점령지에서는 6~7할 넘게 걷을 때 조선에서는 1~2할 걷는 상태
또 후기마냥 행정체계 작살나고 지방관 수탈이 말도 안 되게 심각한 수준도 아니라서
일본 다이묘들이 점령지 관리하던 식으로 했으면 걔네 기준에서는 관대한 대우가 조선 백성들 기준으로는 생계를 위협하는 수준의 수탈로 변-신 해버림.

경복궁 불태운건 선조가 아닌데?

임진왜란때 조선에 대해 조금 보다보면 조선이 배웠던거보다 훨씬 나은 국가라는 생각이 듬..

제2차 금산성 전투보면 전술의 ㅈ도 모르는 양반이 의병 모아서 몇배 많은 일본군이 있는 성에 닥치고 돌격한 처참한 기록도 있음.

들어준 예는 모두 조선 후기의 사례네 ㅇㅇ
후기 조선은 이미 국가 막장 테크에 접어든 나라니 적절한 비교는 아닌거 같다.
윗 댓글에 보충하자면 차라리 저 저항은 정체성에서 기인하는 바가 큰거 같아.
생각해보자고.
어쨌건 통일신라 이후 한반도의 왕조들은 중앙 집권적 국가를 유지해 왔어.
막 통일전쟁이 끝났고, 이후로도 지방분권적 성향이 강했던 일본과는 상황이 다르지.
왕이 튀건 어쨌건 자신들은 조선인이었고. 바다 건너에서 온 말이 다른 무장세력과는 이질감을 느낀거고
나름 선정을 펼치는데도 자신들의 지배에 순응하지 않으니 막부측에서는 띠용한거고.
그러다가 전쟁이 장기화되면서 이후론 개아사리판 나는거잖아

그거 동인도회사 점령방식 아님?
일단 잘해주면서 우대해주고 하면서 친밀도 쌓고 지방 먹으면
나라가 진짜 개1막장이면 사병으로 육성해서 그나라먹고 식미지화 하고 아니면 튀고

근데 위에 댓글보면 우익사관이 좀 보이는거 같은데 뭐지

제승방략 체계 (중앙에서 투입한 장수 + 지방에 사는 예비군 소집) 무너지긴 했지만
반대로 예비군 자원이 곳곳에 숨어있다는 상황도 되어서...

이건 일본이 악해서라기보다는.
전쟁은 돈이 들지.
막 통일이 된채 전시체제인 국가의 세금이 높은건 어찌보면 당연해.
정유재란 이후는 이미 승전 어쩌고란 생각도 안한거고. 기술자 재화 획득으로 목적이 변질된거니까.

그냥일본이 조선보다 세금장난아니었든데?

논의과정에서 잘못된 결정이 나도 그걸 수정하고 관료가 책임지고 바로잡고자 노력하고..
임란때 조선은 상당히 고도화된 국가란걸 알 수 있지..

저걸 진짜로 믿어버리면 그게 또 역사 왜곡이 되는거;;

레알루다가 파이널-입만살아있는 형태

원래 루리웹에 어둠의 황국신민들이 많음 ㅋ

ㄹㅇ 식근론 동의하는 댓글들 ㅈㄴ많음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

왕권강했던 세종시기 : ?

왕권 강화하고 민생하고 직접적인 연관은 없음.
농민들이 가장 고통을 받았던 세도정치 시기만봐도, 왕권이 땅에 떨어진 상태였거든.
오히려 농민들 수탈하던 어설픈 특권층을 숙청하는 식으로 왕권을 강화하면 민생이 더 좋아진 경우도 있었음. 반대로, 왕권강화의 수단으로 대규모 토목공사나 전쟁을 이용하면 파산하는 경우도 있었고...
한마디로 케바케임.