유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/439368

미러리스들이 플랜지 백이 짧아진게 맞나요? 짧은 플랜지 백 설계는 힘든걸까요?

약간은 짧아진거 같은데 획기적으로 짧아졌는지는 잘 모르겠어서
어떤지 사용자분들은 어떠신지 궁금해서 여쭤봅니다.
근래 fe 렌즈들 잘 보니 24-70금도 그렇고 마운트부에 2센티씩은 짧아야
미러리스로서 짧아진 플랜지백이 의미가 있을거 같은데
금계륵이 마치 신계륵이나 탐론24-70같은 사이즈에 메타본즈나 라에같은거 끼워 놓은 길이만큼 되길래
렌즈 설계자체를 길게 해서 바디에서 짧아진 플랜지 백을 렌즈에서 보상하는 식이 아닌가 싶습니다.
결국 전체 길이는 달라진게 없는...
f4줌이나 2.8단렌즈들보다 대구경 렌즈들에서 특히 더 그런거 같습니다.
설계상 플랜지 백의 단축은 더 이상은 힘든 것일까요?
소니 미러리스의 기존 dslr대비 플랜지백의 단축이 정말 유의미한지요?

댓글
  • aliceinfurs 2017/11/24 20:20

    곡면센서가 대세가 되면 더 줄일수 있을겁니다. 렌즈도 작아질테구요.

    (js0AFH)

  • bluWale 2017/11/24 21:05

    그렇죠 곡면센서 기대하고 있습니다 ㅎㅎ

    (js0AFH)

  • [5D]까미노 2017/11/24 20:22

    플렌지백은 짧아졌지만 백포커스는 사실 그대로죠. 플렌지백이 짧아지면 극복해야될 문제들이 있어서 아직 다 만들지는 못할겁니다. 몇몇은 있지만요.
    소니가 미놀타 렌즈기술이 있지만 미놀타 렌즈기술도 slr에 기반한것들이라 쉽진않을겁니다. RF렌즈를 만들어본 자이스나 라이카가 그나마 근접한 기술이 있겠고요.

    (js0AFH)

  • bluWale 2017/11/24 21:05

    그렇겠죠... 답변 감사해요

    (js0AFH)

  • 세피루시 2017/11/24 20:25

    마운트부쪽이 텅 비어있는 렌즈들이 좀 많죠ㄷㄷ.. 기존설계 그대로 가져다 써서 그렇다고 하던데
    그런 렌즈들 계속 보다가 바짝 붙어있는 fe50.4z같은걸 보니 어색할 지경이더라고요.

    (js0AFH)

  • bluWale 2017/11/24 21:06

    확실히 작은 단렌즈들이 좀 더 어울리는거 같긴 합니다
    설계도 훨씬 쉬울거 같고...

    (js0AFH)

  • 케레인 2017/11/24 20:48

    rf렌즈들은 크기만큼 작은데 대신 최소초점거리가 길죠.
    플랜지백과 최소초점거리, 렌즈크기 중 1개는 포기해야하는 거 같아요.

    (js0AFH)

  • bluWale 2017/11/24 21:06

    그렇군요 많이 배워갑니다..꾸벅

    (js0AFH)

  • 아타맨 2017/11/24 21:16

    플랜지백이 짤아진만큼 렌즈에서 백포커스가 길어진건 사실입니다.
    근데 플랜지백이 안짤아지면 바디를 그리 작게 못뽑습니다.

    (js0AFH)

(js0AFH)