A6500에서 A7M2 기변에 대해

저도 a6500사용하다가 a7m2 사용했는데 a7m2가 a6500비 해서 af속도 동체추적 af는 6500에 비해서 딸리긴합니다. 그리고 측광방식도 a7m2에는 없는게 잇고요..

a7m2도 여전히 충분히 좋은 바디인것은 분명합니다. 가성비 좋은 풀프카메라지요..
하지만 a6500하고 기계적 성능에선 차이가 많이 납니다.
a6500이 크롭바디에서 발생되는 단점 외엔 a7m2랑 비교는 안될듯 합니다.
개인적으로는 a7m2도 충분하지만 a6500만큼의 성능을 원하신다면 r2정도는 가셔야 할듯 합니다.
어느정도 감안하신다면 a7m2 가셔도 무방할듯 하구요.
리뷰 사이트 비교 자료는 아래 링크 참조 바랍니다.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&at...
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6500-vers...

제가 6500에 16-70 사용하다 a7m2 16-35 로 기변했는데
기변할때 고민했던게 광각에 대한 아쉬움과
기변해도 크게 휴대성에 차이 없을듯 한게 80% 정도 작용한듯 합니다.
광각은 10-18 렌즈를 쓰면 커버 되기는 하지만...
이것저것 들고다니기 싫어해서 ㅠ.ㅠ
그리고 또하나 영상은 4k는 필요 없지만
hd에서는 비슷한 성능이 나오겠지 하는 믿음 ㅋ
비슷한 성능에 기기가 작으면 작을수록
휴대성이 좋아지니 두 기종을 놓고 비교해보니
그리 큰 차이가 나지 않아 기변을 했었는데
일단 사진에서는 만족합니다.
뭐 리뷰사이트에서 보여지는 차트나 이런것에 별 감흥이 없어서
그냥 내가 찍은 사진들 보고 느끼는 다분이 주관적인 생각입니다.
주로 니콘 플프레임 기종을 사용했었고
6500 쓰면서 괜히 먼가 아쉬움이 있었는데 그게 없어지네요
크기에서 많이 당황
6500 + 16-70 a7m2 + 16-35 둘다 게리즈 가죽케이스 사용했는데
체감상 1.5배 정도 커진 느낌 바디만 비교를 해서 몰랐는데 렌즈가 커지니 ㅠ.ㅠ
이부분에서 기변에 가장많은 후회를.....
영상은 좀더 신경이 많이 쓰인다는점
일단 촬영 결과물에선 6500 승
a7m2로 6500 결과물 만들려면 이것저것 신경 많이 써서
촬영해야 비슷한 결과물 만들 수 있습니다.
대충 만족하며 넘어가도 저한테는 큰 의미없는 부분이라 패스~
제 결론은
휴대성에서 가장 많이 후회하고 사진에서는 그래도 만족하고
휴대성 때문에 16-70 렌즈로 크롭해서 사용도 해봤지만
뭔가 이건 아닌듯하고.... 요즘 휴대편한 단렌즈 뒤적거리는중이네요