까칠남녀 이현재 해명글

결국은 내 논리를 바꾸고 싶지 않다 라는 거네 ㅡㅡ
사람을 사람으로 보고 생각해야지 사람을 여자와 남자로 구분짓고 생각하니 저따위 발언이 나오며 저따위 사상을 갖지

일말의 책임감도 느끼지 않는군..

의문
1. 실제로. 소년이 여교사에게 성폭O당한 이후 여교사를 '정복'했다는 찬양받았나요? 제 보기엔 전혀 아니던데. 전적으로 여교사가 가해자죠.
2. 로리타 컨셉이 그간 사회에서 주된 문화 컨텐츠로 소비되어 왔나요?
3. 기대승과 이황선생 일화가 있죠. 권위있는 대학자도 무명의 젊은 학자가 제기한 의문을 받아들이며 격없이 서면으로 토론한 일화죠. 이 일화가 지금까지 회자되고 칭송받는 이유는 학문에서 권위자라 불리는 사람이 반대 의견을 가진 사람과 소통하는 것이 중요한가를 이야기하기 때문이라고 생각합니다.
헌데 마지막 줄은 대단히 실망스럽네요. 답변은 안 하겠습니다. 교수씩이나 되는 사람이 뭔 짓거립니까 이게.

마지막줄 하나 말하고 싶었던거 아님?

결론 : 내말이 일단 맞고, 니네말은 듣기 시러!
어이구 미치것다.

걍 지가 맞다는 거네ㅋㅋㅋㅋ 새로운 문화 시발ㅋㅋㅋㅋ 어린 남자애 좋아하는 건 새로운 문화고 어린 여자애 좋아하는 건 구습이라서 범죄야?ㅋㅋ

지금 본인 방송내용도 올려가며 호주에서 크게 일 터뜨린 메갈 이후로는 또 어떤 말을 할지 궁금하네요
아무말도 안 할 수도 있고...

개논리 꾸역꾸역 읽고 한방요약 해드립니다
'내로남불' -끝-

장문 극혐이죠? 마지막 줄만 읽으시면 됩니다 ㅋㅋ

개념이 가출해서  아니 머릿속에 있어본적이  없나봄

울어야겠다 시발

이성적인청 분석적인척 본인이 쓴건지 안티가 쓴건지 헷갈릴정도의 아무런 변명도 해명도 되지않는 아무말대잔치...
본인이 똑똑한줄알고 상대방이 포기할때까지 나대는 피곤한 스타일...

이 정도되면 저건 ㅁㅊㄴ이 아니라
그냥 악마새끼들이라니까.

철학이 내로남불 개소리를 예쁘게 포장하는데 쓰는거였나
아주 오래된 고대부터 있었던 남색의 역사를 생각하면 젊은 소년이나 청년에 대한 성적 대상화가 비교적 최근생긴 문화라고하는것도 무지를
드러내는거같고 또한 그걸 빌미로 근본적으로 동일한 성범죄를 수평선상에 놓을수없다는 무게를 달리하려는 어이없는 해석과 변명도 철학자로서
교수로서의 자질이 의심스러울지경입니다. 이런 사람이 강단이나 티브이에 나오는것자체가 사회에 악영향을 준다고 생각합니다.

둘다 범죄가 맞다고하면서 먼놈의 택도없는 사족을주렁주렁붙이는건지  강압적으로성관게하는건범죄고 문화적인것도 로리타 쇼타로둘다취함일뿐인거임 다만취향이 행동으로하면범죄가되는거고 ㅇ동보고따라하면 범죄라는거 뻔한거아닌가

같은 여자로서 쪽팔린다

현학적 수사로 본질을 흐리는 흔하딘 흔한 싸구려 먹물의 비겁한 회피.
그냥 미안하다.
내생각이 틀렸다.
이게 그리 어렵나?
그리 잘나지도 못한것 같은데 참 지랄맞네.

남자는 주동적 여자는 수동적 이라는 사고 방식에서 남자가 성폭O 강했다는 것은 주동적이여야할 남자가 수동적이 되었다고 볼 수 있는데. 그렇다면 소위 따먹은 남자라는 칭호는 주동성을 잃고 수동성을 얻은 남자에 대한 비웃음이 될 것인데 겉으로 보이는 모습이 긍정이니 OK? 왜 성폭O에서 가장 중요한 피해자를 빼고 이야기 하는 걸까? 그러한 사회적 풍토가 더 문제가 아닌가. 남자 피해자는 공감받을 수도 없는 현실이 개선될 여지도 없다는 소리가 아닌가?
로리타 컨셉이 어린 여성의 성적 매력을 판매한다면 당연히 그 대상은 남성일 것이다. 그렇다면 당연히 쇼타 컨셉도 어린 남성의 성적 매력을 판매하는 것이고 그 대상은 여성이 되어야 옳다. 그런데 왜 느닷없이 쇼타 컨셉의 등장이 패권적 남성성을 탈피하고 예쁜, 부드러움 남성성을 남성이 요구하기 때문으로 전개되는지 이해할 수가 없다. 그렇게 따지면 로리타 컨셉은 여성에게 섹시로 대변되는 전통적 성역활을 탈피하여 가장 천진난만한 소녀때의 여성성을 여성이 요구하기 때문이라고 할 수 있지 않은가. 남성들의 취향을 문제라고 꼬집으면서 여성은 그게 아니라고 부정하려드니 모순이 발생하는 거다. 쉽게가자 쇼타 컨셉의 남성그룹 앨범을 사고 듣는 사람이 누굴까. 최소한 내 주변의 남성은 10명 중 7명은 여성 또는 여성그룹의 노래를  3명은 힙합 또는 랩을 주로 듣고 있다. 물론 쇼타 컨셉의 남성그룹의 노래를 듣기도 한다 차트 랜럼 스트리밍 으로다가.

언제부터 피해자와 가해자의 정의가 형법상의 논리와 피해 사실이 아니라
피해 및 가해 사실에 대한 사회적 시선에 따라 달라지게 됐지?

개소리도 참 수동적으로 길게 썼다
정복적으로 좀 짧게 쓰지

한줄요약 : 빼애애애애액!

나보다 젊고 예쁜여자는 다 로리타고 범죄야 라고 말하고 싶은가

남성 피해자에 대해선 공감할 필요가 없고 여성 피의자에 대해선 백번 공감한다는 말 잘 들었습니다.

쇼타콤에 대한 너의 지식이 존나 늦게 생겼다고 해서 쇼타콤 자체가 어제오늘 생긴 건 아니란다
지가 자전축인 줄 아는 인간... ㅋㅋㅋ

기가막히네..

참.. 끝까지 오해를 불어일으켜 죄송하단 말이 없네요. 꼭 쿵쾅쿵쾅 해 줘야 사과니 사죄니 하는 사회모습 역겹네요

대체 어느 학교가 저런 사람에게 학생들 가르치라고 웝급 주는 겁니까?;;;

쇼타로 콤플렉스라는 단어가 대두된지 한참이 됐는데 무슨 최근 대중문화야.... 어차피 서브컬쳐 정보들이 다 그렇듯 정확한 뿌리는 찾기 힘들지만 정설은 81년도에 애니메이션 잡지에서 나온 단어인데. 생긴지 40년이 다 되어감.

좀만 더 댓글로 비판 받으면 또 여성성 내세우면서 ‘ 공격 받고 있다 ‘ 는 개소리 하실 기세.

일단 현대 사회에서 남자 소년이 강O당했을때 그걸 정복으로 인지하는 문화가 어디있으며 다 떠나서 이현재의 말대로 어린 소년이 강O당했을 때 도리어 그것을 찬양하는 문화가 있다면 그 어린 소년이야 말로 사회의 가장 큰 약자이자 피해자란 소리 아님? 여성 피해자들은 적어도 그 피해에 대해서 동정받는 여지라도 있는데?? 그럼 운동장이 다른 쪽으로 기울어야지 빡대가리년이 뇌하수체가 한 쪽으로 기울어서 생각도 제대로 못하나.
정작 그 소년은 피해자인데 피해자에 대한 감정은 고려하지 않는다는 소린데? 잉 이거 완전 강O 피해자 보고 옷차림이 문제니 꽃뱀이니 하고 몰아가는 것과 뭐가 다름? 그게 문제면 다 바꾸자도 아니고 끝까지 말 같지도 않은 글 손으로 똥 싸면서 변명 찍찍 어휴 ㅉㅉ 마지막 줄 보니 역시 딱 지 보고 싶은 것만 보겠다는 트페미년이네.

성폭O '당한' 소년이 어떻게 피해자 아닌 정복자가 되지?
바로 윗 줄에선 소년이 '당했다' 표현하고  다음 줄에선 정복자 됐다?
아니면 성인 남성은 그 마초성을 주체 못해 어린 동성 피해자조차 정복자로 변질시키는 부류라는 의민가?
뭐야 도대체....

흔한 아몰랑이네요
아몰라 내말만 할꺼야 빼~~~~액

아니 애초에 쇼타로 콤플렉스라는 말이 니들 좋아하는 롤리타 콤플렉스의 "미러링"인데 왜 다르게 보냐

전형적인 메갈

로리타랑 쇼타가 사회적인식이 뭐가 다르냐
너만 다르겟지

개소리를 참 정성스럽게 쓰네요

EBS 역대급 병크로 남을 짤이네

아동을 상대로 하는 저러한 모든게 문젠데 컨셉이고 나발이고 그딴소리 지껄이지마라 역겹다.
어린애들을 그런 시선으로 본다고 생각하는게 소름끼치고 진짜 죽빵을 날려버리고 싶은데 컨텐츠고 컨셉이고 그딴 소리가 나오냐?
장황하기 씨부렸지만 결론은 개소리잖아.

뭔 개소리를 이렇게 장황하게 썼지......

에휴...

이쁜 남성의 출현이 새로운 취향의 출현이라고?? ㅋㅋㅋ 옛날 신라시대 화랑도 그렇고 고대 중국도 그렇고 이쁜 남성에  대한 취향은 꽤 존재해 왔던걸로 아는데?

아니 그냥 다 개소리네
난 2번만 개쓰레기 소리라 생각 했는데
천천히 읽어 보니 그냥 다 개소리야

쇼타가 무슨 최근에 나온 개념이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
예전 로마시대에도 이쁘장한 남자아이에 대한 수요가 얼마나 컸었는데
서양 아니라 아시아도 그렇고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

저런 사람이 교수로 학생들에게 교육을 한다니...

뭔 개소리야

쇼타가 언제적 말인데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공부좀 하고 와야겠네요.

쟤들 논리는 끝까지 이거임
'미러링''니들도 당해봐'
그렇게 남자들 욕하면서, 결국은 지들도 그 욕하던 남자들처럼 막살고싶었을 뿐이라는 더러운 속내를 페미니즘으로 포장하는것일 뿐

본인 아들이 여선생에게 강O 당해도, 아들에게 '선생 따먹었니?' 라고 물어볼껀가봐요. 냅둬요...

개소리를 참 장황하게 써놓았다..
저 여자에게 아들이 있다면
아들이 어떤 메갈에게 당했을 때. 당당하게 외치겠네.?  “취향입니다. 존중할게요.”
왜 자라고 사는걸까

저게 무슨
그냥 여자는 안되~~~~~ 여자는 약해~~~~~ 여자니깐 보호~~~~~~ 그러나 이익에서는 여자는 동등 아니 남자보다 더 받아야되~~~~~~
길게 답변이라고 쓰여 있지만
뷔페니즘이라고 간략하게 압축되네요

요는 나는 맞고 너는 틀렸다.
기울어진 운동장을 비판하면서 그걸 엎을 생각은 안하고 그걸 비틀어서 자기한테 유리하게 해석하는 수준이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기울어진 운동장이 문제라면 모든 문제를 성별에서 우선 떼어놔야 한다고 봅니다.
성폭력 대상자가 남성일 때 우월한 지위를 가진다고 부여하는 것 부터가 굉장한 폭력이네요.
그들도 명백히 피해자인데 말이죠.
몰라서 저러는 거면 노답이고 알고도 그러는 거면 더더욱 노답이고..

대학교수라는건 아무나 하는거냐?
예쁜 남성의 출현이 그동안 없던 문화라고?
1. 화랑제도의 존재
2. 진성여왕의 색욕
3. 인도 크리슈나
등등 미소년에 대한 역사적 기록은 수도없이 나옵니다
무슨 예쁜남자의 출현이 처음이래 ㅋㅋ
기본적인 지식도 없는게 무슨 교수랍시고 궤변을 늘어놓나요
요즘 박사학위는 줄만서면 주는건가?
-------------------------------------
네이버 인물정보보니깐
이화여대 독어독문 학사하다가
갑자기 석사는 철학? 논문을 뭘 썻는지는 모르겠지만
전문성이 얼마나 있는지는 의문이다 진짜

위에서 다들 댓글로 이야기해서 쓸말도 없는 데 간단하게 요약하면 남자는 미성년때 O스를 하게 되면 훈장이고 여자는 아픔이기에 같은 동일선에서 보면 안된다가 요약인데..
이거 말도 안된다는 거 자기도 공부했으면 알거 아님?
더군다나 사회가 계몽되고 발전되어 분화한게 지금 사회인데 그렇게 명쾌하게 분류가 되다니.. 우기면 단가? 사람하나하나 남여 하나하나가 케바케라고 다른데?
아직도 남자가 유리하다라는 전제를 깔고서 시작되는 타령이야 말로 지금 사회를 너무 하등하게 보는거 아닌가 함..