유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/436300

올림푸스 필터 정답

8_JSP04065.jpg
.
.
6_JSP04061.jpg
발수와 발유는 전혀 안되는 필터이더군요.
역광 성능과 해상력은 문제없었고요.
이런 필터는 사은품으로 받아도 전혀 반갑지 않네요. 물 묻거나 오염되면 딱기 힘든 필터라고 보면 됩니다.저는 받기 전에 벤로로 이미 끼워놓았죠.
싸게 드릴테니 누가... 아닙니다.....
댓글
  • lunic* 2017/11/21 19:10

    역광성능은 챙겼다니 그나마 다행이군요.

    (PvKprY)

  • nepo 2017/11/21 19:22

    한가지 충격적인 사실은 지난번에 역광 성능에서 일등했던 니콘 아크레스트가 이번에 꼴등했습니다.
    하도 이상해서 네번이나 다시 테스트했는데 결과는 동일하더군요. 원인은 아마도 필터 청소인 것 같더군요. 필터 성능 테스트시 역광 성능 테스트를 가장 먼저합니다. 발수나 발유 성능 테스트를 먼저하면 아무래도 필터를 청소해야 해서 필터가 미세하게라도 오염될 수 밖에 없고 특히 나노 코팅의 경우 청소하면 손상된다는 말도 있더군요. 눈에는 전혀 보이지 않지만 그런 오염이나 손상이 역광 성능 테스트시는 극적인 차이를 유발하는게 아닌가 생각됩니다. 결국 필터 역광 성능은 새 필터 구입해서 청소하기 전까지만 최상이고 일단 청소 한번 하면 그 다음부터는 제 성능이 안나오는 것으로 추정합니다. 다만 청소에 강한 내성이 있으면 역광 성능이 유지될 수도 있겠지만 니콘 아크레스트는 청소에 아주 취약한 것으로 판단됩니다..

    (PvKprY)

  • 뒤퐁 2017/11/21 21:49

    청소횟수와 성능유지에 대한 실험? 리뷰도 해주시면 좋을것 같아요.

    (PvKprY)

  • 뒤퐁 2017/11/21 21:12

    역시 문자열이...
    그나저나 발수, 발유는 차이가 극명한데,
    네포님이 보신 역광성능이나 해상력은 다들 비슷비슷 한것인지요? 그 결과도 공유해주시면 더 도움되는 글이 되지 않을까 싶습니다.

    (PvKprY)

  • nepo 2017/11/21 21:23

    제 블로그에 완성본이 있습니다.

    (PvKprY)

  • 뒤퐁 2017/11/21 21:50

    넵 감사합니다.

    (PvKprY)

(PvKprY)

  • 웃대 그림빌런들의 영혼의 맞다이.jpg [29]
  • | 2017/11/21 19:10 | 5430
  • [후방] 붕괴3 키아나 카스라나 코스프레 [후방] [33]
  • | 2017/11/21 19:09 | 2466
  • 원래 고양이 이렇게 질투가 많나여? [16]
  • | 2017/11/21 19:09 | 4500
  • [주식slr]주식장이 좋긴하네요... [13]
  • | 2017/11/21 19:04 | 4771
  • 토끼가 거북이에게 지는 이유 [15]
  • | 2017/11/21 19:02 | 4399
  • 해운대 육덕ㅊㅈ [8]
  • | 2017/11/21 19:01 | 2463
  • 올림푸스 필터 정답 [6]
  • | 2017/11/21 19:00 | 5038
  • 諛뺤갔��, �쇰낫而댁뿉 �щ쭩�� �곸긽�몄� [33]
  • | 2017/11/21 18:56 | 5034
  • 호주 교도소 여죄수들 [93]
  • | 2017/11/21 18:53 | 3445
  • 우리동네 경찰서의 병1신 인증 포스터.JPG [52]
  • | 2017/11/21 18:51 | 5548
  • ㅁㅊ 건축사 [5]
  • | 2017/11/21 18:50 | 2334
  • 사진용으로 a7s2 어떤가요? [6]
  • | 2017/11/21 18:50 | 4588