??? : 이슬람 혐오를 멈춰주세요!

그것도 함축해서 포함되어있는 이야기인거지

닉은 친미인데 이 무슨 닉행불일치

쟤 어글러야 신경쓰지마

그래야 하지 않을까요?

https://www.youtube.com/watch?v=YnOF7y-KuHE
주작 아니야
are이 아니라 The peaceful majority were irrelevant였지만

그 주작이라고 올라오는 글이 주작이었음
개꿀잼 몰카였던거임

영상보니 주작아닌거같은데

영상 보니 위에 적힌 내용 그대로 입니다.

뭔 소리를 이렇게 거창하게 하고 있습니까? 영상이나 본문이나 이슬람에 대한 비하나 무슬림에 대한 언급이 일절 없는데 제 발 저려서 무슬림이 평화로운 집단이에요. 이러는 건데. 흑인 여성이 지금 나치나 러시아 중국 일본인들이 다 폭력적인 집단이라 제거해야 된다고 말했다면 몰라도. 뭔 헛점이고 보충인지.

그래도 사회질서와 안녕을 위해서 모두가 집단사회를 적응해야되는 냉정한 현실아님?

저 무슬림이랑 같은 실수를 하고있네

저 여자 그 대다수의 집단이 소수의 극단주의자를 제어할 수 없다면 같은 취급받아도 할 말없다는 거임.
아니 당장 본인도 똑같은 얘기했네요. '그 집단에 속한 개개인 간에 얼마나 큰 영향과 강제력을 행사 할 수 있느냐가 중요한거야.' 이슬람 애들이 지금 그게 안되고 있다고... 되고 있으면 허구헌날 ■■ 테러가 왜 나고 있음?
개신교에서 맛간 목사나 신도의 수는 전체 수자에 비해 일부분이나 그들의 지나친 행동을 제어하지 못하기 때문에 전체가 싸잡아 뿅뿅 소리를 듣는거나
일제 시대 대부분의 일본인들이 학살을 하지 않았음에도 난징 학살이나 한반도에서 일부가 저지른 짓들을 아무도 제어하거나 사죄하지 않고 있기에 당시의 일본인들이 싸잡아 학살자 소리 듣는것임.

아니, 이거 유게에 몇번 올라왔는데 하나같이 베댓이 집단으로 싸잡는거에 대해 자기 속한거 아니면 너무 관대하게 바라보고
그거때문에 대첩이 몇번 터진적이 있었음 그래서 집단과 그에대한 책임, 그에대한 맹점을 미리 설명해주는거임.
흑인여자가 집단에 대해서 이러한점을 듣는 모두가 다 알고 있는 사항이라 설명을 안했는지 모르겠지만
짤에 설명이 안된 추가적인 보충 설명을 해주는거임 그래서 유게이들 감정이입 잘되게 흙수저에 비유해준거구

댓글에 집단에 대한 구별을 첫댓에 설명을 했잖음.
집단이 싸잡혀도 되는거랑 안되는게 있다는말임

그건 누가 정의하는데...
개신교 신자들도 전부 교회끼리 제어안되니 욕하지 말라는데 앞으로 개신교 비리 비난하지 말아야겠네.

이슬람교나 개신교나 흙수저나 집단인데
흙수저들중 범죄 비율이 금수저보다 높다해서 잠재적 범죄자 취급이 타당한건 아니잖음...

개신교: 선택 가능 -> 개신교가 마음에 안 들면 나갈 수 있음.
중동계: 선택 불가능 -> 중동계 범죄자가 많다 하더라도 중동계 인간인 것을 그만둘 수는 없음.

저 흑인여자가 실질적으로 집단 전체를 매도하는 이야기를 한적은 없음. 같은 맹점을 반복하는 내내 "평화로운 다수는 상관이 없다." 라고 반복해서 말한것이 절대 빈정대는 의미로 사용된게 아님. 실제로도 평화로운 다수와는 상관없이 통계적으로 서구문명에 대해 폭력적인 성향을 가진 극단주의자 이슬람 신도들의 비율이 다른 종교집단이나 무리에 비해 월등히 높았고 실질적으로 그 숫자 또한 어마무시했기때문에 저런 발언을 한것임. 이념적인 관념적인 차원에서, 소수집단의 뻘짓으로 전체를 매도하는 선동이 아니라 이슬람 극단주의자가 얼마나 많은지 수치로써 그 사실을 증명한것임.
저 흑인여자의 말은 100퍼 타당함 애초에 저 토론 모임회같은것도 리비아 테러사건의 대해서 어떻게 대안을 마련할것인지의 대한 이야기를 위한 자리이지 끝도없을 이념갈등에 대해서 이야기하러 온것이 아니기에 자기 요점을 확실하게 짚고 넘어간것일 뿐임.
쉽게 요약하면, 저 흑인 여성은 집단 전체를 매도한적이 없음. 그런식의 뉘앙스를 펼치는 이야기를 한것은 실제로 소수의 악행 때문에 다수를 매도하는, 근거없이 이슬람 신도들을 매도하려는게 아닌, 그저 이슬람 극단주의자들의 실질적인 숫자에 따른 위험성을 강조하기 위해 그 이야기를 하는것이었을뿐.

니 말의 핫점을 알려줄까 저소득층의 다수의 범죄의 피해보다 고소득 지식층의 한간의 범죄가 피해액이냐 규모가 더 큰건알고 하는 말이냐?

문제는 종교란 같은 사상으로 뭉친 집단이란 것이지.
지역색이나 경제력이란 그런 뜬구름잡는 소리에 가까운 집단의 성격 분리 보다
훨씬 동일한 집단으로 묶기에 걸맞다. 참고로 신문에 모하메드 풍자만화 그렸다가
무장괴한들이 습격해 총폭탄으로 살해한 샤를앱도 테러 때 각국의 무슬림들에 대한 인터뷰를 했는데
대부분의 반응이 '테러는 하지 말아야하지만 최고존엄인 모하메드를 욕하는 자는 벌을 받아야한다'였지
일부의 테러? 행동하지 않을 뿐 해당집단의 다수도 비슷한 생각을 가지고 있다는 것.
종교집단이란게 뭔지 세월호, 유병언과 구원파 때 안 봤냐?
하다못해 북한도 다른나라에서 김정은이 깐다고 거기 총폭탄을 퍼붓지는 않아!
그 정신나간 놈들 조차 그래도 '나라'라서 그정도의 눈치는 있다고?
그것만 봐도 이슬람교가 얼마나 위험한지 알 수 있지 않냐?

이슬람교의 명백한 위험성을 쉽게 확인할 수 있는 점은 다른것 따질 필요도 없고 오로지 그거지.
'배교자를 용서하지 않는다. 종교를 버린 자는 죽음으로 다스린다'
즉 자기네들이 '이슬람 믿을 종교의 자유를달라'고 하지만(아니 누가 믿지 못하게 하기라고 하냐?
이슬람 법을 국법으로 삼고 이슬람이 통치하자는 국가의 체제전복을 노리는 뿅뿅 소리만 불허할 뿐)
자기들 스스로는 '이슬람을 버릴 종교의 자유를 용납하지 못함은 물론 심지어 살해하려고 한다'는 것.
이슬람이 상식적인 선진국에서 조차 그나라 법을 무시하고 저지르는 수많은 명예살인 중 상당수는
'내 자식이 감히 타고난 우리 이슬람교를 떠나려 한다'는 이유로 벌어질 정도니까.
'오로지 이슬람교를 위한 종교의 자유를 존중하라!'
무슬림들은 자기 종교 버리고 다른 종교로 개종하는거 존중하나?
아예 교리로 반드시 보복하라고 정한 색히들이... 이슬람의 저런 내로남불 약자 코스프레가 진짜 개소리.

그리고 저소득층의 예를 든게 명백히 잘못인게...
그사람들이 '우리가 나라를 지배해야한다'고 주장하냐?
이슬람이 꼴통이고 문제인건 단지 '테러' 뿐만이 아냐.
그 종교가 추구하는게 나라를 잠식해 들어먹는 '신정통치'라 그렇지.
정석대로 따지면 국가의 체제전복 추구하는 이적세력임.
위 사진이 뭔지 아냐? 미국 텍사스 주에서 '샤리아 법정'을 세우겠다고
공식적으로 나선 종교재판관들이다. 미친... 현대 종교가 종교재판...ㅎㅎㅎ

저 여자가 테러리스트가 아닌 사상적으로 접근하자고 했지? 그렇게 사상 따져봐도 쟤네는 문제 많아.
이슬람의 원하는 바를 존중한다는 인간들은 이슬람 자치구와 샤리아 법원도 만들어주자는 식이겠네?
이야, 이거 내가 국가전복세력과 그 지지세력을 발견한 것 같다.

무력으로만 없애려고 하면 아예 마지막 한 명까지 다 죽이지 않는 한 답이 없지.
물리적인 무력도 분명히 필요한데, '사상적 부분에서의 무력'도 역시 필요하다고 생각함.

영상 봤으면 알겠지만 저 이슬람 여자가 질문 하고 먼저 다른 남자가 그에대한 충분한 답변을 함.
그리고 나서 저 흑인 여자가 저런 얘기를 한거임.

사상적으로 접근하자는 주장은 '테러와 협상을 하자'는 소리가 되는군.
'테러리스트와 협상을 하는 것은 더 많은 테러를 불러일으키고, 그들의 테러에 정당함을 부여하는 일'이란
미국 정부의 공식 입장을 애초에 부정하는 소리인데?

실제로 IS와 이슬람 극단주의 문제는 현대에 들어서 존중을 통해 해결된 적이 거의 없음.
유럽이 선진국 다운 우수한 다문화주의와 배려로(영국에서 그 전통적으로 세가 강한 애견가들을 개가 싫다는
무슬림을 배려해주자는 세력이 이겼을 정도. 덕분에 굴러온 돌 덕분에 박힌돌이 자유의 제한을 당함)
무슬림과 조화롭게 살려는 시도를 지난 십수년간 해왔는데... 그 결과는 유럽내에 테러세력만 잔뜩 키워서
유럽 선진국들을 휩쓴 동시다발적인 대형 테러의 물결이었다.
헌데 존중 속에 점차 비대해지던 그런 테러리즘과 IS 문제가 어떻게 해결되었지?
무력,
누구의 말이 맞았는지는 현실을 보면 알 수 있을것. 오히려 누가 이상론만 펼치는 현실도 모르는 쪽인지 잘 모르겠네.

솔직히 화자의 말 속엔 있지도 않은 If를 왜 이렇게 관심법으로 그려내는지.. 난 좀 그렇다.

여기서 아무리 얘기하고 어째봐야
다음에 이거 또 올라오면 다들 다시 리셋되어서 처음부터 또 다시 얘기할거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 총으로 상대하냐는 말에 그놈들이 지들의 관념과 논리로 다른사람 머리통을 따고있다는 말보다 명확한 답이 필요하냐.
애초에 그놈들의 이념이 문제인게 아니라 그놈들이 총들고 다른사람 머리통을 터트리고 다니니까 문제가 되는거지. 모든 사람에게 사상이나 종교의 자유가 있는거고 그건 미국이라도 터치하지 못해. 그저 자기나라, 국민에게 총질하겠다는 정신나간 자들이 있으면 가서 그놈들 머리에 총알비를 뿌려줄 뿐이지.
애초에 테러를 하고다니는게 문제가 되는건데 저런식으로 묻는건 이슬람 테러단체 문제를 단순히 아무 문제도 없는데 이념이 다르단 이유만으로 미국이 총질하고 있다고 포장하려는 더라운 선동일 뿐이다.

니가 하는말은 돈은 무조건 옳으니 강도질을 해서 부유해지는것도 돈버는 일이니까 뿅뿅나 좋은 일이다 같은 맛탱이간 사상을 가진놈이 남의집을 강도질 하려 할때 또다른놈이 나와선 "아니 저건 사상의 문제잖아요! 왜 사상의 차이때문에 생기는 문제를 힘으로 제압하려 하죠?" 이러고 넌 거기 옆에 서서 "옳소! 당신이 상대하는건 강도만능주의 사상이오! 힘으로 강도를 제압하는것 말고 다른 대안을 찾아보시오!" 이러고 있는 꼴임

저렇게 논의 중간에 프레임을 쳐 버리면 조심하고 넘지 말아야 할 선이 미리 그어져 버린다. 테러같은 즉효성 있는 대처와 항구적인 대처까지 순차적 논의가 이루어져야 할 사안에선 논의를 도약해서 문제를 성급히 확장 해 버리면 진행 흐름이 끊겨버림. 테러라는 끝실부터 잡아 풀어나가며 과거와의 연계성 이어나가 엉킨 실타래를 풀듯 거슬러 올라가는데 실타래의 반대 끝자락을 쥐고 여기라구욧 하며 흔들어버리면 풀고 있던 시작점 조차 엉켜버린다. 문제의 해결은 보이는 부분부터 차근히 거슬러 올라가는거지 근원점부터 들고 나오면 우리 말 그대로 해결의 실마리를 잃어버린다.

ㅇㄱㄹㅇ ㅊㅊ

그러게

침묵하는 다수는 사실상 공범이지.

단체는 미워해도 사람을 소속된 단체만으로 평가하는일은 있어선 안되지

물론 어떤 단체에 속해있다고 그를 미워하자는 게 아니야
그러나 그 단체에 속해 있었던 사람들이 그렇게 일을 저지르는 경향이 있으면 대외적으로 객관적인 예의가 있게 대하되 속으로는 경계를 하고 있어야 하고 최대한 자기 자신을 지켜야 한다는 거지

하지만 그 전에 소위 말해서 테러리즘으로 고통받고 있는 서방세계는, 제국주의 시절에 자신들이 저질렀던 수많은 만행들로 인해서 많은 중동국가와 아프리카 국가들이 지정학적으로 회복 불가능한, 거의 항구적인 혼돈의 상태에 빠졌다는 것 역시 인정해야지
심지어 영국 프랑스 등 일부 국가들은 여전히 그 지역에 지속적인 영향력을 행사하려 하고 있고, 계속해서 앙금을 만들어내서 테러라는 악순환이 일어나도록 하고 있다
동아시아와 남아시아는 그나마 어느정도선에서 정리해서 유럽을 능가하는 거대한 세력권으로 성장했지만, 중동과 아프리카는 아직도 도탄에 빠져있지...

애초에 종교의 성인 모욕한다고 거기에 총폭탄 퍼붓고 살해하는 거대종교가 현대사회에선 이슬람 뿐임.