fe55.8za가 50.4za 보다 점수가 높네요

샤프니스 점수도 저 대표점수는 최고점수, 중앙부 점수라서 실제 분포를 보면 55.8이 중앙만 벗어나면 더 좋습니다. 대신 55.8의 단점은 비네팅, 보케, 색수차인데 50.4도 비네팅 보케 쪽은 GM 렌즈 급으로 좋지는 않아서 여러모로 아쉽죠. 완전판이 아니란 느낌.

그런데 다들 돈잇으면 50.4 살거잖아요..
SLRClub for iOS

실제 써 보면 50.4za 가 꽤 낫습니다. 양품들로 추정되는 렌즈들로 보면 해상력에서 중앙부는 살짝 50.4za가 낫고,
주변부는 50.4za가 더 좋다는 것을 느낄 수 있습니다. 또한 색수차에서는 압도적으로 50.4za가 낫고 역광에서 플레어 억제력도 좀 차이가 나는 듯 보입니다.
분명히 55.8za 가 좋은 렌즈이고 가볍고 활용도가 높고 아주 훌륭합니다만, 50.4za보다 나은 결과가 나온 것은 갸우뚱 할 수 밖에 없습니다.
fe50.4za가 초창기 QC 문제가 불거진 렌즈로 렌즈테스트 기관마다 오차들이 상당했던 것으로 볼 때
렌즈 문제가 아닐까 하고 추측해 봅니다.

저점수가 안믿는분들도 많다더라구요
실사용기에선 50.4만족도 장난아닙니다 ㄷㄷ

요즘 Dxomark 평가를 신뢰하고 저것을 가지고 객관적인 것이다라고 뭐가 좋다고 말씀하시는 분들이 많은데요.
실제로 써본 사람들의 견해가 다른 경우가 자주 있습니다.
그 말은 저 지표들이 계량화하지 못하는 렌즈에 대한 평가기준이 있다는 것입니다.
그리고 저 점수는 일부분에 대한 평가지 렌즈나 카메라 전체에 대한 평가로서는 부족하다는 것이죠.
결국 렌즈와 카메라에 대한 평가는 결과물에 대한 느낌이겠죠
그냥 저 부분에 대한 참고 정도만 하면 될것 같아요