a1m2 에 혁신이 없었던 이유는 a1 너무 잘나와서 ㅎ ㄷ ㄷ

라는 기사가 있네요..
PetaPixel 에 제레미그레이 편집자가 쓴 내용입니다. 구글 번역이라 어설픕니다.ㅎ
상당부분 공감이 가더라구요.. ㄷ ㄷ 3-4년후에 나올 글로벌셔터 a1m3 에서나 혁신을 기대해볼만한.ㅎ ㄷ ㄷ
저같이 한달에 두세번하는 주말사진알바/취미진사에게는 a1 도 충분해서 ㅎ 돈 굳었.ㅎ^^;
바쁘신 분들을 위해 쳇GPT 에 요약 해달라고 했습니다..^^
소니 a1 II의 발표는 새로운 FE 28-70mm f/2 GM 렌즈가 만들어낸 흥분에 비해 차분한 반응을 불러일으켰는데, 그 이유는 원래 a1이 매우 높은 기준을 설정했기 때문입니다. a1 II는 향상된 자동 초점과 더 나은 바디와 같은 개선 사항을 특징으로 하지만, 기술의 상당한 도약이 현재 제한되어 있기 때문에 이전 모델에서 볼 수 있었던 획기적인 발전이 부족합니다. 궁극적으로 a1 II는 개선 사항을 감상할 전문가를 위해 설계되었지만, 진정으로 영향력 있는 혁신은 다음 세대에야 실현될 수 있습니다.
.
.
.
.
.

원문 https://petapixel.com/2024/11/21/sony-has-the-problem-every-competitor-wants-its-flagship-was-too-good-to-follow/
소니는 모든 경쟁사가 원하는 문제를 가지고 있습니다: 그 플래그십은 따라하기에는 너무 좋았습니다
.
소니 a1 II가 출시되었고, 환상적인 플래그십 카메라입니다. 그러나 이전 모델이 경쟁에서 크게 앞서 나간 반면, 미러리스 플래그십 카메라 경쟁은 2021년보다 2024년에 훨씬 더 치열해졌고, a1 II는 다소 어색한 위치에 놓이게 되었습니다. 실제로 두 가지 모델만 있는 카메라 시리즈의 중간 아이처럼 느껴집니다.
소니가 이번 주 초 Creative Space 이벤트에서 a1 II를 발표했을 때 , 카메라는 방 안에 약간의 윙윙거리는 소리를 냈습니다. 소니가 놀라운 새로운 FE 28-70mm f/2 GM 렌즈를 공개했을 때 , 방은 폭발했습니다. 새로운 렌즈가 방 안의 모든 공기를 빨아들이는 일은 흔치 않은 일이며, 특히 플래그십 카메라가 발표되었을 때는 더욱 그렇습니다.
.
.
.
.
첫 번째 Sony a1은 거의 이길 수 없는 표준을 설정했습니다.
.
그 중 일부는 a1 II가 미리 티저 로 나왔지만 렌즈는 그렇지 않았기 때문일 수 있습니다. 하지만 더 큰 이유는 a1 II가 그렇게 흥미롭지 않기 때문일 수 있습니다.
원래 a1의 우수성이 주된 비난 대상입니다. a9 III는 a1 II에 대한 미온적인 반응에 대한 어느 정도 책임을 질 수 있습니다. 공정하든 아니든 소니 카메라 발표를 측정하는 새로운 척도이기 때문입니다.
a1 II 출시를 앞둔 몇 주 동안 PetaPixel 의 일부 직원들이 카메라를 금수조치로 작업하는 동안, "훌륭하지만 그렇게 흥미롭지는 않다"는 다소 익숙한 말이 나왔습니다.
이는 카메라에 대한 초기 대중의 반응과 일치합니다. Sony a1 II는 훌륭하지만 이전 모델에 대해 느꼈던 것과 같은 느낌을 갖기 어렵습니다. 이는 예상했던 후속작 이며 놀라운 일은 없습니다.
반면 소니 a9 III는 작년에 엄청난 과대광고와 함께 등장했습니다. 새로운 글로벌 셔터가 약간의 타협을 필요로 한다는 것이 밝혀졌지만, a9 III는 적어도 a1 II가 할 수 없는 일을 했습니다. 사람들을 놀라게 한 것입니다.
.
.
.
.
.
소니의 일관성은 부러울만한 도전을 만들어냈습니다.
.
하지만 소니는 훌륭한 문제에 직면해 있습니다. 소니 a1은 기준을 너무 높여서 후속작으로 넘기 어려울 뿐만 아니라 a1 II와 같이 더 나은 제품이 출시되더라도 흥미롭지 않고 예상됩니다. 그 외에도 소니는 인상적인 제품 역사와 거대한 시장 점유율로 인해 정말 좋은 카메라조차도 우수성만으로는 바늘을 움직이지 못하는 위치에 있습니다.
물론 소니 a1 II는 훌륭하고 소니의 다른 고급 카메라와 동일한 기능을 가지고 있습니다. 왜 좋지 않겠습니까? 그리고 왜 인상적인 기능이 없겠습니까? 소니는 놀라운 카메라를 계속해서 만들고 일관되고 신뢰할 수 있는 개선 패턴을 보여줌으로써 높은 기대의 감옥을 만들었습니다. a1 II는 예측 가능한 느낌이 들고, 아무리 좋더라도 그것은 그것에 대한 반응을 꺾을 것입니다.
제가 업계에 종사한 지 거의 10년 동안, 저는 많은 환상적인 카메라를 사용하고 리뷰했으며, 거의 모든 카메라에서 영감을 받았습니다. 그러나 소니는 다른 어떤 회사도 달성하지 못한 것을 달성했습니다. 위대함을 공식화했습니다.
.
.
.
.
.
플래그십 공간에서 격차가 줄어들고 있다
.
경쟁사에 대해 말하자면, 그것은 미온적인 a1 II 반응의 또 다른 요인입니다. a1이 등장했을 때, 그것은 변혁의 순간이었습니다. 그 시점까지 어떤 카메라도 해상도와 속도의 조합을 제공하지 못했습니다. 그리고 동급 최고의 자동 초점 성능과 8K/30p 비디오 녹화로 그렇게 할 수 있을까요? a1은 모든 것을 갖추고 있었습니다.
a1 II는 여전히 모든 것을 갖추고 있지만 경쟁 카메라가 따라잡아 a1의 갑옷을 움푹 패게 했습니다. 가장 빠른 카메라는 아닙니다. 크게 다르지 않습니다. 가장 빠른 고해상도 카메라이긴 하지만 Nikon Z8 과 Z9 도 크게 뒤처지지 않고 상당히 저렴합니다. 특히 Z8이 그렇습니다. 다른 카메라는 이제 더 높은 프레임 속도로 8K 녹화를 제공합니다. a1 II가 동급 카메라보다 자동 초점 성능이 더 뛰어나다고 주장할 수 있지만 그 격차도 상당히 줄었습니다.
소니는 풀프레임 미러리스 카메라 기술을 완전히 수용한 최초의 카메라 회사였으며, 선두 주자로서 엄청난 이익을 얻었습니다. E-마운트 라인업은 모든 미러리스 마운트 중에서 가장 견고하며, 이 카메라는 지속적으로 여러 중요한 영역에서 선두를 차지했습니다. 하지만 한때 성능과 기술에서 엄청난 리드를 차지했던 것이 특히 지난 2년 동안 줄어들었습니다. 캐논과 니콘은 여러 면에서 따라잡고 있으며, 논란의 여지 없이 어떤 면에서는 앞서 나가고 있습니다.
거의 모든 스포츠의 팀이 말하듯, 선두를 차지하는 것은 어렵지만, 그것을 유지하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 소니가 거대한 미러리스 시장 점유율과 지배적 위치를 차지했을 때, 수십 년 동안 서로 1위와 2위를 바꿔가며 경쟁하던 회사들 사이에서도 갈증이 생겼습니다. 특히 소니 a1은 모든 사람에게 추구할 높은 기준을 제공했습니다. 글쎄요, 그들은 그것을 추구했습니다.
소니 a1 II는 소니에 이전 모델이 한 것만큼 큰 도약을 제공하지 못하며, 저는 그것이 노력이나 능력이 부족해서라고 생각하지 않습니다. 저는 소니 a1이 너무나 훌륭해서 따라가기가 사실상 불가능하기 때문이라고 생각합니다. 해결해야 할 중대한 단점은 없었고, 같은 유형의 혁명적 도약을 다시 이룰 기술은 아직 존재하지 않습니다.
.
.
.
.
최고 중 하나가 되는 것이 기대되는 상황에서 흥분이 부족하다는 것은 치러야 할 대가입니다.
.
소니 a1 II 출시에 대한 언론사의 분위기는 a9 III에 대한 반응과는 상당히 달랐으며, 소니가 올해 11월에 사람들이 작년처럼 기대감을 갖기를 바라는 것은 의심의 여지가 없습니다.
하지만 이 회사는 원래 a1이나 a9 III의 마이크 드롭 순간이 아니더라도 최고의 카메라를 더욱 개선했다는 사실을 재고해야 합니다. 소니는 기준을 너무 자주 높여서 획기적인 것을 만드는 것은 거의 불가능합니다. 거의.