유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/413163

단렌즈별 심도 확보 차이에 대한 문의

반갑습니다.
제가 이제까지 줌렌즈만 쓰다가 단렌즈를 좀 써보고 있는데, 몇가지 궁금한 사항이 있어 글을 올립니다.
제가 궁금해하는것에 대한 글은 없는 것 같아서요.
조건 : ①35mm 단렌즈 F1.4 vs. ②50mm 단렌즈 F1.4 vs. ③85mm 단렌즈 F1.4 의 3가지 렌즈가 있습니다.
질문 사항 :
동일한 물체를 동일한 크기로 사진을 찍었습니다. 다만, 동일한 크기로 찍기 위해서 사진 찍는 위치만
바꿔서 찍었습니다.(동일한 크기로 찍기 위해 85mm 렌즈는 가장 멀리서 찍었죠.)
저는 통상 망원렌즈가 광원렌즈 보다 더 얕은 심도 확보가 용이하고, 피사체와 배경과의 거리가 멀수록
더 얕은 심도를 확보 할 수 있다고 생각했습니다만...
저는 질문과 같이 각각 다른렌즈로 사진을 찍은 후 보면 35mm가 가장 심도가 얕게 보이고, 조리게 수치를
더 높여야 동일 심도가 확보되는 것 같아서요.
이게 맞나요?
이론적으로는 모두 같은 심도가 확보 되어야 하는게 맞는 건가요?
렌즈의 구조적인 차이로 심도가 조금씩 다른게 맞는 건가요?
어렵네요. 혹시 저와 같은 고민 해 보신분 계신가요?
밑에 사진은 제방에서 찍은 35mm 단렌즈 야경 사진입니다.
아이들 사진만 찍다가 요즘 배경 사진에도 취미를 붙여서 이것저것 많이 찍어 보고 있네요.
20170816_2147_TH.Park_{원본_파일_이름}.JPG

댓글
  • orcival 2017/10/30 20:17

    절대적인 심도는 피사체와의 거리와 렌즈의 조리개값이 정합니다.
    테스트에서는 같은 화각으로 찍기위해 거리를 다르게 했기 때문에 가장 가까이서 찍은 35mm가
    심도가 가장 얇습니다.

    (VEMd0p)

  • orcival 2017/10/30 20:19

    만약 같은거리에서 찍으면 85mm가 심도가 가장 얇게 보이는데 이는 화각 크롭에 따른 배경압축으로 인해 그렇게 보이는 거지 심도는 같습니다.

    (VEMd0p)

  • M-hexa 2017/10/30 23:44

    심도와 배경흐림의 정도를 혼용해서 쓰면서 생기는 의문이죠.

    (VEMd0p)

  • 스노우볼113 2017/10/31 01:36

    경험으로 터득하는 수밖에 없지요

    (VEMd0p)

(VEMd0p)