유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/4011606

아래 버튼님의 링크를 열어 읽어보다가 여러 바디들의 무게를 보니..

image.png
.
R5 대비 R5m2의 무게가 꽤 줄었네요. R6m2와 같습니다.
R5 대비 환기층 포함, 부피가 커졌는데 무게가 줄어들었다면 경량화 설계에 신경을 많이 썼겠네요.
내구성(바디 강도?)을 낮추지는 않았을테니까요..
그리고 다시 느끼는거지만 R3는 세로일체형 치고는 엄청 가볍네요.
1dx3보다 325g 가벼운데 오막포보다 125g 밖에 안무겁습니다.
-----
수정합니다. 저 표가 잘못되었습니다.
캐코홈피 기준 R5
image.png
.
캐코홈피 기준 R6m2
image.png
.
캐코홈피 기준 R5m2
image.png
댓글
  • 허리우든 2024/10/07 10:16

    무게로는 r5mk2와 r5가 별차이없습니다.

    (9MK63Z)

  • 녹두호빵맨 2024/10/07 10:42

    그렇네요. 지금 캐코홈피 보니 저 표 숫자가 잘못되어있네요.

    (9MK63Z)

  • 김민용 2024/10/07 10:26

    공식 홈페이지에 기재된 사양입니다
    해당 홈페이지에서 EOS r6 mark2 사양을 EOS r5 mark2에 그대로 기입했다 보입니다

    (9MK63Z)

  • 녹두호빵맨 2024/10/07 10:40

    아, 그렇네요.. 캐코홈피에보이 R6m2 것을 R5m2에 잘못 넣은거군요..

    (9MK63Z)

  • 고래공주 2024/10/07 13:26

    R6 시리즈는 부분적으로 마그네슘 채용이고 R5 시리즈는 전체가 모두 마그네슘이라 아무리 경량화했다고해도 무게가 같을 수는 없을 것 같은데요.

    (9MK63Z)

(9MK63Z)