(사진) 삼양 24.8 vs 소니 40g 렌즈 중 택 1? 비교해 주세요.

안녕하십니까
아주 취미로 인물 중심의 사진을 찍고 있습니다. [acr + 삼양 24mm f1.8] 쓰고 있었구요.
현재까지는 욕심이 없어 일체 보정은 안하고 카메라 내 JPG 최고화질로만 소장합니다.
그러던 중, 실력의 후달림, 무보정의 한계(?) + 심심함으로 화질이 좋다는 소니 40g를 들였습니다.
렌즈를 바꿔가며 찍을 정도의 애정은 없어서 가급적 1개는 처분하려고 했는데,
간단하게 40g가 24.8을 화질로 압도할 줄 알았는데 그 정도는 아닌 것 같아 선배님들의 의견을 여쭙고자 합니다.
(원초적인 방법으로 비교했음을 양해 부탁드립니다)
촬영자가 같은 위치에서 찍으니 피사체 기준으로 당연히(?) 40g가 화질이 좋습니다(피사체가 가까움).
인물 중심 촬영 목적이니 비교가 잘못됐다 싶어서
"인물을 비슷한 크기로 맞춰" 찍어 비교해 보았습니다. → 24.8을 들고 가까이 가야함(첨부사진)
그랬더니, 24.8의 피사체가 아주 조금 더 선명하고(사진엔 얼굴 지웠습니다ㅜ),
전체적으로 40g과 비교해서 떨어진다는 느낌이 없습니다. 소니가 좋을거라는 제 프레임이었는지..
24.8의 피사체가 더 선명하게 찍힌다면,
24.8 사진 주변에 더 밀려 들어간 배경은 +@이니 득이지 않은가? 가 저의 단순한 의견입니다.
심지어 사람 머리 바로 위 나뭇잎 부분도 24.8이 더 선명합니다.
(이 부분은 설정 차이, 심도 차이일 수 있습니다. 첨부사진의 설정값)
* 40g : ISO 1600 / F5.6 / 1/120
* 24.8 : ISO 1600 / F5.6 / 1/100 // 셔속 동일하게 못맞춘것 양해바랍니다.
선배님들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.
"24.8의 배경은 왜곡이 있다, 피사체가 중심에 있지 않으면 피사체가 왜곡될 수 있다.
사진의 어떤 부분은 40g가 낫다. 그러니 40g를 써라"
사실인지 모르겠지만, 이런 의견도 좋고 주관적 다른 의견 모두 좋습니다.
당분간 2개 쓰면서 비교할 생각도 있구요.
감사합니다.!!
https://drive.google.com/drive/folders/11ALsUI4eTwXh3plm6xENu42CX9NuxPU-?usp=sharing
* 용량이 커서 드라이브 링크 첨부하며, 사진은 최소손실로 용량만 줄여놓은 상태