유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/3860331

R5 Mark2 이미지 퀼리티가 좋아진것은 사실이니

너무 걱정 안 하셔도 됩니다.
아래 고화소 고감도 노이즈에 대한 이야기는 어디서까지나 극단적인 사례와 챠트를 보고 느낀바를 토대로 이야기 한겁니다.
누가 ISO 25600까지 올려서 쓰겠습니꽈? ㅎㅎㅎㅎㅎ
챠트를 다 살펴본 결과~ ISO 100~6400 까지는 원없이 쓸수 있으며. 이것도 사람마다 기준이 다르지만~
저 같은 경우에는 요즘 레트로 감성까지 생각해서 부드럽고 고운 노이즈 입자까지 고려하면 디테일이 제대로 살아있는 정도로만
기준을 잡아보고 확인해본 결과~ ISO 100~6400까지는 원없이 쓸수 있을 정도로 이미지 퀼리티가 좋아졌다는 것을 알수 있었습니다. (까다로운 분은 ISO 3200 까지 생각하실듯예!)
이것만 해도 고화소에 거기다 적층형 센서 라는 불리함이 있는 구조를 생각하신다면~ 나쁘지 않구나. 라는것을 알수 있습니다.
적층형 센서로 미칠듯한 리드아웃 속도를 구현화 한 대신에~ DR이 다소 떨어지는 단점이 있습니다.
그러한 점을 고려한다면~ 전자식 셔터로도 일반 센서가 쓰여진 R5하고 비슷한 양상도 있으며, 더 나아진 이미지 퀼리티를 보여주는 부분이 있는걸
보시면~ 꽤나 성공적이라고 볼수 있습니다. 당연히 기계식 셔터 모드로 쓰면~ 압도적으로 R5 Mark2가 더 좋습니다.
그런데 전자식 셔터를 쓰라고~ 적층형 센서를 넣어준걸 생각하면~ 그 정도 수준이면 성공적인거죠.
앞으로 캐논뿐만 아니라 타사도 마찬가지로 적층형 센서의 단점이고자 불리함을 어떻게 해결해나갈지~ 앞으로 풀어야 할 과제 라고 봅니다.
그런면에서 캐논이 아직도 R1에 표준화소인 2400만 화소를 고집하는 이유가 어느정도 이해가 됩니다.
이미! R3부터 성공적으로 디테일과 노이즈를 잡았으니~ R1에서는 더욱! 더 완벽한 이미지 퀼리티를 잡고자 하기 위해서
그렇게 세팅을 하였고 극한의 환경에서 촬영을 하는 프로 사진가들에게 철저하게 맞춰주기 위해서이지 않았나 싶네요.
그 덕분에 파리 올림픽에 R1을 들고 투입중인 스포츠 전문 사진사인 Jeff가 괜시리 감탄을 연달애 내시며 블로그에 긍정적인 피드백이 주류인거 보면~ 꽤나 성공적인듯 합니다.
아무튼! 저 같은 고감도 저노이즈에 대한 강박을 갖고 있는 사람은 고화소를 쓸려면~ 결국! 중형 말고는 답이 없는듯 합니다.
중형은 센서 크기가 있기 때문에 아직까지는 R1이나 R3까지는 안 바래도 R6/R5 정도로만의 빠릿함을 보여주면 좋을텐데~
아직! 그 정도의 빠릿함이 아니더라고요. ㄷㄷㄷㄷㄷ 그래도 최신 디지털 중형 기기는 많이 빠릿해지긴 했습니다.
후지필름과 핫셀 화이팅!!!!!

댓글
  • [Nay] 2024/08/08 10:02

    취미 입장에서, 알3 iso 25600 까지 대~~충 아무렇게나 쓰면서 별 불만이 없었는데, 그정도 레벨로 4500만 화소가 나오는거라면 엄청 좋은거 아닌가유?
    r3 출시 이후에 나온 타사 바디 적층형 센서 채용 바디 데이터 보면 알3이 얼마나 노이즈를 잘 억제시켜놨나 한 눈에 알 수 있더라구요.
    그래서 알5막투가 알3 정도 억제력을 가졌다면, 현존 적층형 4500만화소대 센서 바디 중에 가장 쓰기 편한 녀석이 아닐까 싶네유 ㄷㄷ

    (J8fXF4)

  • FREAK. 2024/08/08 10:29

    ㅎㅎㅎㅎㅎ 4500만 화소대에 R3 정도의 노이즈 억제력을 가졌다면.....
    단언코~ R5 Mark2으로 안 내놓고 R1으로 바로 내놓았을껄요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 캐논이 그러고도 남을 회사입니다.
    그리고 R5 Mark2는 실험삼아~ 6000만 화소 센서를 투입하여 실험적인 도전을 하겠죠. ㄷㄷㄷㄷㄷ

    (J8fXF4)

  • 허리우든 2024/08/08 10:10

    그렇죠. 실사용 감도내에서 어쩌냐는게 문제지 노이즈가 많아서 문제되는경우는 요즘엔 없는듯요.

    (J8fXF4)

  • FREAK. 2024/08/08 10:30

    그렇죠. 거기다가 노이즈로만 보고 R5 Mark2를 까면~ 좀 어거지 라고 봅니다. 신 기능이 많이 들어갔는데....
    나중에 실측 리뷰가 나오고 나서 그때 가서 판단해도 늦지 않다고 봅니다.
    저 역시도 성급한 면이 있지 않나 싶습니다. ^^;

    (J8fXF4)

  • 벤트츠 2024/08/08 10:11

    저도 사고자하는 욕구가 컸는데,,, 일단 논란이 있었긴 하니 사람들 후기를 좀 오래 지켜보려고 합니다
    일단 R3가 진짜 잘나온 바디였네요

    (J8fXF4)

  • FREAK. 2024/08/08 10:33

    캐논은 확실히 세로그립 일체형 바디 만큼은 진심으로 다 때려 부어서 내놓기 때문에 그만큼 완성도와 신뢰도면에서 높읈수 밖에 없습니다.

    (J8fXF4)

  • 사진은모델이다 2024/08/08 10:39

    적층형 센서는 이면조사방식을 전제하기에 DR이 오르면 올랐지 떨러질 것 같지는 않습니다. 전자식 셔터로 인한 DR 감소는 가능성이 있겠습니다만...

    (J8fXF4)

  • FREAK. 2024/08/08 10:41

    맞습니다. 그래서 기계식 셔터 모드에서는 확실히 좋아진 DR을 볼수 있습니다.
    여기에서는 일반적으로 적층형 센서는 전자식 셔터를 위해서 세팅되어서 나오기 위한 수단으로
    보여지고 있기 때문에 자연스럽게 적층형 센서 = 전자식 셔터로 보게 되는것 같습니다. ^^

    (J8fXF4)

(J8fXF4)