너무 걱정 안 하셔도 됩니다.
아래 고화소 고감도 노이즈에 대한 이야기는 어디서까지나 극단적인 사례와 챠트를 보고 느낀바를 토대로 이야기 한겁니다.
누가 ISO 25600까지 올려서 쓰겠습니꽈? ㅎㅎㅎㅎㅎ
챠트를 다 살펴본 결과~ ISO 100~6400 까지는 원없이 쓸수 있으며. 이것도 사람마다 기준이 다르지만~
저 같은 경우에는 요즘 레트로 감성까지 생각해서 부드럽고 고운 노이즈 입자까지 고려하면 디테일이 제대로 살아있는 정도로만
기준을 잡아보고 확인해본 결과~ ISO 100~6400까지는 원없이 쓸수 있을 정도로 이미지 퀼리티가 좋아졌다는 것을 알수 있었습니다. (까다로운 분은 ISO 3200 까지 생각하실듯예!)
이것만 해도 고화소에 거기다 적층형 센서 라는 불리함이 있는 구조를 생각하신다면~ 나쁘지 않구나. 라는것을 알수 있습니다.
적층형 센서로 미칠듯한 리드아웃 속도를 구현화 한 대신에~ DR이 다소 떨어지는 단점이 있습니다.
그러한 점을 고려한다면~ 전자식 셔터로도 일반 센서가 쓰여진 R5하고 비슷한 양상도 있으며, 더 나아진 이미지 퀼리티를 보여주는 부분이 있는걸
보시면~ 꽤나 성공적이라고 볼수 있습니다. 당연히 기계식 셔터 모드로 쓰면~ 압도적으로 R5 Mark2가 더 좋습니다.
그런데 전자식 셔터를 쓰라고~ 적층형 센서를 넣어준걸 생각하면~ 그 정도 수준이면 성공적인거죠.
앞으로 캐논뿐만 아니라 타사도 마찬가지로 적층형 센서의 단점이고자 불리함을 어떻게 해결해나갈지~ 앞으로 풀어야 할 과제 라고 봅니다.
그런면에서 캐논이 아직도 R1에 표준화소인 2400만 화소를 고집하는 이유가 어느정도 이해가 됩니다.
이미! R3부터 성공적으로 디테일과 노이즈를 잡았으니~ R1에서는 더욱! 더 완벽한 이미지 퀼리티를 잡고자 하기 위해서
그렇게 세팅을 하였고 극한의 환경에서 촬영을 하는 프로 사진가들에게 철저하게 맞춰주기 위해서이지 않았나 싶네요.
그 덕분에 파리 올림픽에 R1을 들고 투입중인 스포츠 전문 사진사인 Jeff가 괜시리 감탄을 연달애 내시며 블로그에 긍정적인 피드백이 주류인거 보면~ 꽤나 성공적인듯 합니다.
아무튼! 저 같은 고감도 저노이즈에 대한 강박을 갖고 있는 사람은 고화소를 쓸려면~ 결국! 중형 말고는 답이 없는듯 합니다.
중형은 센서 크기가 있기 때문에 아직까지는 R1이나 R3까지는 안 바래도 R6/R5 정도로만의 빠릿함을 보여주면 좋을텐데~
아직! 그 정도의 빠릿함이 아니더라고요. ㄷㄷㄷㄷㄷ 그래도 최신 디지털 중형 기기는 많이 빠릿해지긴 했습니다.
후지필름과 핫셀 화이팅!!!!!
https://cohabe.com/sisa/3860331
R5 Mark2 이미지 퀼리티가 좋아진것은 사실이니
- 코난 애니의 이상한 원근감 .jpg [11]
- 고구마버블티 | 2024/08/08 19:20 | 1247
- 시골 강아지 특징.gif [8]
- 됐거든? | 2024/08/08 14:02 | 1615
- 버튜버)바니걸 베이리스 [0]
- HMS Belfast | 2024/08/08 12:52 | 1341
- 버튜버) 올림픽 사격선수들이 너무 멋있었던 땃쥐 [0]
- RunRun | 2024/08/08 11:18 | 1364
- 뺑소니에 결혼 앞둔 30대남성 환경미화원 사망..가해 20대 남성,음주측정 거부 [41]
- 나요즘형아가남자로보여 | 2024/08/08 09:46 | 916
- 블루아카) 아로나 프라나 피규어 근황 [6]
- 카스가노소라 | 2024/08/08 07:57 | 1148
- 인도에서 크리켓 위치 [10]
- 15392739 | 2024/08/08 05:21 | 1631
- 스파6에 나오는 캐미의 옷면적을 요약해주는 짤들 [12]
- 6449582916 | 2024/08/07 23:00 | 1602
- KSEF 7시간 내구 레이스 다녀왔습니다... [5]
- 자림 | 2024/08/07 21:18 | 341
- 버튜버)약후)여름의 흰 비키니 포루포루 [1]
- HMS Belfast | 2024/08/07 20:41 | 592
- 판타지를 얕보는 현실 회사썰.jpg [3]
- 리네트_비숍 | 2024/08/07 19:38 | 542
- 호주교포가 한국인 등처먹은거 벌금형 기사가 사이다인 이유. [26]
- 아랑_SNK | 2024/08/07 17:09 | 1224
취미 입장에서, 알3 iso 25600 까지 대~~충 아무렇게나 쓰면서 별 불만이 없었는데, 그정도 레벨로 4500만 화소가 나오는거라면 엄청 좋은거 아닌가유?
r3 출시 이후에 나온 타사 바디 적층형 센서 채용 바디 데이터 보면 알3이 얼마나 노이즈를 잘 억제시켜놨나 한 눈에 알 수 있더라구요.
그래서 알5막투가 알3 정도 억제력을 가졌다면, 현존 적층형 4500만화소대 센서 바디 중에 가장 쓰기 편한 녀석이 아닐까 싶네유 ㄷㄷ
ㅎㅎㅎㅎㅎ 4500만 화소대에 R3 정도의 노이즈 억제력을 가졌다면.....
단언코~ R5 Mark2으로 안 내놓고 R1으로 바로 내놓았을껄요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 캐논이 그러고도 남을 회사입니다.
그리고 R5 Mark2는 실험삼아~ 6000만 화소 센서를 투입하여 실험적인 도전을 하겠죠. ㄷㄷㄷㄷㄷ
그렇죠. 실사용 감도내에서 어쩌냐는게 문제지 노이즈가 많아서 문제되는경우는 요즘엔 없는듯요.
그렇죠. 거기다가 노이즈로만 보고 R5 Mark2를 까면~ 좀 어거지 라고 봅니다. 신 기능이 많이 들어갔는데....
나중에 실측 리뷰가 나오고 나서 그때 가서 판단해도 늦지 않다고 봅니다.
저 역시도 성급한 면이 있지 않나 싶습니다. ^^;
저도 사고자하는 욕구가 컸는데,,, 일단 논란이 있었긴 하니 사람들 후기를 좀 오래 지켜보려고 합니다
일단 R3가 진짜 잘나온 바디였네요
캐논은 확실히 세로그립 일체형 바디 만큼은 진심으로 다 때려 부어서 내놓기 때문에 그만큼 완성도와 신뢰도면에서 높읈수 밖에 없습니다.
적층형 센서는 이면조사방식을 전제하기에 DR이 오르면 올랐지 떨러질 것 같지는 않습니다. 전자식 셔터로 인한 DR 감소는 가능성이 있겠습니다만...
맞습니다. 그래서 기계식 셔터 모드에서는 확실히 좋아진 DR을 볼수 있습니다.
여기에서는 일반적으로 적층형 센서는 전자식 셔터를 위해서 세팅되어서 나오기 위한 수단으로
보여지고 있기 때문에 자연스럽게 적층형 센서 = 전자식 셔터로 보게 되는것 같습니다. ^^