보통 ISO가 낮은 것이 화질이 좋다고 알고 있습니다.
D810에는 64까지 내려 가던데 보통 야외에서 인물 촬영시 64로 놓고 찍는 것이 좋은지요?
아니면 특별한 상황에서만 64를쓰고 다른 카메라처럼 100에 놓고 찍는 것이 좋은지요?
화질상 어떤것이 유리한지 조언 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/380496
d810에서 ISO 64와 100의 화질차이?
- 일베 참수단 신고 후기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [19]
- 새로운세상2 | 2017/09/29 13:36 | 2220
- d810에서 ISO 64와 100의 화질차이? [13]
- retos | 2017/09/29 13:33 | 4488
- 이해하면 놀라운 블랙박스..GIF [31]
- savanna. | 2017/09/29 13:31 | 4586
- 560 구매원합니다. [6]
- 근초고왕 | 2017/09/29 13:30 | 2776
- 현재 놀고 있는 기자들 ................순화된 제목 [23]
- 2022년 | 2017/09/29 13:30 | 4672
- 이런 골반ㅊㅈ 어떠심?(有) [20]
- gkslahah | 2017/09/29 13:28 | 3229
- 어린이 단체사징에 아이 하나 추가 해 주시면 정말 고맙겠습니다 [7]
- 알바니아 | 2017/09/29 13:27 | 4168
- 오빤 왜 이렇게 얘기가 산으로 가?.jpg [29]
- 심슨o | 2017/09/29 13:27 | 2680
- 일본의 한유저의 페이커 평가 . jpg [59]
- 부사령관 아나 | 2017/09/29 13:26 | 4738
- 혈압주의] 기러기아빠 [24]
- 쉬아칸 | 2017/09/29 13:26 | 6991
- 여친없는 찐따특징 . jpg [33]
- 부사령관 아나 | 2017/09/29 13:23 | 2453
- 펌글쯔위 트와이스 팬들 스캔중.gif [22]
- 돈돌이 | 2017/09/29 13:21 | 5248
- 동영상 노출 보정 문의드립니다 [7]
- 꽌시 | 2017/09/29 13:19 | 2691
- [귀귀]담배피는 소년.jpg [25]
- 놀아조 | 2017/09/29 13:18 | 3343
아무래도 64가 좋겠지만 화질에는 큰 의미없어요.
화질보다도,,,,,,
아 이걸 뭐라 설명해야하나,,,입자감이 거의 없다고 해야하나요,,,
자연스레 톤보정한거마냥 피부톤도 좀 다르고,.,,
아,,,지식이 짧아 설명이 어렵네요
저는 환경만 되면 무조건 64로 놓고 씁니당~
피부톤도 달라지는군요.. 급땡깁니다. ㅎㅎ
ISO 64의 화질이 더 좋습니다. ISO 100대비 같은 노출을 가정하고 64가 60% 정도 더 빛을 받는 효과를 주기 때문에 특히 암부측 데이터가 더 풍부하게 됩니다.
암부쪽 데이터가 더풍부해지면 검게 나온 부분도 밝게 하면 형태랑 색감이 살아나는 것이 더 좋아진다는... 아무튼 더 좋군요..
네 복원 시 색감도 그렇지만.. 비교적 빛이 부족했던 약간 어두운 그늘쪽의 암부 노이즈도 훨씬 덜 끼고 깨끗하게 표현됩니다.
ISO 64와 100 사진들에서 화질 차이가 있습니다. ISO 64로 촬영이 가능하다면 (일부러 노이즈를 만드는 등 어떤 효과를 더하는 경우가 아니라면) ISO를 더 올릴 이유가 없습니다.
인물사진은 아니지만, 참고로 ISO 64로 찍은 사진을 붙입니다. 사이즈를 줄여서 화질이 저하되기는 했습니다만...
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_fgallery&setsearch=subj...
셔터스피드 확보가 된다면 무조건 64가 좋습니다.
축복인거죠 핫셀이나 코닥등의 디지털백에서만 지원하는게 iso 50입니다 판형의 차이 그리고 16비트의 이미지를 어찌 따라가진 못하지만 iso 64가 그나마 있어서 비슷하게 갈수있는거라고 생각합니다 디테일도 상당히 상승합니다
어두워서 Iso를 천, 이천씩 써본적은 있어도 100은 써본적이 없네요
Iso 64는 d810을 구입하는 이유중 하나입니다. 64가 가능한 상황에서 사용 안할 이유가 없습니다.
64는 ISO 100에 비해디지털 잔상이 줄어들어 공간감(현실감)이 더 좋아진다고 생각됩니다.