셋째부터 한명당 20년간 월 200씩 지급하면 됩니다.
예산이 없다구요?
노인 지하철 무료 폐지하고
소득세 증세하면 됩니다.
국가적 위기를 전국민이 부담하는 차원에서요.
어차피 하나 둘까진 별도 지원없이도 낳는사람 많습니다.
셋째 이상 그렇게 주면 생각이상으로 저소득층에서
아이를 많이 낳을 겁니다.
넷 낳으면 월 400 입니다.
그러면 가장 한 명 벌고 엄마가 육아하면 되니까요.
한둘 낳을거 한명 더 낳을 요인이 생기죠
이렇게 해서 한해 5만명만 더 태어나도
상당히 도움이 되고 얘들이 커서 그 이상의 값어치를 합니다.
5만명 가정하면 한해 1조2천억이고 20배 해봐야 현재가치로 25조입니다. 증세하면 됩니다. 어차피 다자녀는 세액공제로 해결되구요.
https://cohabe.com/sisa/378165
저출산문제는 이거면 해결됩니다.
- '짝' 레전드 [18]
- 닉무아이 | 2017/09/27 09:25 | 3036
- 오타쿠 변호사 양반 근황 [52]
- 오버니삭스 | 2017/09/27 09:22 | 2740
- Apple, iOS 11.0.1 배포 [13]
- 위도우메이커스 | 2017/09/27 09:20 | 5366
- 저도 베오베탈락되었네요. ㅎ 란 글이 베오베에서 탈락되었습니다. ㅎ [12]
- 제이앤. | 2017/09/27 09:19 | 3177
- 초딩들과 맞짱. [12]
- 이집트 | 2017/09/27 09:18 | 2234
- 개인적으로 S8 사진 대 만족입니다. ㄷㄷㄷ [11]
- (몽글몽글) | 2017/09/27 09:12 | 3359
- 괌 다녀왔네요 ㄷ ㄷ ㄷ [25]
- 할수있는만큼 | 2017/09/27 09:10 | 4125
- 시그마 연쇄할인마 오늘까지던데 어떤가요 [12]
- 고두심 | 2017/09/27 09:10 | 3685
- rx100 신제품은 언제나올까요? [6]
- asahan | 2017/09/27 09:05 | 5065
- 저출산문제는 이거면 해결됩니다. [128]
- 578365 | 2017/09/27 09:05 | 5744
- 초등 여교사들과 아침식사 [12]
- JS | 2017/09/27 09:03 | 3428
- 대구시가 결국 해냄!!! [17]
- 쉬아칸 | 2017/09/27 08:59 | 6668
- 케모노 2기 절망편 [26]
- 터키옥 | 2017/09/27 08:57 | 2787
- 아침부터 차 긁었네요 ㅠ 이거 견적 얼마나 나올까요.. [16]
- 로이F | 2017/09/27 08:54 | 2155
- 부창부수? 천생연분? [9]
- 슬픈사냥꾼 | 2017/09/27 08:53 | 5979
찬성
결혼은커녕 앤도없는 사람은 어떻하라고요??
억울하면 결혼해서 애셋 낳으면 되죠
이런것도 그렇고 구조를 바꿔야한다 생각해요.
학과는 관심없어도 대학은 나와야지 하는것과 취업에 스팩을 과하게 보는것도 한몫하는것 같고요. 개인적으로 블라인드채용 좋다생각합니다.
고등학교졸업한 어린친구들이 사회구성원으로 자기분야에 맞게 진출할수 있도록 인프라확충과 전반적인 학벌우선, 스팩우선 등과같은 인식을 엎을수 있다면 저도 둘째 낳겠습니다.
솔직히 저도 어느정도 벌고있고 200 더 주면 큰도움이야 되겠지만 돈이 가장 큰 문제는 아니라고 생각해요. 제가 지금상태에서 200 더 벌어서 7~800을 번다쳐도 둘째는 글쎄 네요.
월 200버는 저소득층은 어떨까요?
애인 없는 걸 출산 장려의 문제하고 엮다니요.
ㅡ ㅡ 찬성을 할사람이 있을라나
당장 강제로 시행해야죠
부칸이가요
강제로하게 ㄷㄷㄷ
그만큼 시급하단 거죠 그리고 저 제도가 님한테도 이득이에요 노후부양 차원에서..
관심없습니다 애낳으면 이백만원주는건 반대합니다
국민연금도 강제였음.
국만연금 백프로 다내는건아니죠
지금까지 저출산 해결 정책에 퍼부은 돈을 저출산 해결 정책을 실시한 이후 신생아 숫자로 나누면 저 돈이 실제로 나올 것 같은데요.
싫어도 납부하는 사람이 수백만명은 차고도 넘칠겁니다.
말이 안되지 않습니까, 만에 하나, 셋부터 200만원씩 지급되는 출산 장려책이 시행이 되고 그것이 세수의 확보로 선순환이 이루어지면 님에게 들어갈 국가의 복지 세원이 늘어날텐데 관심은 없으나 반대한다.
노후부양에는 관심없고 돈 주는 건 반대한다? 그 말씀 맞죠? 흠.. 말이 안되잖습니까.
그쵸.. 호주는 애 3낳고 일안하고 사는사람들 꽤 많쵸 ㄷㄷ
저소득은 1나 2도 부담인데..
그러니까 사람 심리가 한둘은 무리해서라도 가지고 싶어 낳잖아요. 그 시점에서 하나 더 낳으면 200이 생기니 둘보단 오히려 셋낳을 가능성이 커지죠
한둘도 무리해서 나으려하지 안을껄요..??
물론 그런사람도 당연히 있어요. 우리가 바라는 효과는 한둘 낳은 사람들이 타켓이죠. 둘키우는것보다 셋넷 키우는게 더 이득이니까요
그리고 20살 이후면 대학 갈 시기인데..
없는집 사람들은 그 이후 3인 대학 학비도 후덜덜해서 ㅠㅠ
언제부터 대학이 필수가 되었나요? 대학가서 공부하고 싶은 사람은 가면 되는 거고.. 자기 적성 찾아서 다른 길로 갈 수도 있는 건데요. ㄷㄷㄷ
모든 애들이 대학을 갈 필요가 없어요
요즘 거이 필수 인데요...
그리고 대학이 필수는 아니지만 막상 내자식 못간다 생각하면 막상 다르실껄요?
전 애가 없지만 이건 찬성하고 싶네요.. 님께서 말한 노인지하철 소득세증세 안해도 뻘짓한건만 안해도 저 예산 충분할듯요... 전 찬성입니다.
글쵸. 포인트는 이거죠. 명박근혜 잡아 쳐넣고, 연말에 인도 갈아엎는 병신같은 짓만 안해도 돈은 넘쳐날듯
출산에 대한 지원금은 확실히 늘려야 할 것 같네요.
산부인과 다니는 비용도 만만치 않다능...;;
애 둘 키우고 있지만.. 월 200만이면 셋째 고려해볼만 하죠.
월 200은 말도 안되는 소리고. 월 50 18세까지 지원하는정도면 현실성 있음
그렇게 하면 실효성이 없어요
아~ 세째부터였군요...전 한명당 200씩 인줄 알고 3명이면 600백 ㅋㅋ
그럼 거덜나요ㄷㄷ
현재 3명인데.. 이렇다할 혜택도 별로 없.
애한 7명 낳으면 월천이네..
from SLRoid
이렇게 주면 7명 정도 키울수 있을것 같습니다.
빙고. 이런 생각을 가진 분들이 많이 나와야죠. 예산으로 충분히 커버 가능합니닺
우리나라가 이러니 발전이 없는거 ㅋㅋㅋ
쌸때기 없는 복지제도로 경제가 무너지기보다 희생할거 하고 더 큰틀을 다지는게 맞다고 봅니다. 고로 찬성 . 저 액수는 조정되야겟지만여
근데 정부가 미쳣다고 200 한달월급 부여하진 못할듯요. 현실운 50
그렇게 줘야 맘놓고 낳을 생각이 생깁니다. 애 셋인데 애는 누가 봅니까 부모중에 한명은 전담해야되는데 베이비시터비용은 줘야죠
우리나라가 출산율이 낮은 이유는 삶의 질이 낮다는 쪽 문제지 돈 문제가 아님.. -_- ㅋㅋㅋㅋ
그리고 우리나라 사람들의 삶의 질이 낮은 이유는
모든걸 돈으로 환산해서 생각하기 때문임..
고로 님 같은 생각이 저출산의 원인이란 이야기..
절대 대책이 될 수 없음..
오히려 저게 실현이 되면
아이를 돈벌이 수단으로 생각하고
메갈들이 원나잇해서라도 애만 넷 낳으면 먹고 산다 이거지?
라며 아빠 없고 관리 못 받는 애들만 넘쳐나게 됨..
그래도 국가차원에선 이득이죠. 그런 애들이 3d업종에 주로 종사하면 되니.. 국가적으로 보면 이득입니다
무슨 정책을 내놔도 악용하는 부류들은 생기기 마련임.
큰 틀에선 이만한 정책도 없을 것 같은데요? ㄷㄷㄷ
솔직히 경제적인 부분이 가장 부담인 건 부인할 수 없는 현실이잖습;;;;;;;;;
사람이 물건입니까.
제정신 아닌듯
님이 말하는 '그런 애들'이 순순히 3d 업종에 종사 할까요 범죄자가 될까요.
이거... 괜찮은데요!!!
지금껏 제시된 안 중에서 가장 현실적인 안이네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
기승전ㅡ증세.증세.증세
우리나라에선 이거 악용하는 사람들이 어마어마 하게 많아지지 않을까요?
애 낳고 나몰라라 방치히고 육아수당은 타먹고...
어느 정책이나 부작용은 있어요. 부작용보단 실익이 훨씬 큽니다. 그리고 어마어마하게라뇨.. 그리고 잔인한 이야기지만 그렇게 방치해도 제도권 교육은 국가가 커버하고, 사회의 하부층을 담당할 사람들은 그 아이들로 채워지면 국가에선 이득입니다
이런 저런 수당들 빼먹는 사람들 어마어마 하게 많이 봐서요...
그런 사람들 보면 참 답답하더라구요...내세금...ㅠ.ㅠ
지금 시행하는 기초수급자 제도도 악용하는 사람들이 많지만 반대로 그 제도 덕을 보는 분들이 훨씬 많지요
뭐 다 좋은데 사생아들로 사회 하부층을 채운다는 얘기를 너무 아무렇지도 않게 하시네요.
원래 국가차원에선 정책을 시행할 땐 전체적인 틀에서 거시적 안목으로 접근해야죠
거시적 미시적 안목의 차원을 이야기 하는 것 아닙니다.
조선시대에도 먹힐까 말까한 표현을 나라의 정책을 논할 때 꺼내면 곤란하죠.
정치인들도 같잖은 지들 정책 설명할 때 그런 식으로 얘기하지는 않았습니다.
꿍꿍이 속은 있어도 겉으로는 최소한 사람을 위하는 척이라도 했죠.
경쟁 끝에 사람들이 도태되서 사회 하층 계급이 될 수는 있어도, 그냥 그런 애들 나오면 하층민이 되면 되지~ 하는 말이 무슨 설득력이 있겠습니까.
TV에 인구학 박사인가 나와서 하는말이.. 이때까지 인구관련정책으로 쓴 세금들을 애한명 낳으면 얼마 주면 바로 해결이라고 하던데
지금 년 40만명이 태어나는데,아기한명당 7천6백만원 돌아간다고합니다. 쓸데 없는 돈 쓰지말고 7천6백 그걸 바로 줘버리면 애 다낳는다고
사이다같은 댓글이네요. 추천합니다.
이글은 허튼소리 하는 글이 아니네요
아이들이 없지만 찬성합니다
돈도 물론 중요하지만 보육에 대한 사회적 인프라 확충도 필요해요.
인프라는 부모 중 한명이 하게 되는 효과가 생기죠 200 생기면 외벌이 전환하는 분들이 많아질걸요
저두 이제도 시행하면 늦둥이로 하나 더 낳고싶음 요즘 애기보면 너무이뻐서. . .
강려크한 방법 인정합니다
청년실업 구제하고. 비정규직을 정직으로 전환하고.중소기업 과 대기업 임금 격차 좁히면 될것같아요.그러면 결혼도 하고 출산율도 올라가구 등등..
우리나라 세금만 적재적소에 잘 활용되면 200이아니라2천씩줘도 남을듯...
도둑놈들이 많아서
저출산 예산 10년간 100조 쏟아부었지만 효과가 없었죠...차라리 그걸 돈으로 지급하는게 맞을듯 합니다
이제라도 막둥이 나야하나
돈으로 해결할 수 있는 문제가 절대 아닐겁니다.
부모들의 의식이 바뀌지 않는한 절대 해결할 수 없는 문제.
고로 이번 새대에선 해결 안되고 다다음 세대쯤에서나 변화될 수 있을지...
저렇게 해준다고 애 많이 날거라고 생각 안 하네요.
정책은 찬성합니다. 나라에 도움이 되는 건 사실이니까요.
다만 쓰레기같은 부모들때문에 아동학대에 관련된 모니터링을 강화시키고 애낳아서 장사하는 인간들 처벌 강화해야됩니다.
돈때문에 학대받는 아이가 안 생겨야 됩니다.
제도적 보완을 통해 입양하거나 가폭으로 경찰 입건되면 수당을 지급 안한다던가 하면 되죠 그리고 그 예산을 보육원에 지급하면 되는거구요
결혼 자체를 안 하니...결혼 하면 1억 주는 것도 괜찮은거 같아요..ㄷㄷ
다둥이 가족에게 지원을 한다는건 찬성입니다만 그 예산이 지하철이라고 생각하시는건 오판인거 같습니다.
지하철이 무료가 안되면, 노인분들이 지하철을 탈리가 없고, 거리에 나올 일도 현저히 줄꺼기때문에 생각만큼
많은 예산이 생길꺼라 생각되지 않습니다.
차라리 일정이상 나이의 사람(남녀 모두)중 자녀가 없는 사람에게 추가로 세금을 걷는것을 고려해봄직 하네요.
100만도 줘도 많이 날듯
이렇게 퍼주면 곧 하나만 낳아 잘 카우자로 회귀함
네 그렇게 된다면 얼마나 좋을까요 일단 많이 낳게 하고 과밀화되면 그때까지만 낳은 자녀에 한해 지급은 계속하고 신규는 중단하면 됩니다
추가 세금은 딩크족에게 더 걷어야죠. 이들이 노인이 됐을때 대신 부양해주는게 자식세대 들이니까요.
복지하는거 보면 백화점 선물세트로(중간마진 다 챙겨먹는) 복지하는 정책이 돈만 쓰고 실요성이 없죠.
직접 돈으로 주는게 가장 효과가 좋습니다.
그런면에서 글쓴이분의 정책은 정말 효과높은 정책이라 봅니다.
2명이결혼해서 3명낳으면 인구증가에 기여하는거니 나라에 중장기적 도움을 준거고 그에 대한 보상으로 200주는거 좋다고 봅니다.
중간에 돈만 안떼어먹고 가정에 바로 입금해준다면 예산도 부족하지 않고 효과 높은 정책이라 봅니다.
이런 제도를 미국에서 시행하고 있는데 가장 많이 이용하는 사람은 흑인들과 남미쪽 사람들인데... 문제는 아이를 낳고 세금으로 살고 아이를 제대로 돌보지않는 경우가 많아서... 미국 인종별 범죄율 보면 대충 답은 보입니다.
애 키우는 입당에서 보면 가장 까려지는 이유는 사교육때문이에요.
안보내면 된다? 그게 생각보다 실행허기가 힘들어요.
공교육만 정상화해도 출산율 많이 올라갈겁니다.
애다섯 입양하면 프로육아맨이 되는건가요? 각종 부작용이 클 직접 현금지원보다 애는낳기만해라 기르는건 국가가책임진다라는 방향으로 가는게 옳다고 봅니다.
아니 입양을 하라는게 아니고 직접 낳은 사람에 한해서요
저출산대책으로 수조원 날린 비용을 진작 이렇게 썻어야;;;
적극 찬성 합니다. 둘이 벌지 않으면 감당이 힘든게 저 출산 원인이지요.
반짝 실효성은 있을테지만.. 지금 문제가 하나 키우기도 벅찬 현실, 1인당 들어가는 비용이 과다해지고,
그 비용에 반해 질이나 만족도는 오히려 떨어지는 상태란게 크죠.
거기에 성장에서 주위 환경도 엉망이죠.. 내 자식만 잘 키우는걸로 답이 없는 환경..
그런 기본적인 부분부터 해결이 안되면 답이 없어요ㅠㅠ
이정도면 정관한거 다시 풀릅니다
둘인데 이정도면 하나더 낳겟습니다.
이런생각 드는거 보니 괜찮은방법이긴한데.
문제는 너무너무 폭발적으로 증가할 것 같습니다.
악용도 될거같구요. 열명낳으면 한달에 1600아닙니까.
애를 많이 낳아서 과밀화되면 일정 시점에 중단하면 됩니다. 물론 그때까지 낳은 사람은 계속 지급하구요
몇명까지로 제한하면 되죠 가구당 최고 400만원까지 제한두면 될듯.
폭발적으로 증가해도 됨... 우리나라 인구 넘 적음..
가장 바보같은 정책이 산아 제한이라고 생각함...
그리고.. 애가 열명이 한번에 어디서 떨어지는 것도 아니고...
애 열 낳을라면 15년은 걸림..
가구당 제한하면되겠네요.
풉..
이게 현실화 되면 선진국 대열에 진입할듯
여기서 함정은 아이 5~7명씩 낳는 가정이 엄청 많아지면 노동없이도 어느정도 생활이 가능하다는건데.. 이게 유행처럼 번지면 다시 폐지하기도 어렵고 유지하기도 부담이 됩니다. 안그럴것 같지만 먹고살기 어려우면 뭔들 못하겠습니까?
이명박이 발행한 국채돈이면 하고도 남을돈 입니다.
찬성
다 좋은데 돈은 여자가 쓰고 업무와 육아 돈벌이는 다 남자몫이 될 것 같군요. 한국여자가 아니라면 이야기는 조금 다를수도..
월 200주면 셋째 고려해봅니다
이상 돈도 없는데 애만 셋 이상 싸지른 외벌이 가장의 외로운 외침이었습니다
부산 3인가족 외벌이 가장.찬성합니다.
한국은 개체수감소...이런적이 있었나요?
이렇게만 된다면 당장 오늘이라도 도전!!
할시간을 줘야하지
어쩜 이렇게 단순한지
이딴거 없어도 넷 낳을거임.
좋은 생각이죠.
현실성없는 이야기네요..애많이 낳게 할라면 좋은일자리.희망이 있어야죠!! 그리고 사교육비(이게제일문제임)
먹고살기 좋게 만들어주면 애 낳을거거예요.어항에 물고기도 관리잘해주고 먹이 많이 주면 새끼바글바글해짐.(비교하면 안되겠지만.)대충관리하고 먹이 안주면 죽던지.새끼 잘안낳던라구요. 비슷한거 아닐까요?
그게 안되는 상황이지 않습니까 안되니까 국가가 개입하자는 거죠
카니발 중고차값 오르겠네유 ㄷㄷㄷㄷㄷ
다 좋은데 부족한 세수를.. 소득세에서 걷는 게 말이 되남유...?? 딩크족들에게 독신세를 부과해서 해결해야지융... 혼자살면서 문재앙 찍은 사람들에게 세금 폭탄을..~!!
근데 200가지고 애 3명 키울수있나요?
요점은 한두명 낳은 사람들입니다. 한둘 낳았으면 수입자체는 있는 사람들이고 한명 더 유도해서 200씩 주자는거죠
독신들... 이민 밀어주기 밖에 안될듯...
둘째부터 해주시면 안되나요? ㄷㄷㄷ
일단 비계설정은 좋으신데요 요즘 보도되는 기사를 보면 만약에 아이가 돈벌이의 수단이 될수도 있을듯 합니다.
워낙 저 출산이라 문제가 심각 합니다.
정부는 모든 방법을 쓰더라도 저출산을 방지해야 합니다.
우선 신혼부부는 집걱정이 없어야 합니다.
묶었던거 풀때가 온건가.
허경영 제자이신가요?
안될말이죠...
지금도 학교에 가보면 부모가 멀정해도 애가 학교를 갔는지 밥은먹었는지 신경도 안쓰는 사람들도 있고...
살기힘들다는 핑게로 할머니 집에 맏겨 두고 연락 끊는 사람도 있고..(실제로 본내용입니다)
심지어 육아수당챙기려고 입양해서 방치하고 학대하는 것들도 있는데...
저러면 애들을 키우는게 아니라 애들을 돈벌이 수단으로 알 년놈들이 수두룩해서...안됩니다.
반대로 애 둘 있는 가정에서 하나 더 낳아서 사랑받고 자랄 아이들이 대부분일 겁니다. 예로 드신건 소수이고 말씀하신것처럼 이 제도 시행 안해도 방치할 연놈들은 계속 그렇게 합니다. 반대급부로 저출산문제가 해결되는건데요.
무료 복지를 하면됩니다. 의료 학비 유치원 무료 하면됩니다. 유치원 공무원으로 변경하고
지금도 단설 병설 유치원 선생님들은 정식 교사공무원이죠
결혼이나 출산은 지원보다는 인식개선이 우선이라 봅니다. 돈퍼부어 지원할땐 오히러 출산율이 내려갔고 애들나오는 프로그램이 유행하니 출산율이 올라갔죠..
그런 복지를 펼칠 민도수준이 아직 않됩니다 인구 감소는 피할수 없는 재앙이 되고 큰 혼란을 겪은 후 적응되리라 봅니다
애가 안생겨서 병원에 퍼붓는 돈만이라도.....ㅠㅠ
캐나다 온타리오주에서는 자녀 1인당 거의 매월 600불씩 줍니다. 만 18세까지고 소득에 따른 차이는 있지만요. 저희집은 애가 둘이라 매월 1200불씩 나라에서 통장으로 입금해줍니다.
저희 부부는 돈 보단 경력단절이 문제에요
여자가 애를 낳고 기를라면 직장울 그만둬야 하는 실정이기에
여자가 일을 하고싶어하는 조건에서는 애를 낳지 못하는 또 다른 이유이지요
돈은 없고 애는 낳고 싶고 그런건가 와우 십대애들 겁내 퍼질러 놓겠네요 생활비주지 군대 안가지 ㅋㅋ
무조건 많이 낳아야 합니다 많이
둘째만해도 월 50만원만 줘도 완전 땡큐일텐데..