많이 고민됩니다. 근 1개월 망설이고 있습니다만
다른분께는 곧잘 조언해드리면서 중이 제머리 못깎는 경우가 되네요.
두렌즈 구매를 저울질 하면서 고민하고 있습니다.
인물 8:2 풍경 으로 촬영합니다만
F2.8의 빠른렌즈가 한스탑 낮지만 IS 달린 렌즈를 이겨낼지...
쨍한사진도 좋아하고 뽀샤시한 사진도 좋아하는데
흔들린 사진을 걱정하고 실외보다 실내 사진이
더 많은편인데 어떤 렌즈가 나을까요...
얼마전까지는 F4면 되겠다 했는데 주변분들이
인물 아웃포커싱은 좀 아쉽지 않겠냐 라고
하셔서 고민되네요.
두제품 모두 사용해보신분들의 조언 부탁드립니다.
https://cohabe.com/sisa/375243
16-35 F4 vs 16-35 F2.8 뭘 사야할지...
- 패륜아 [4]
- genieee | 2017/09/24 05:24 | 2399
- 흔한 순금 골드바.jpg [3]
- 「6d_mark2」zio★ | 2017/09/24 05:20 | 2103
- 맥북프로가 좋은 이유중 하나가... [1]
- F-22 | 2017/09/24 04:59 | 3470
- 동네미용실..부들부들... [11]
- 코마츠나나 | 2017/09/24 04:46 | 5781
- 저수지게임 무대인사 [5]
- 쏨냥쏨냥 | 2017/09/24 04:40 | 4272
- 우리 동네 사람들 한국상황 인식정도... [8]
- nueron | 2017/09/24 04:39 | 2878
- 북한의 훈련기 有 [10]
- 차이나블루 | 2017/09/24 04:31 | 5556
- 어휴~ 한녀들 [22]
- Stew | 2017/09/24 04:28 | 4761
- 백종원도 이 프로 운영하면서 점점 스트레스 받나봐.jpg [91]
- 루리웹-0539850625 | 2017/09/24 04:27 | 2949
- 16-35 F4 vs 16-35 F2.8 뭘 사야할지... [19]
- [6DM2]SHAWN | 2017/09/24 04:23 | 2730
- 이승훈 PD 페북, [9]
- 언제나마음은 | 2017/09/24 04:17 | 3888
- 종신형하고 무기징역하고 다른점 [2]
- ▶◀500mm1.4 | 2017/09/24 04:07 | 3005
탐론 15-35 vc 는 어떤가요? 손떨림 방지까지 되고 가격도 캐논에 비해서 거의 반가격이고요
캐논 L렌즈는 어떤가 한번 써보고 싶어서요.
16-35 F4 의 진득하고 쨍한 느낌이 인물에도 좋습니다.
16-35 F2.8 은 한스탑 밝은 게 좋긴 합니다만... F4 의 쨍함이 더 기억에 남네요.
그런데 탐론 15-30 vc 이거 정말 물건입니다. 인물에 아주 좋아요.
화질은 16-35 F4 랑 탐론이랑 대동소이하다 생각합니다. F2.8 은 살짝 아쉽구요.
아 그리고 썬포토에서 7일 무상대여 이벤트 늘 하니 한번 해보세요..^^
(feat. 탐론 홍보직원 아닙니다 ㄷㄷ 제가 정말 만족했던 렌즈입니다. 돈없어서 팔았지만..)
광각에서 2.8이래도 아웃포커싱은 어차피 잘 안될텐데요
1635/4에다가 차액으로 사무방 하나 들이는걸 추천드려요
제말이 그말입니다. 조리게 2.8이여도 광각보다는 망원쪽으로 가야 아웃포커싱의 효과가 두드러질텐데... 그런데 또 잘찍는분들은 사무방으로 아름답게 찍으시니까요. 16-35 F2.8 이 만약 사무방보다는 덜하지만 그만한 화질과 아웃포커싱이 나온다면 하나로 때우고싶거든요. 여러가지 가지고 다니면서 바꾸는게 사실 좀 귀찮습니다. 전 16-35,24-70,70-200 으로 딱 끝내고싶은데 단렌즈 써보니 또 줌렌즈가 흉내내지 못하는 영역이 있어서 말이죠. 다른분들과 종합해보면 16-35F4 + 30mm F2 IS 와 같이쓰거나 아님 16-35 ii F2.8 하나가 중론같습니다. 조언 감사합니다.
1635/2.8iii도 아니고 1635/2.8ii라면 절대로 1635/4가 나을거라고 확신합니다. 그리고 사무방 가볍습니다 ㅎㅎㅎ
신형 2.8급 렌즈들이 아무리 고성능이래도 절대로 단렌즈보다 좋을 순 없습니다 ㅎㅎㅎ
한번 빌려서 실사용해보신후 결정하는건 어떠실지요
빌릴곳이 마땅치 않고 성격상 빌리는걸 좀 꺼려해서 새거건 중고건 사는편입니다.
압도적으로 F4 IS 추천합니다.
이유를 말씀해주세욧.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
일단 F2.8은 중고가 기준 F4보다 2~30만원이상 비싸죠. 이 렌즈 해상력 비교사이트상 봐도
같은 조리개 값에 F4가 해상력도 더 좋습니다.
물론 반대급부로 2.8이 아웃포커싱이 더 되겠지만, 윗분 말씀대로 광각에서의 차이는
저도 그리 크다고 보지 않네요.
더 나중에 나온, 거기다 손떨방도 있고 해상력도 더 나은데 가격도 훨씬 싸죠.
F4를 사는게 당연하다는 생각입니다;;;;
빛갈라짐이 더 이뻐서 2.8씁니다.
어짜피 풍경사진 조리개 쪼이면 주변부도 괜찮턴데요
F4 씁니다만 2.8이 낫다고 봅니다. 화각 특성상 흔들릴 일도 거의 없구요. 아주 어두우면 어차피 삼각대 써야죠. 한스탑 차이 큽니다.
F4에서 또 반전의 말씀이 ㅎㅎㅎ 선택은 결국 저의 몫이군요. F4+사무방, F2.8+사무식이나 사무엘로 갈지도 모르겠습니다.
아...참고로 전 2.8 iii나오기 전에 f4가 낫다싶어서 구입했습니다. 2.8 ii이하 모델 사실거면 그냥 f4 사셔도...
광각이기에 둘다 드라마틱한 아웃포커싱은 애초에 기대하기 힘듭니다.
다만,인물 중심이라고 하셨는데
f4로는 실내 등 빛이 부족한 환경에서는
촬영에 다소 애를 먹고 스트로보가 필요하기도 합니다.
외부 풍경 촬영이라고 하신다면 당연히 f4이겠지만,
실내 촬영 감안해서 f2.8이 당연히 더 낫습니다.