16-35 F4 vs 16-35 F2.8 뭘 사야할지...

캐논 L렌즈는 어떤가 한번 써보고 싶어서요.

16-35 F4 의 진득하고 쨍한 느낌이 인물에도 좋습니다.
16-35 F2.8 은 한스탑 밝은 게 좋긴 합니다만... F4 의 쨍함이 더 기억에 남네요.
그런데 탐론 15-30 vc 이거 정말 물건입니다. 인물에 아주 좋아요.
화질은 16-35 F4 랑 탐론이랑 대동소이하다 생각합니다. F2.8 은 살짝 아쉽구요.

아 그리고 썬포토에서 7일 무상대여 이벤트 늘 하니 한번 해보세요..^^
(feat. 탐론 홍보직원 아닙니다 ㄷㄷ 제가 정말 만족했던 렌즈입니다. 돈없어서 팔았지만..)

1635/4에다가 차액으로 사무방 하나 들이는걸 추천드려요

제말이 그말입니다. 조리게 2.8이여도 광각보다는 망원쪽으로 가야 아웃포커싱의 효과가 두드러질텐데... 그런데 또 잘찍는분들은 사무방으로 아름답게 찍으시니까요. 16-35 F2.8 이 만약 사무방보다는 덜하지만 그만한 화질과 아웃포커싱이 나온다면 하나로 때우고싶거든요. 여러가지 가지고 다니면서 바꾸는게 사실 좀 귀찮습니다. 전 16-35,24-70,70-200 으로 딱 끝내고싶은데 단렌즈 써보니 또 줌렌즈가 흉내내지 못하는 영역이 있어서 말이죠. 다른분들과 종합해보면 16-35F4 + 30mm F2 IS 와 같이쓰거나 아님 16-35 ii F2.8 하나가 중론같습니다. 조언 감사합니다.

1635/2.8iii도 아니고 1635/2.8ii라면 절대로 1635/4가 나을거라고 확신합니다. 그리고 사무방 가볍습니다 ㅎㅎㅎ
신형 2.8급 렌즈들이 아무리 고성능이래도 절대로 단렌즈보다 좋을 순 없습니다 ㅎㅎㅎ

빌릴곳이 마땅치 않고 성격상 빌리는걸 좀 꺼려해서 새거건 중고건 사는편입니다.

이유를 말씀해주세욧.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.a...
일단 F2.8은 중고가 기준 F4보다 2~30만원이상 비싸죠. 이 렌즈 해상력 비교사이트상 봐도
같은 조리개 값에 F4가 해상력도 더 좋습니다.
물론 반대급부로 2.8이 아웃포커싱이 더 되겠지만, 윗분 말씀대로 광각에서의 차이는
저도 그리 크다고 보지 않네요.
더 나중에 나온, 거기다 손떨방도 있고 해상력도 더 나은데 가격도 훨씬 싸죠.
F4를 사는게 당연하다는 생각입니다;;;;

F4에서 또 반전의 말씀이 ㅎㅎㅎ 선택은 결국 저의 몫이군요. F4+사무방, F2.8+사무식이나 사무엘로 갈지도 모르겠습니다.

아...참고로 전 2.8 iii나오기 전에 f4가 낫다싶어서 구입했습니다. 2.8 ii이하 모델 사실거면 그냥 f4 사셔도...