AF포인터 개수는 의미 없는거 아닌가요?

그냥 추측으로는 ㅁㅁㅁ 3개가 있을 때는 아주 작은 사물이 3지점을 이동할 때 1인지 2인지 3인지 세밀하게 판단할 수 있지만 ㅁㅁ 2개뿐이라면 2위치에 걸렸을 때 1로 맞출건지 3으로 맞출건지 좀 얼러 맞추는 상황이 생기지 싶어요 ㅎㅎㅎ
그냥 심증뿐이지만...
그런데 그런거보다는 각 회사가 광량세기를 표현할 때 같은 단위인 가이드넘버를 쓰면서도 측정환경을 다르게 하는 바람에 정확한 비교가 되지 않는 것처럼
초점포인트도 저게 단순 숫자로 비교될 수 있는 상황인지 커버리지로 봐야하는지 단일초점포인트의 색출 능력이 다 균일할지 이런 부분이 분명 다르게 설계되었을 확률이 있기에 숫자스펙은 크게 상관없지 않을까라는 생각도 있습니다

세밀한 af가 되어서 정확도가 올라갑니다

갯수는 의미 있죠 물론 더 들어가면 싱글이냐 크로스냐 스캔 속도는 어떠냐 따져야 하겠지만 갯수만 놓고보면 많을 수록 좋른건 사실입니다.
갯수에 따른 성능차이는 얼마까지는 급격하게 올라가다가 상승폭이 둔화되는것도 사실 일꺼구요 몇개가 적당하냐는 세부스펙 소프트웨어 설뎨자의 설계방향에 따라 천차 만별일꺼 같아요
극단적 비교하면 2000개인데 스캔속도가 뒤쳐지고 프로세서 뒤쳐지는 바디랑 500개인데 스캔속도가 좋고 프로세서가 좋은걸로 만든바디의 성능차 과연 갯수 많은게 깡패일까? 생각해보면 될것 같아요
개인적 한줄 결론 :많으면 좋다 그렇다고 갯수가 다는 아니다 쯤 되겠네요

삭제된 댓글입니다

갯수보다 정확성입니다 어차피 데세랄보다
찍기 편한 세상이에요

실제 촬상면 위상차 AF센서는 픽셀 크기 수준이고 우리가 눈으로 보는 건 애니메이션 처리된 AF영역이잖아요.
갯수, 면적, 분포도가 촘촘할수록 더 좋을거라는 건 일종의 짐작에 가까운 생각일테고, 실제로 제조사별로 측거점 숫자와 AF성능이 정비례하는 것도 아니고 제조사에서 상세히 밝히지 않는 여러 요인이 합쳐진 결광물이고 우리는 정확히 알수는 없겠죠.
그런데 그 짐작에 가까운 생각을 단정적으로 결론내리는 우매한 행동을 니콘동맨들은 안하시리라 생각합니다.
기술력이 좋아야 AF포인트수가 늘어나는거라면, 니콘은 절반도 안되는 AF포인트로 유사한 성능을 내므로 기술력이 훨씬 좋은 회사라는 역설이 성립되잖아요.

미러리스는 SLR시절과 AF방식이 달라졌습니다.
이 영상을 보시면 도움이 되실듯 합니다.
22분25초부터 보시면 됩니다.
http://youtu.be/nz5gPLdC48E?si=CWfsdk1cRWp0UEXK&t=1346