일전에 짱이님 글 중, d5 뷰파인더에 보이는 측거점이 작아져서 af가 더 쾌적한 것 같다고 하는 글이 있었습니다.
https://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&no=3552042
통상적으로 실제 af 작동 시 뷰파인더 상 측거점 크기보다 약간 넓은 영역을 대상으로 하는 걸로 알고 있는데요,
(캡처 출처 : https://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=sjfmsehf&logNo=2020964094... )
d5의 측거점 크기가 작기는 엄청 작아졌더라구요.
그래서 af모듈별 측거점 당 실제 검출 범위가 얼마나 차이나는지 급 궁금해져서 구글로 여기저기 찾아봤으나,
저의 검색 능력과 영어 실력의 한계로 포기하고, 니콘코리아에 문의했습니다.
우선 니코와 주고받은 Q&A 캡처 화면입니다.
음... 결국 정확히는 알 수 없었지만,
20k 모듈에서 실제 검출 범위가 작아진 건 확실한 것 같습니다.
몇 가지 더 얘기를 풀어보면,
뷰파인더 상 af측거점의 크기와 실제 검출 범위의 차가 크면 클수록, 원거리에서 구라핀이 나올 확률이 높습니다.
의도치 않게, 강한 컨트 차가 있는 부분이 검출 범위 내로 들어올 확률이 근거리보다는 아무래도 주 피사체가 작게 보이는 원거리 쪽이 높고, 그 영향을 주는 부분과 주 피사체와의 거리 차가 클 확률도 더 높기 때문이죠.
근데 니코의 답변처럼, 뷰파인더 상 af측거점의 크기와 실제 검출 범위의 차이가 아주 크지는 않은 듯 합니다. 정말 추측인데, 캐논은 요 차이가 상대적으로 큰 것 같습니다.(좋다 나쁘다 얘기는 아닙니다, 오해 없으시길..) 그래서 단일 측거점 선택 시 일반적인 원포인트 외에도 니콘에는 없는 스팟af를 선택할 수 있게 되어 있죠.
대부분 이미 잘 아시겠지만... 암튼, 요런 특성을 염두에 두고 측거점에 피사체를 넣을 때 살짝 주의를 기울이면 구라핀을 줄이는 데 도움이 되지 않을까 싶습니다.
결론적으로, 더 정교해진 d5, d500, d850의 af모듈 부럽...
https://cohabe.com/sisa/346481
짱이님 글 보다가 궁금해서 나름 찾아본 af측거점과 실제 af 검출 범위 간의 관계
- 전국노래자랑 둥지녀 - ㅊㅈ.有 [15]
- (◀▶_◀▶) | 2017/08/26 08:25 | 5422
- 마요님 타 카페가서 그러지좀 마요 [0]
- 박스 | 2017/08/26 08:25 | 5181
- 역겨운 개독 레전드 [40]
- 훌렁출렁 | 2017/08/26 08:22 | 8700
- 어제 미군부대 푸드코트에서 밥을 먹었는데유.. [13]
- ▶◀하연[霞淵] | 2017/08/26 08:19 | 5116
- 당신은 무기를 가지고있습니다 [5]
- 불의 군주 | 2017/08/26 08:17 | 3822
- 폰카 일까요 dslr일까요 2 [25]
- LIM MADE | 2017/08/26 08:16 | 3369
- 최재성의원 오늘 광주 특강 요약 [17]
- 필버중단반대 | 2017/08/26 08:12 | 2617
- 쉐슬람 횽들이 좋아하는 광고.有 [18]
- (◀▶_◀▶) | 2017/08/26 08:11 | 3130
- 시속 130키로의 무서움 [2]
- C20110205 | 2017/08/26 08:07 | 4663
- 꿈꾸고 복권 당첨된 주부 [25]
- 복면딸왕 | 2017/08/26 08:04 | 5527
- 짱이님 글 보다가 궁금해서 나름 찾아본 af측거점과 실제 af 검출 범위 간의 관계 [9]
- 리부티드 | 2017/08/26 08:01 | 2449
- 방금 마트에서 충격적인거봤어요 ㅋㅋㅋㅋ [20]
- 방봉멍청잉 | 2017/08/26 08:01 | 4349
- 이재명 시장 페이스북... [24]
- 오빠두줄 | 2017/08/26 08:00 | 2994
- 8500억원 복권 당첨차가 처음으로 한 일.jpg [33]
- 고급게임비평가 | 2017/08/26 07:58 | 4262
- 이 사진 크롭인지 풀프인지 구별하시는분 진짠가요? [19]
- 동경이^ | 2017/08/26 07:58 | 2265
아 그래서 예전에 캐논동인가 측거점 메커니즘 가지고 한창 설전벌였던적 본것같은데요.
그렇군요..
저거 말고도 af모듈 구조도 완전히 다르긴 하더라구요.
다음 링크 보시면, 저도 100% 이해는 못하지만, 캐논은 왜 측거점별 교정을 해야만 하는지도 알 수 있습니다. 측거점별로 각각 놀아요.
http://barlow.egloos.com/m/3397186
요새 1.5군가지고.. 최근성적 9승3패 직관벙개한번 해야하는거 아닙니꽈!!
ㅎㅎ
저 올 직관 승률 0.000이라... 아무래도 서울이라 그런가봐요.
오나이트 홈런 친 건 정말... ㅎㅎ
오푼이 ㅜㅡㅜ 진짜 소름돋았;;
모든 기계는 오차범위를 가지고 있고 그 범위에 대한 신뢰도 수준이 높고 편차가 적을수록 정밀한 기계가 되어가니 급을 나뉘는데 사용되기도 하쥬 ㄷㄷ 자신의 장비를 얼만큼 이해하는가에 따라 결과물의 퀄리티가 어느정도 정해지기도 하는것 같아유 ㄷㄷ
본문에 잠시 캐논 언급하면서 좋다 나쁘다는 아니라고는 했는데, 말씀 듣고 보니 정확히 일치하는 게 좋은 것 같긴 하네요.
장비 이해도가 높으면 활용도가 넓어지는 건 확실한 것 같고요. ㅎㅎ
정확한 일치가 된다면 더할나위 없겠지만 충격이나 진동에 영향을 받지않고 고정되어있는게 아니라면 광학장비의 특성상 포인트들이 정확한 각도에 위치해서 유지되지 못하겠지요 ㄷㄷ
게다가 전자장비다보니 장비 스스로의 계측능력에도 오차와 편차가 존재하게 되는거구요 ㅎㄷㄷ
적당한 선에서 물리적인 타협이 이루어지면 그 다음은 소프트웨어적인 튜닝을 거치면서 오차를 보정하고 교정해 나가는게 현재로선 가장 현실적일듯 합니드 ㅜ
아, 맞습니다. 저도 그 생각도 했어요.
게다가 뷰파인더에서 보는 건 사실 스크린일 뿐이니까 요게 조금만 삐뚤어져도... 그래서 두 개의 크기를 100% 일치시키지 않고 약간의 버퍼를 둔 것 같다는 생각입니다.
위상차에 비해 미러리스는, 말씀하신 전자장비 오차는 있겠지만, 그래도 그런 면에서는확실히 이점이 있는 것 같구요.