유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/339687

A9이 내구성면에선 캐논 니콘 플래그쉽 카메라랑 비교하면

확실히 떨어지긴 하나요?
극한 환경이라든지
바디 자체의 견고함, 내구성이라든지
물리적으로 D5나 1DX mk2보다는 약하겠죠?
쓸수록 다른 모든건 너무 맘에 드네요

댓글
  • [a9]*Lucifer* 2017/08/19 22:45

    말씀하신 부분은 떨어질 겁니다.
    배터리성능(D5는 괴물이던데..) 물리적인 것...
    나머지는 다 a9이 앞설껄요?

    (XZENeY)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/19 22:47

    방한성능이 얼마나 개선되었을지 모르겠습니다.
    미러박스가 없는 대신에 손떨림방지장치가 있는데, 이게 강한 충격에 약합니다. 그래서 낙하사고 같은 곳에서의 내구성이라면 아무래도 떨어지지 않을까 싶습니다.

    (XZENeY)

  • 동경이^ 2017/08/19 22:56

    아직 모르죠 누가박살내고 얼리기전까지는 모르는겁니다

    (XZENeY)

  • 스트렛킴 2017/08/19 23:09

    전혀 떨어지는거 모르겠습니다.
    셔터갈리고 오일 흐르는건 없었으니까.

    (XZENeY)

  • 흑선 2017/08/19 23:10

    크... 일침

    (XZENeY)

  • 엠에스오토 2017/08/19 23:10

    소니는 캐논, 니콘의 플래그쉽 처럼 견고한 바디를 만들어 본적이 없습니다.
    a900이나 a99도 세로그립 캐니의 일체형처럼 만든경우가 없거든요.
    a9에도 내구성 같은걸 기대하시면 안될것 같습니다.

    (XZENeY)

  • 핫픽셀블라드 2017/08/19 23:17

    A900은 미러는 안 떨어졌네요.
    일체형이라고 견고하고, 아니라고 안 견고하다고 하기에는 어려움이 있어보입니다만 ㄷ

    (XZENeY)

  • sfkjasu 2017/08/19 23:13

    간단히 말해 A9과 캐니콘 플라그쉽을 비교하면 . 캐니콘 플라그쉽이 벽돌같니 우람하니.
    뭔가 더 단단해 보이긴하죠.
    a9은 플라그쉽인데 불구하고 . 똑딱이 느낌이나고요.
    뭐 여하튼 캐니콘의 내구성을 이야기하면..
    실제 내구성에서 이슈가 있었느냐..돌아보면..
    기억나는건 셔터막과 오일밖에 없습니다.

    (XZENeY)

(XZENeY)