전제가 여자는 장애인 아님?

저런애들 아니 저런것들
온라인에만 존재하는거 맞죠?
맞다고해줘요.. 한번도 본적도 없는 것들이라ㅜㅜ제발

딱 정부시선

제가볼떈 목표가 장애인보다 못한존재가 되는게 목표로보임
그렇지 않고서야 거의 모든분야에서 특혜를 얻으려고 하려고하지않죠

이런 취급하는건 지들이 장애인 인정 아니냐?  이런 의도로 쓰신거죠?
이제 이글은 군게는 여자를 장애인이라고 한다 라면서 사방에 퍼집니다
궁예질 하지 말라구요?
3월에 그랬어요

제가 보기엔 기득권, 돈만은 사람들을 재외하면 죄다 사회적 약자로 보입니다

여자가 장애인이고 남자 위에 군림하겠다임.
난 평등한 사회를 원한다고
서로가 서로를 존중하고 싶다고

정작 싫어해야할 페미들은 저걸 원하니
이해가 안감 ㅋㅋㅋ

다른나라는 가는데 여자라는 이유라면 한국여성은 하등인종이라고 못가는것 처럼 보인다 또 이렇게 채팅 올리면 아니라고 지랄병 할게 뻔하니

장애인 비교는 위험한데.. 이거 역풍각 ㅠㅠ

나라에서는 여자를 저런 할당제없이 못 올라간다 보는거 같네요.
가산점을 장애인과 똑같이 주질않나. 여자가 남자보다 못할게 뭐 있다고

얼마전에 헌법관련해서 자료를 찾아보다가 흥미로운 부분을 발견했는데요
헌법 제 32조 4항 : 여자의 근로는 특별한 보호를 받으며, 고용임금 및 근로조건에 있어서 부당한 차별을 받지 아니한다.
헌법 제 43조 3항 : 국가는 여자의 복지와 권익의 향상을 위하여 노력하여야 한다.
위 항목은 헌법전문에서 복붙한 문장입니다.
제가 보긴 현 정부도 누구도 잘못하고 있는 것 같지 않네요.
헌법에 의거해서 충분한 일을 하고 있어요.
이걸 꼴페미들이 이용해먹는단게 문제죠.
이걸 뒤집고프면 헌법을 수정하라고 들고 일어나는게 맞지 않을까요?

역풍을 받니 뭐니 하지만 어쨌든 팩트는, 이 글의 주제가 [여성은 장애인이다]가 아니라
[여성을 마치 장애인마냥 전제내리고 시행하는 정책들에 대한 비판]이라는 걸 다들 알고 있을 겁니다.
만약 이 글을 두고 누군가가 [오유 군게시판은 여성을 장애인이라고 주장한다]고 말한다면 그건 스스로 난독임을 증명하는 거죠.

꼴페미들 주장 듣고있다보면 장애인보다 더한 혜택을 원하는것 같더라구요.  누가 장애인인지 구분이안감

전 장애인 보다 더 나아가고 있다고 보여짐..

쉿~
그래야 더 파이가 커지는 줄 알고 잇어요
병신에 가깝게 낮춤으로써