페미니즘의 진실 . jpg

그리고 원래 인간놈들은 다 자기만 불행한 비극의 주인공이야.
웬만해서는 자기를 약자의 포지션에 두는 게 더 편하다보니. 어쩔땐 강자의 포지션에 넣지만은 이거 얘기하면 길어져서

반이라니 높이 평가했군

등장했다!

그렇다고 설명이 틀렸다는 건 아니다. 외국의 사례 등 맞는 말을 대체로 넣었고.

원래 완벽한 해답이란건 없는 것 같습니다
어떤 것에 대해서 옳고 그름을 논할때 원래 자기주장에 합당할만한 자료 위주로 원래 사람은 논리를 펼치는게 일반적이니까요
사람은 참 재밌는 동물인 것 같습니다

분파가 갈려봤자 속으론 래디컬 페미들 좋다고 환호하는데 뭘ㅋ

분파가 다르다는 식으로 꼬리자르기는 하지 마시죠
그럼 인천, 밀양, 신안 사건 등에서 다른 분파의 페미니즘이 뭔가 나선 일이 있습니까?
진정한 성평등을 위해 뭔가 운동한게 있습니까?

베댓대로 반만 읽어두고 햄버거 먹으러 간거얌?

페미니즘은 처음부터 그랬고 뭔 좋은 페미니즘의 분파따윈 내 40년 가깝게 살면서 본 적이 없어

국내에선 다른 분파가 현저히 약세에 이렇다 할 큰 규모의 페미니즘 단체 자체가 존재하지 않는 게 문제지요. 단 한 번도 페미니즘 운동의 주도권을 잡아본 적 없는 마르크스 페미니즘이나 사회주의적 페미니즘은 물론이거니와 다른 나라는 먼저 겪고 지나간 자유주의 페미니즘조차 한국에서는 그 운동을 일으킬 집단이 생기기도 전에 해외의 래디컬 페미니즘 담론이 먼저 들어와 버렸으니까요.
진지하게 사회 전반에 걸쳐 다양한 분파, 다양한 계층에 걸쳐 페미니즘 담론이 이뤄져야 한다고 생각하지만 '자칭 페미니스트'는 여자면 메갈 남자면 강.간범, 뿅뿅이라는 인식이 퍼지고 있는 지금 상황에서는.......
그래도 인간 사회가 늘 그렇듯 부딪치고 깨지고 흔들리다 보면 제자리 찾아가겠지요. 그 동안 겪을 진통을 최소화하려면 역시 연대하고 대화해야 한다고 생각하지만 메갈은 일단 대화의 의지도 그럴 지능도 없으니 제치고 다른 사람들끼리라도 논의를 좀 나눴으면 합니다.

공산주의의 한 분파인 주체사상 ㅎㅎ

본문의 꼬리짜르기가 이분이하시는 말씀인가요?

주체사상은 공산주의가 아니라 사회주의 중에서도 파시즘 쪽이지.

정확하게, 페미니즘은 실패한 사상이고, 실패할 운동입니다. 그런 걸 왜 지금까지 끌고 왔는가? 그들에게 진정한 정의란 무엇인가, 라는 성찰의식이 결여되었기 때문이라고 봅니다. 자기가 현재 믿고 있는 진실이 과연 진실인지, 아니면 새빨간 거짓말인지, 그건 각자가 생각할 일이지만, 공산주의처럼 "실패한 사상"이 잘못됐다는 것은 이미 다양한 사례들로 충분히 이해하고 있죠. 마찬가지입니다. 페미니즘도 "실패한 사상"인 공상주의와 다를 바 없이, 실패한 사례들이 충분히 많습니다. 그렇다고 "민주주의"처럼 긍정적인 측면이 있는가? 라고 생각한다면, 그래요, 페미니즘도 어느 정도 긍정적인 측면이 있습니다. 하지만 그 긍정적인 측면을 무색케 할 만큼 부정적인 영향력이 더 큽니다. 공산주의처럼 말이죠.

페미 운동자체를 해야 할 이유가 있나요? 성평등 운동을 해야 할텐데
왜 굳이 여성주의인 페미운동을 계속 하려는건지 도저히 이해가 안되네요
페미라는게 지금 시대에는 맞지 않는 운동인데 이걸 굳이 지속하려고 하는 의도를 모르겠군요

현대의 가장 큰 규모의 페미니즘이 실패했다는 건 사실입니다. 하지만 한 번 실패했던 '사회주의'사상이 '복지'라는 이름으로 (원래 모습은 거의 대부분 덜어내고 새로운 모습으로 개선한 형태지만) 돌아온 걸 생각해 보면 페미니즘도 끊임없는 사회적 담론을 통해 개선할 여지가 있다고 생각합니다.
위에도 썼다시피 현재 페미니스트를 자칭하며 사회적 담론 형성은 고사하고 자기들만의 세상을 만들고 벽을 치며 사람들 사이를 이간질하는 세력이 계속 득세하는 이상 한동안은 쉽지 않을 거라고 봅니다만, 그들이 그렇다 해서 다른 사람들까지 서로 배척할 필요는 없잖아요? 사람으로 태어났으니 좀 더 나은 사회와 세상을 위해 노력할 수도 있는데 말이지요.

그 건전하다는 페마니즘 분파좀 설명부탁

복지정책을 사회주의의 분파라고 하지 않듯이 페미니즘의 나쁜점을 정정한 성평등운동을 페미니즘의 분파라고 볼수 없을거 같은

페미니즘이 왜 잘먹히고 양성평등이 안먹히는지는 그들에게 듣기좋은 소리를 얼마나 잘해주나의 차이라고 생각되요.
정말 성평등을 이루고싶으면 양성이 평등해져야되는 사회를 만들어야되는데 페미는 찍어누르는거밖에 주장하지못하고 실제 행동으로도 그런행동들만하고 있어요.
님이 양성평등보다 페미를 끝까지 붙잡고 주장하는것도 결국엔 님한테 듣기좋은소리를 해주니까일 가능성이 크다고 볼수있죠.

페미니즘이 좀 더 나은 사회와 세상을 위해 더이상 어떤 긍정적인 영향을 만들어내지 못한다는게 본문의 내용인데 옹호해봐야...

그건아니야

래디컬 페미니즘 아닌 그냥 페미니즘이라는 걸 본 적이 있어?

본 적은 있어. 사회주의 페미니즘 지지하는 사람들 이었는데 통일 독서 토론회 때 모인 열한 명이 전부. 래디컬 페미니즘을 제외하면 다른 페미니즘 집단은 굉장히 소수에 사회 운동을 주도하지도 못하고 주장을 펼치는 것도 힘들어 자기끼리 모이는 정도가 한계임. 궁상맞다고 할 수도 있는데 힘 없는 사람들이 숫자까지 적으면 뭐 어쩔 수 없지

0.001%도 안되는 특이한 사람들이 있다고 비슷한 흐름이 여러 갈래 있다는 듯 말하는 건 아니지

ㅇㅇ 까는건 좋은데 논리적 비약도 보여서 좀 아쉽네요

성매매가 가정학대 가출때문이라고? 그건 수십년전 얘기고 자발적으로 돈벌려고 하는 비율이 요즘 세상엔 훨씬 높을걸?

궁금한데 그게 정확한 통계 자료 같은 게 있나요?
지난 번 성매매 여성들 인터뷰 올라온 거 보면
많은 여자들이 돈을 편하게, 쉽게 벌 수 있으니까 택했다가 많았었거든요.

세상이랑 유리되어 있는 듯...
요즘은 성매매 여성들 그렇게 학대니, 인신매매니 하는게 원인이 아님
그냥 돈 더, 편하게 벌고 싶은거...

그렇지 성평등을 외친다면 이퀄리즘이지.