여자 아이를 성폭O하고 개먹이로 던져준 네놈은 그냥 즉결심판.
https://cohabe.com/sisa/316539
"난 사람 새끼만 체포한다.".jpg
- 밥주던 냥이가 드디어 새끼를 보여주네요 [14]
- 든킨드나스 | 2017/07/28 00:55 | 4594
- 미국의 흔한 마트직원 [21]
- 자동완성설정 | 2017/07/28 00:55 | 5707
- 육두막 오늘 수령했는데 이상있네요.. [20]
- 출력2.0 | 2017/07/28 00:52 | 4017
- 외국인이 본 한국건설현장 [20]
- 복면딸왕 | 2017/07/28 00:52 | 5526
- 전략시뮬레이션 게임 못하면 머리가 나쁜건가요? [13]
- 엘주얼늬 | 2017/07/28 00:50 | 5081
- 차세대 뿅뿅국으로 떠오르는 인도 상황.jpg [61]
- 고급게임비평가 | 2017/07/28 00:44 | 3739
- A7r2 궁금한게 2가지 있습니다. [11]
- 6dmarkll | 2017/07/28 00:43 | 3928
- 라이트룸 프리셋 공유합니다 [13]
- 동경이^ | 2017/07/28 00:43 | 3480
- 다시보는 군함도 인터뷰 황정민 재평가.jpg [33]
- 구로O지털O지 | 2017/07/28 00:40 | 3315
- "난 사람 새끼만 체포한다.".jpg [72]
- 루리웹-0699026792 | 2017/07/28 00:38 | 4783
- 발리우드의 공성전 무기 [30]
- Xeloss | 2017/07/28 00:37 | 5053
- 여기가 발 페티쉬 있다는 발페티쉬 웹인가요? [14]
- 루리웹-4274195906 | 2017/07/28 00:36 | 2594
- 이니 하고 싶은거 다해~ 7.26(수) [6]
- 1070 | 2017/07/28 00:33 | 4631
- A7R2 동영상 질문있습니다~ [4]
- protagonist | 2017/07/28 00:33 | 4279
저놈이 죽인 어린애를 먹은게 저놈 개들이었음
어차피 인육맛을 들인 개는 살처분되는 운명임...
원작은 범인을 수갑 채우고 수갑을 못자를 정도의 톱하나 던져주고 집에 불지르고 나감
만화에서는 무덤덤하게 한손을 묶고 톱준다음에 불지르고 밖에서 구경했던가
이젠 강철모히칸이네....
멍멍이는 무슨 죄야.. ㅠㅠ
저놈이 죽인 어린애를 먹은게 저놈 개들이었음
일단 먹인놈이 제일 잘못
저 가면 쓴 사람이 유괴범 집을 찾고, 타다남은 아이의 속옷을 찾아내고 아이는 어디갔나 생각하다가 개 짖는 소리에 창밖을 보다 개들이 작은 뼈를 물며 싸우는거 보고 아이가 어떻게 됬는지 눈치채서리...
어차피 인육맛을 들인 개는 살처분되는 운명임...
내가 생각해도 그 개들은 죽였어야 했어.
존 윅 형님이 그렇다면 그런거지
이 장면 만화 망쳤다고 욕먹던데
짤만보면쩌는데 왜?
쏘우가 먼저 써먹어서 그랬나봐
만화에서는 무덤덤하게 한손을 묶고 톱준다음에 불지르고 밖에서 구경했던가
원작은 범인을 수갑 채우고 수갑을 못자를 정도의 톱하나 던져주고 집에 불지르고 나감
아 그게더 임팩트 있긴하겠네
범죄자 처치하는 장면이 달라서 그런가..?
원작만화에선 수갑으로 묶어놓고 집에 불 지른 다음 톱 하나 쥐어주고 나가버리거든.
범죄자가 "이런 작은 톱으론 못자르고 나가!" 하니까
"그거 말고 다른거 잘라" 하고 걍 나가버림
결국 자기팔 못자르고 불타 죽었다는 결말
아마 원작에선 로어샥이 범죄자에게 단순한 퍼니셔가 아닌 선택지를 준 인물이라는 것과
영화에서 저 장면은 그런 복잡한 내용보다 단순한 퍼니셔의 느낌을 살린 거라 그렇지 않을까
라고 왓치맨알못이 떠들어봄
로어셰크가 인간에 대한 신뢰? 뭐 이런걸 잃어버리고 로어셰크로서의 정체성을 찾은 계기가 된 사건임
이후에는 범죄자한테 무자비해지고 폭력을 휘두르는데 무감정해짐
원작에서도 덤덤하게 윗 댓글 말대로 집 불타는거 구경함
영화처럼 분노에 차서 죽였다 이런 느낌은 아닌듯
퍼니셔의 느낌을 살려서 그랬다는 것도 맞는 얘기인듯
그건 너무 매드 맥스랑 비슷해서 그런거 아닐까
매드맥스 나오기 전이야
매드 맥스는 1979년 영화고 왓치맨 만화책은 1986년에 나왔다는데?
생각해보니 최신작 생각중이었군. 근데 1979년 영화의 비슷한 장면 때문에 원작 파괴를 했다고 봐? 난 감독이 그렇게 완벽주의자는 아니라고 봐
하긴 배트맨이 강제로 뿅뿅개통 당하는듯 어두운 배대슈 영화를 찍고싶다는 인터뷰까지 항 잭스나니까 그냥 지멋대로 한 거겠지 ㅋㅋ
만약 팔 자르고 나오면 살려줄지 죽일지 갑자기 궁금...
쏘우에서 쟤량 똑같은 상황인애 나오는데 살려는주더라
이젠 강철모히칸이네....
개.새끼는 죽여야지
뭘 좋은 감방에 넣어줘
안-락-사-
다-노-시-
제목좀
왓치맨
와치맨
ㄳ
저 장면 죽기전 아재의 목소리에 다급함이 쩔어주지
뭔 영화냐
왓치맨
보쿠노 피코
원작고증 잘햇다는데
망햇다고들음.
각색이 꼭필요한거같아.
원작 분위기를 너무 살려서 망한 케이스랄까..
개인적으로는 재밌게 본편
비주얼은 고증을 잘 했는데 원작의 중요한 부분, 그것도 주제의식을 담고 있는 부분들만 지멋대로 각색을 해대서 망함.
잘만들었는데 극장판에선 너무 짤린게 많아서..
감독판 풀리고 평이 바꼈어요
원작 안 봤으면 영화 개꿀잼
개인적으로 이 영화는 무조건 감독판으로 봐야 됨 올드 아울맨 퇴장씬은 원작보다 영화 쪽이 훨 나았음 글고 오프닝은 진짜 잘 뽑았다고 생각함 노래 선곡+왓치맨이 가진 메세지가 잘 녹아들었음
난 재밌게 봤는데
적어도 우리나라에서 흥행 그닥이었던건
사람들은 히어로물이라고 광고했던 영화가
아무리 청불이라도 이렇게 딥다크할줄은 몰랐었나봐
감독판 풀리고 나서도 또 삭제컷 살려서 장장 3시간 반짜리 얼티밋 컷 나옴, 문제는 얼티밋 컷은 한국 정발이 안됐다는거
여주인공 배우는 원작도 모르고 연기했다고 들은거같기도
포스터를 봐..보고싶어지지가 않아
얼티밋 컷은 또 평이 바뀜. 극장판은 팔다리에 오장육부가 잘려나간 작품으로 평가받음.
얼티밋 편은 솔직히 잭스나 아니었으면 불가능했을 것이라는 영화라는 평
감독판보면 잘만들었는데 몇몇 부분은 역시 갓동님 답게 헛발질...
원작에선 수갑 채우고 작은 톱 하나 던져준 다음 불지르고 나와서 한 시간 동안 안 나오는 거 지켜봄.
그 다음에 나오는 독백이 진짜 ㅈ간진데 영화는 그 장면을 저렇게 만들어 놔서 간지고 캐릭터성이고 다 깎아먹음.
괜히 정의닦이 만든 감독이 아니여
히익 로어셱
난 로어쉑의 완전 팬..
융통성이 좀 없지만 가장 정의로와...
솔직히 샤아마냥 깔거 투성이인 히어로인데 그 뿅뿅같은게 매력
xx: 해 !! 해버리라고 !! 핵전쟁을 !!!
네 ?? 뭐라고요 ??
박사: 모든게 계획대로군 ... 난 이런 일이 일어날줄 알았지 .. 하지만 해 핵 버리라고 !! 라길래 할수밖에 없었어
로어셰크 퍼니셔 너무좋아
참 좋은 작품..... 히어로물을 다루는 만화가라면 이 작품은 무조건 봐야 된다고 생각함
영화는 그냥 로어셰크를 주인공으로해서 한편찍지 괜히 맨하탄이 많이나와서 재미가읎었음
로어셰크 마지막 장면도 명연기였음
배우 캐스팅이 가장 빛을 바랜 장면 크으.... 로어셰크는 진짜 배우 캐스팅 너무 잘했어....
Do it!!!
나름 재밋게 봤는데 망햇데..ㅠ,.ㅠ
솔직히 원작봐도 영화판이 그렇게 구리지 않음. 만화판은 분량이 많아서 그걸 영화시간만큼 줄였으면 영화판보다 더 이해가 안갔을걸.
분량은 어쩔수 없지만 결말을 바꾼건 좀 그랬음. 거대촉수물 나왔으면 깼겠지만 적어도 그 대상을 닥터 맨하탄으로 교채하는건 아니지.
극장에 걸린 히어로 무비중에서 유일하게 히어로 ♡♡가 있다는 것 만으로도 왓치맨은 10점을 받기에 충분하다.
영화는 로어셰크가 감정적인 면을 너무 자주 드러냄
저 장면만 해도 원작은 범죄자를 무덤덤하게 불태우면서 진짜 로어셰크로 각성하는게 명장면인데..
고통이 전혀 없는 저런 죽음은 놈에겐 어울리지 않는 처단법 같다는...ㅠㅠ
로어셰크 십간지긴 한데
댕댕이 입장에선 갑자기 이상한 괴한이 나타나서 자길 죽인 거겠군
로어셰크
마스크 무늬 몽실몽실~ 계속 움직이는거 넘나 싱기해애애