여기 분들중에 색감이 의미없다고 할 정도로 보정잘하는 분들이 많나요?

캐논에 종교를 두신분이라 이해하고 넘어갑니다.

오히려 반대로 동일 환경 다른 여러 카메로 찍었을 때 과연 한 카메라에 특정한 사진을 골라낼 수 있는 분이 얼마나 될까 궁금하네요. 블라인드 테스트 해보면 보통 못 골라내시지 않았나요

글쎄요.
말씀하신 바디중에 5d랑 막투엔을 쓰고 있는데 딱히 색감이 월등히 좋다라는 느낌은 못 받고 있네요.
보정이 좀 수월한건 있지만..

아놔 그냥 육두막 색감 좋다할 것이지
보정실력 쩌는 사람 1%나 되냐? 같은 저열한 어그로는 에휴

색감논쟁은 이제 그만했으면 하네요.
정답이 없는 주관적인 부분인데 ..본인이 만족하면 그만인것을 왜 강요하는지요.

아니 무슨 색감이 좋으려면 보정을 꼭 육두막이랑 완전 똑같이 해야해요?
님은 그냥 캐논 색감이 절대적 기준이고 거기서 한치라도 벗어나면 구린 색감이에요?
어차피 찍어봐야 하루에 제대로 된 사진 1장 건질까 말까한 허접한 실력이고
그 1장 가지고 조물딱 거리는거 반복하다보니 나름 색감 만지게 되더라구요.
그리고 그렇게 만진 사진이 어떤 기종을 쓰든 쌩 jpg 보다 제 기준에선 훠얼씬 맘에 들었었습니다.
보색관계 공부하고 보정 이것저것 배우면서 하다보면 늘어요...

1. 모든 사람이 보정을 해서 디직2 바디 색감을 내려고 하는게 아님
-> 개인적으로 디직2 색감하고 올라오는 사진들 보면 "좋다" 정도지 "와 역시 대박 디직2" 이런 느낌은 전혀 없습니다. 최신바디에 픽쳐스타일 5dmint로 해도 그럭저럭 비슷하게 뽑는것 같구요.
실제 구형바디vs최신바디에 픽쳐스타일 넣는 방식으로 1:1 테스트를 안해봤지만 그정도로 목을 메야하나 싶습니다
2. 색감 때문에 캐논 쓴다.
-> 일반화의 오류입니다. 저도 처음 선택은 캐논이 인물을 잘 뽑는다고 생각하고 선택했습니다. 소니가 카메라를 만드는지도 모르는 완전 백지 상태였습니다. 입문하고 몇개월 안되니 유의미한 차이는 없다는 것입니다. 애초에 색감이라는게 취향도 취향이고 보는 사람 모니터에 따라 다르고 촬영할 때 현장 조명 상황에 따라 다릅니다. 사람 피부톤 혹은 화장 상태도 중요하구요.
마지막으로 꾸준히 색감 떡밥으로 어그로 성격의 글을 쓰는걸 보니 안타깝습니다

첨부터 모든상황에서 육두막이 다른 모든카메라보다 잘나올것 같다는 생각을 버리셔야..찍기만 하면 모든상황에서 다른카메라보다 잘나오는 그런 카메라 없어요.

http://youtu.be/FRQpueEvb-U

색감 자체가 매우 주관적인거라, 기준이 될수 없고요.
누구나 다 캐논 색감 좋아하는거 아닙니다.
대표적으로 제가 그렇고요.
센서 기본특성은 기종마다 다르지만, 컬러에 있어서는 색감이건 발색이건 뛰어나다 할 수준은 못됩니다.
DR이나 해상력 부분은 더 그렇고요.
그냥 다른겁니다.

ㅡㅡa 로우로 찍고 카메라 기종 설정 프리셋 클릭한번이면 되는데요
뭘 1%씩이나;;;;

이걸로 왜 싸우는거죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

보정을 잘하고 못하고에 문제가 아니라 색감이란게 주관적인거라 님한테 최고라도 다른 사람한테는 별로일수있구요
아직 육두막은 필드 사용자가 테스터말고 없고 님도 써보지도 안고 그런 테스터들이 사진을 보고 좋다고하는거 아닌가요??
그러니 써보고나 이야기하시라는겁니다
무조건 좋다 옹호하는글 좀 그만쓰시구요

ㅋ.ㅋ 캐논색감과 같이 만들 필요가 도대체 뭔지?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 절대 구분 못합니다 ㅋㅋㅋ

말이야 빵구야

눈은 바봅니다

dr은 객관적이지만..색감은 주관적이라
dr은 나쁘다 좋다 수치로 증명이 되지만
색감은 그렇지 않죠..
에효..어도비랑 좀 만 친해지면 색감은 카메라 선택에 하등 문제가 되질 않습니다.

집구석에서 좀 나가라

http://m.blog.naver.com/yeonip/220912134359
색감 구별 절대 못합니다

나이먹으면 아집만 쎄져요 젊게사세요~

dr로는 안되니까 이제 색깔논쟁으로.
하다하다 오늘은 펌웨어로 해결가능하단 얘기까지
나오데요. 앞으로 대놓고 사기치는것만 남았나...