Q3와 주미룩스35 비교 2번째

어제 배운 대로
오늘 아침엔 Q3 f/1.7을 35mm 크기로 크롭한 사진과
Summilux35mm FLE를 SL바디에 f/2.0으로 찍은 사진을 비교해봤습니다.
왜 이걸 매일 하고 있느냐면...
전 35mm 화각을 좋아해서 개인적으로 Q3만으로 35mm를 어디까지 대체할 수 있는지 궁금했거든요;;;

Q3 35mm 크롭, f/1.7 1/4,000s iso 400
.
.
.

SL, Summilux35, f/2.0 1/4,000s iso 400
.
.
.

Q3 35mm 크롭, f/1.7 1/4,000s iso 400
.
.
.

SL, Summilux35, f/2.0 1/4,000s iso 400
.
.
.

Q3 35mm 크롭, f/1.7 1/16,000s iso 400
.
.
.

SL, Summilux35, f/2.0 1/16,000s iso 400
.
.
.

Q3 35mm 크롭, f/1.7 1/3,200s iso 400
.
.
.

SL, Summilux35, f/2.0 1/3,200s iso 400
.
.
.

Q3 35mm 크롭, f/1.7 1/3,200s iso 400
.
.
.

SL, Summilux35, f/2.0 1/3,200s iso 400
.
.
.
M렌즈의 주미룩스 기준 f/1.4까지는 필요없고 f/2.0 정도까지만 사용해도 된다 싶으면
Q3로도 어느정도 주미룩스 35mm까지는 대체할 수 있겠네요.
하지만 바디의 차이인지는, 심리적 문제인지 몰라도 M렌즈가 좀더 예뻐보이네요.
혹시 M주미룩스28mm 있으신 분 비교 사진 올려주신다면 더 많은 공부가 될 것 같습니다.
이상 몇일간의 뻘짓이였습니다.