유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/302766

&#10004시그마 24-70mm F2.8 Art와 니콘, 캐논, 탐론 24-70mm 비교

LensRentals에 시그마 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art와 니콘, 캐논, 탐론 24-70mm F2.8과 해상력의 비교 테스트가 게재되어 있습니다.

· Sigma 24-70mm f / 2.8 DG OS HSM Art Sharpness Tests
언제나처럼, MTF 측정은 10 개의 렌즈를 사용하여 각각의 렌즈 회전시키면서 4 회 시험을 실시했다.
24mm는 화면의 중간 영역에서의 비 점수차 (점선과 실선의 괴리)이 눈에 띄는 데, 이것이 실사 눈에 띄는 여부는 알 수 없다.
50mm에서 그래프의 곡선은 계속 반반하게 좋은 샤프된다. 이 초점 거리는 가장 날카로운뿐만 아니라, 아마 노망도 가장 양호하다.
70mm는 해상력이 저하되지만, 그래프의 곡선은 중앙 구석 매끄러움이다.
개체마다의 편차는 솔직히 훌륭하다고는 말할 수 없다. 24mm는 잘 평균 이상이지만 50mm와 70mm는 조금 바라 つ い있어 조금 평균을 밑돌고있다.
상면 만곡은 24mm에서 화살 방향은 온화하지만, 메리지오나루 방향은 더 심하다. 50mm는 화살 방향은 완벽하게 평면에서 메리지오나루 방향은 반대 방향으로 콧수염 모양으로 부드럽게 곡선있다. 70mm는 화살은 계속 평면에서 메리지오나루 방향은 조금 크다.

자세한 사항은 아래 링크 참조
https://www.lensrentals.com/blog/2017/07/sigma-24-70mm-f2-8-dg-os-hs...

댓글
  • α900보리떡 2017/07/16 21:25

    궁금하던 자료였는데, 링크 한 번 들어가봐야겠네요. ㅎㅎ

    (DEJT1j)

  • [사진가] 2017/07/16 21:33

    링크 리뷰에 의하면
    기존 아트급의 렌즈는 아니라고 평하는군요...
    전반적으로 양호한 성능이지만
    가격이 좀더 내려가면 매력적일거라고 평하다니..흠

    (DEJT1j)

  • 오뚜기3분카레 2017/07/16 21:46

    This lens I would describe as adequate overall. It’s weak at 24mm and good (but not awesome) at the longer parts of the zoom range.
    24미리에서는 약하고, 다른 화각에선 양호하다네요.
    나쁜 렌즈는 아니지만, 아트 딱지가 붙을정도로 (가격을 불사한 채 성능에 집중하는) 그런 수준까지는 아니라는 것 같습니다.

    (DEJT1j)

  • 오뚜기3분카레 2017/07/16 21:48

    그 와중에 신계륵이랑 니콘VR이랑 비교를 했는데, 신계륵은 강점이 있는 반면 부랄은 뭐 그다지... 그러네요... 니콘아 렌즈 좀 잘 만들자...

    (DEJT1j)

  • Bluesie. 2017/07/16 22:24

    대략 계륵 순서가
    신계륵>탐륵>아트>니콘2470VR 인 것 같군요 ㄷㄷ
    아직 줌렌즈는 탐론, 단렌즈는 시그마라는 말이 유효한 것 같습니다.

    (DEJT1j)

  • 참다랑魚 2017/07/16 22:29

    신계륵이 참 좋네요 ㄷㄷ

    (DEJT1j)

  • 쥬나 2017/07/16 22:40

    니콘 VR이 , 더 낫다고 보는데,,,,,제가 변태인가봐유~ㅠㅠ
    캐논 계륵 좋다고 하는데, 주변부가 너무 쳐져서....

    (DEJT1j)

(DEJT1j)