다만 초능력이 아니라 물리적으로 바꿉니다[...] 그보다 기사 판결보면 판사란 작자는 자기보다 윗줄인 선배가 술취해서 패면 맞아죽을때까지 가만히 있을 건가[...]
댓글
백어탴2017/07/12 22:19
으이고...
옆집사는새끼2017/07/12 22:19
판사새끼 감정 이입했네
하울2017/07/12 22:20
????
딸기삼육두유2017/07/12 22:21
이것이 촌철살인
어리양2017/07/12 22:33
항소심에서 형량이 높아진건데 공판 내역을 볼 수 있다면 좋겠지만 이유를 예상해보자면요. 이미 식물인간이 된 사람은 말이 없고 오직 가해자의 진술만을 가지고 한데 툭 쳤더니 카운터가 들어가서 상대가 기절했다는건데 막상 피해자의 얼굴에는 심한 외상이 있어서 그 주장이 받아들여지지 않았다고 보여집니다. 즉, 가해자의 적극적인 폭행을 인정한 것이고 게다가 보통 항소심에서 형량이 올라가는 경우는 합의도 안하고 피해회복도 안되는 그런 경우일 가능성이 높죠. 저 모든 상황이 가해자의 일방적 진술인데 왜 그것만으로 식물인간인 피해자를 쓰레기로 확정짓는 걸까요.
으이고...
판사새끼 감정 이입했네
????
이것이 촌철살인
항소심에서 형량이 높아진건데 공판 내역을 볼 수 있다면 좋겠지만 이유를 예상해보자면요. 이미 식물인간이 된 사람은 말이 없고 오직 가해자의 진술만을 가지고 한데 툭 쳤더니 카운터가 들어가서 상대가 기절했다는건데 막상 피해자의 얼굴에는 심한 외상이 있어서 그 주장이 받아들여지지 않았다고 보여집니다. 즉, 가해자의 적극적인 폭행을 인정한 것이고 게다가 보통 항소심에서 형량이 올라가는 경우는 합의도 안하고 피해회복도 안되는 그런 경우일 가능성이 높죠. 저 모든 상황이 가해자의 일방적 진술인데 왜 그것만으로 식물인간인 피해자를 쓰레기로 확정짓는 걸까요.
가해자의 일방적 진술이란 말도 없는데... 목격자들의 진술 여부는?
판결문에 그렇게 나옵니다
가해자의 일방적진술만으론 신빙성이 떨어진다 뭐 어쩌구 나왔어요
http://v.media.daum.net/v/20170711170502696 기사 링크이구요. "범행 직전 둘 사이에 있었던 일은 두 사람만이 알 수 있는 정황에 속해 피고인의 진술만을 토대로 피해자에게 책임을 돌리는 것은 불합리한 면이 있다" 판결문 보면 목격자도 없고 가해자의 일방적인 진술이라는 걸 알수 있습니다.
그렇구나 ㅈㅅ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시발 저기요 존나 쳐맞다가 한 대 쳤을 뿐인데 왜 안 정당방위요?
저건 정당방위지....
으왕; 한대가 얼마나 쌧길래