사스가 킹유...;;
https://cohabe.com/sisa/295830
일베는 못하는것ㄷㄷㄷ.jpg
- 중고같은 새것 [13]
- 총통 | 2017/07/11 12:23 | 4945
- 실화(안무서움) [14]
- 달빛오소리 | 2017/07/11 12:19 | 5434
- 공포의 메가박스 이벤트 상품 [7]
- swastika | 2017/07/11 12:19 | 4478
- 일베는 못하는것ㄷㄷㄷ.jpg [80]
- 강등소전 | 2017/07/11 12:18 | 2333
- [A9+SEL100400GM] A9이 정말 대단한건..?!?! [4]
- 현진지우아빠™ | 2017/07/11 12:18 | 3587
- Leica TL2 달라진 점 [8]
- 아마도이스 | 2017/07/11 12:18 | 4484
- 직장인들이 노예가되는 이유 [11]
- 여화80 | 2017/07/11 12:18 | 4665
- 자연인의 소박한 바람 [12]
- swastika | 2017/07/11 12:18 | 4631
- ?? : 세상에 남녀 평등은 없다 [12]
- swastika | 2017/07/11 12:17 | 5432
- 캐논 가방도 옛말인듯요. [5]
- 느헤헤 | 2017/07/11 12:12 | 3417
오유라고 써도 어째 교수가 점수깔거같긴한데
루리웹도 불가능
왜 부끄러움은 내 몫일까
완전 개념사이트 아니냐?!
나무위키 http://namu.wiki
으
완전 개념사이트 아니냐?!
??
루리웹도 불가능
댓글까지 포함이면 불가능하긴 하겠다
글만 봐도 불가능할 것들이 너무 많다
유게는 일단 안되지
나 게임관련해서 했는데
교수가 안들어가본걸 다행으로 생각해
알고보니 교수도 루리웹 유저
그럼 강등이네
오유라고 써도 어째 교수가 점수깔거같긴한데
ㅇㅂ는 점수를안주긴하겠다만ㅋㅋㅋ
교수가 다른 커뮤니티 하는 사람이면 몰라
왜 부끄러움은 내 몫일까
레포트에 커뮤글을 쓰다닛
나무위키 http://namu.wiki
신뢰도가 팍 내려가네
위키피디아도 적으면 탈탈 털리는데
커뮤니티 사이트 글을?
위키는 인용항목들이 제대로 적힌 항목이면 상관없다
요즘은 저널들도 인용하는데
오히려 그걸로 뭐라는쪽이 꼰대질이지...
그럴 경우엔 위키백과가 아니라 그 인용항목의 출처를 직접 명시하는 편이 낫지.
위키백과가 주제에 대한 개괄적 내용을 쉽고 빠르게 파악하고 다양한 인용문을 확보하는 데엔 유용하지만
논문 등에 참고문헌으로 직접 써먹기엔 위키 특성상 한계가 있어.
손발이 시공의 폭풍으로
오유도 안 되지 뭔 헛소리야
채점하는 조교 : 뭐여 이 ㅂㅅ은
진짜로 저걸 했다는 건가?
와 재들은 왜 흑역사 못 만들어서 안달이지?
엥? 거기 완전 개념사이트 아니냐
다 안되는데
시게때문에 정떨어져서 오유자체를 안가는데
다른사람들은 오유시게에 대한 이미지가 좋은가?
오유시게를 출처에 당당하게 적을정도라니...
북쪽하고 친하게 지내는거 같긴한데....
솔직히 별로 관심없음 북이나 거기나
과장좀 보태서 파란일베 빨간오유 아닌가
오유 시게 출신은 자부심 개쩜
스스로 오유의 자경단
달빛 오소리 기사단이라 부르며 부등부둥하니까 저기 까면 오유내에서 관리자한테
직접차단당함
북유게는 거기서 엄청 넘어온듯
지들 생각에만 좋지 대외적인 이미지는 그냥 문빠집단임
.............. 그래. 인터넷에 있는거라고 항상 틀린 것도 아니고, 출처는 적어야 할테고, 최초 유포지나 가장 높은 반응을 수치적으로 제시할 수 있다면 가치는 있겠지.
엥? 거기 완전 개념사이트 아니냐
뭐
일베보다는 낫다고 생각해
한국의 어느 사이트도
일베 메갈 웜보다는 낫다고
오유나 일베나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
네? 이거 어디서 많이 본
벌래들 전형적인 물타기..안녕 벌래야
출처개념모르나...시사게도 퍼온곳인데
엔하위키 미러
뭔 개소리야 오유도 ㅈ같으
오유는 근자감 너무 심함
근데 오유는 쪽팔려서지만 일베는 그 이상으로 안되지
오유가 무슨 객관적 자료있길래 당당하데.. 일베하는 교수면 F 겠구만
무슨 뽕을 맞았길래 자뻑을 저렇게 하지..
캬 추천 191
정신나갔네ㅋㅋㅋ쟤네들은 항상 저렇게 자뽕에 취해있음ㅋㅋㅋ
일베건 오유건 네이버 블로그건 출처에 저런 인터넷커뮤니티를 적어놓으면 점수를 왜줘 ㅅㅂ
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201605111013001
하지만 씁쓸하게도 고등학교 교과서에 까지 볼드모트 출처를 쓰고 있다고 한다
솔직히
유게놈들이
일베메갈웜 빼고 어디가 근자감 있다느니 어디가 ㅈ같다느니 하는거 들으면
웃김
우리도 드러웤ㅋㅋ
유게애들은 자기들 더러운거 알고 있지만 쟤네들은 지들이 ㅄ인거 진짜 모름
왜 일베를 출처로 못써?
박사모의 행태 같은거 리포트할때 얼마든지 쓸 수 있는데
캬 멋졍
근데 13년도꺼구마 완-전 개념사이트랑 같은연도 ㅋㅋㅋ
위키를 참고 문헌으로 쓰는 시점에서 뭐를 써도 대충 그러려니 하고 넘길것 같내요.
시사인 주소가 왜 경향일보 주소냨ㅋㅋㅋ
아마 일밍아웃 못한다 얘기 하고 싶었나본데 어느 커뮤니티 사이트건 참고문헌은 아니지..
여론을 알기 위해 텍스트 마이닝 같은걸 했다면 출처를 적는 참고 문헌 형식은 되겠지.
틀딱에 쫒겨 온 베에충이들 신났네
리포트 참고 문헌 적을 때 위키랑 오유를 왜써;;
교수 : 엥? 거기 완전 개념사이트 아니냐?
일본극우가 인터넷에서 역사를 배웠다는거랑 뭐가 달라 ㅋㅋㅋㅋ
오유 가입 04년에 출석일 2500일정도인데
시게때문에 오유탈출함...
요즘은 어떤지몰라도 시게 한창 난리였을때는
베오베에서 시게 차단하고보면 남는 게시물이5~6개수준이였으니까
남는 게시물도 정치성향인경우 많았고
차라리 유게가 유머를 보기위한 목적으로는 오유보다 그나마 괜찮아서 넘어왔었지
난 오유는 09년에 가입하고 루리웹 오늘 딱 3000일 찍었는데
최근에 시게 그냥 꺼버리고 베오베 유머자료만 보고 있음
가끔 안겹치는 유머 있어서 보는데 유게 베스트만 봐도 비슷하긴 한데
동물 같은건 오유가 더 잘 올라와서 그냥 시게 끄고 눈팅 중
엥 오유? 거기 일베와는 달리 욕설도 안하고 지역비하도 안하는 클린한 사이트 아니냐???
아니 대학생이나 되서 지능 지수가......
교수가 일베하면 깜
보통 커뮤니티는 퍼오는거라 다 거르지 않나 위키도 위키보단 위키에 있는 출처쓰는데
오유 시사게도 일반관점에선 한참 벗어났는데 ;
오유도 베오베에서 시사게시판 거르고보면 괜찮은편이지
오유가또 가또?!
작성자가 북유게뒷담이나 하는애라 믿음이안가는 글이다
엥?! 거기?! 완전...