캐논을 떠날 수 없는 건 값싸고 괜찮은 렌즈가 많아서 입니다.
크롭바디
18-55mm, 24mm, 55-220, 50.8, 40mm팬케익, 18-135 usm 등
몇십만원만 투자하면 모든 렌즈 다 써볼수 있습니다.
풀프레임
24-105, 형아계륵, 엄마?형아?백통, 애기만두, 50,8 등 이것도
소니 대비 엄청나게 싼 가격에 모든 화각의 렌즈를 다 쓸수있죠
솔직히 큰 맘먹고 소니 크롭바디 a6500, 풀프레임 a9 사도
소니는 렌즈가 너무 비쌉니다
모든 사람이 소니의 g렌즈나 캐논의 엘렌즈를 필요로 하는 건 아닌데 말이죠
만약 캐논에 엘렌즈만 있고 보급형 렌즈들이 없었더라도 캐논이 잘나갈 수 있을까요?
앞으로 소니에 보급형 렌즈들이 많이 나온다면 어떻게 될 것같습니까?
저도 소니 풀프레임 렌즈군에 캐논 정도 보급형 렌즈들이 있었으면 눈딱깜고 a9사겠는데
이건 뭐 400만원 넘게 주고 바디를 사도 렌즈를 한500만원 가까이 사야될 판이니
넘어갈 수가 없네요
https://cohabe.com/sisa/295268
사실 캐논이 잘나가는 건 인물 색감이나 엘렌즈때문이 아니지 않나요?
- 아메리카노에서 "그거" 빼주세요 ㅎ [52]
- ㅎㅎㅋㅋㅈㅅ | 2017/07/10 22:32 | 2468
- 사실 캐논이 잘나가는 건 인물 색감이나 엘렌즈때문이 아니지 않나요? [41]
- 넥소티 | 2017/07/10 22:31 | 5388
- M10 수령~ [3]
- UNOº | 2017/07/10 22:31 | 5428
- 심장에 해로운 고냥 [8]
- 눈물한스푼 | 2017/07/10 22:31 | 2904
- 文대통령, 대한민국이 동북아 중심축, 한반도 주도권의 리더임을 세계에 알 [4]
- 미교이 | 2017/07/10 22:28 | 5141
- 잠자리를 잡으신 주인님. [9]
- 매화낭자 | 2017/07/10 22:27 | 5327
- 이젠 여론전입니다. 왜곡방송 신고해주세요. [5]
- 정용 | 2017/07/10 22:25 | 3350
- SBS가 이언주 녹취록 깠네요 듣고가세요 ㅎㄷㄷ [77]
- 금빛 | 2017/07/10 22:25 | 4851
- 돼지 새끼들 [6]
- Xeloss | 2017/07/10 22:24 | 5657
- 65세 파워블로거 [24]
- 깁은고뇌 | 2017/07/10 22:21 | 4051
- 스팸덕후의 식사 [38]
- 씨스타 | 2017/07/10 22:21 | 4268
- 풀프레임 50미리 중 추천이요 [17]
- 사진찍는조인성 | 2017/07/10 22:20 | 4300
- 귀농을 꿈꾸는 부채아재의 농촌 마실 복장 [36]
- 명품속초징어 | 2017/07/10 22:20 | 3095
- 요즘 저 왜이럴까요? [15]
- 블박 | 2017/07/10 22:20 | 3804
- [pic] 더불어민주당 의원 안목 수준공개 [17]
- 쫄지마C바 | 2017/07/10 22:20 | 5320
그냥 보급기로 예전에 발라놓은게 있어서 그래요.
소니도 16-50, 20mm, 50-200, 35mm f1.8, 18-105 있고 비슷비슷합니다
게다가 서드파티로 삼순이 같은 렌즈 9~10만원에
시그마 30mm f1.4도 있죠.
소니 렌즈 비싸다 비싸다 하는데
솔직히 모르는 분들이 많죠.
서드파티는 제외시키고 소니 미러리스 렌즈로만 보면 진짜 가성비 좋은 렌즈 없지 않나요? 저렴이는 캐논처럼 성능이 쓸만하지 못하다고 하던데요ㅡ.,ㅡ
소니가 미러리스만 있는게 아니니까요.
다만 dslr 은 신제품이 없고 dslt는 종종 나오죠..
미러리스의 경우 라에로 a마운트 렌즈도 사용 가능하니까요.
캐논이 .8렌즈들이 싸고 좋은게 많은거같던데..현니콘유저..
심지어 50.4처럼 점사인데도 중고가가 30만원이 안되기도 하죠 소니 50,4는 백만원 중후반대였던 것같은데요ㅡ.,ㅡ
니콘도...캐논이 렌즈선택 폭이 많이 넓어서 좋은거같아요
와..이젠 탑클라스 50.4z와 캐논쩜사를 비교하는군요ㅋㅋ
50,4z를 사도 돈값 못한다고 생각하는 사람은 그럼 뭐를 사야하나요? 캐논처럼 30만원 정도에 점사 렌즈를 사고 싶은데 소니는 없잖아요
보는눈이 없어서 돈값못한다는건지요?
캐논이 저려미렌즈가 많은게 장점이지
그런렌즈를 탑클라스 렌즈랑 비교하나요?ㅋㅋ
아~무도 캐논렌즈 다양한거 까는사람은 없어요^^장점이니까
근데 되도않는 비교를 하니까 뭐라하는겁니다만??
그런 노답 비교로 따지자면, 55.8처럼 해상력 발군에 그만한 가격 + 크기의 렌즈는 캐논에 뭐가 있나요? ㅋㅋ
없는건가요? 아니면 있는걸 모르는건가요?
참나 보는 눈이 있건 없건 님이 왜 참견하나요? 저는 아이 동영상, 사진 찍는데 2-3년전에는 오막삼, 6d, 오이만두 정도는 써봤는데 점팔에 비해 별 느낌 없었습니다 비싸고 무겁기만 하고 돈 값 못하더군요 그래서 지금은 가벼운 게 최고라 100d 쓰고 있는데 풀프레임 뽐뿌 전혀 안오네요
캐논에는 50,8렌즈 10만원이면 사잖아요
미놀 50.7은 5만원이면 사죠
분명 해상력언급했는데 설마하니 50.8이 나올줄이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
본인만족으로 쓰면 그냥 쓰면될것을
탑클레스 렌즈들을 언급비교하며 무조건 가격!!!!조리개!!!!
외치면 안쪽팔린가요?
솔직히 현재의 캐논 쩜사를 칼쩜사와 비교할 수는 없습니다.
캐논 유저지만 쉴드가 안쳐집니다. ㅎㅎㅎㅎ
비교가 참 웃겨요 ㅋㅋ
다 자기가 필요하니까 사는거지
누가 캐논 헝그리렌즈 화질구리고 올드한거 왜사냐고 했나요? 분명 장점이라 언급했습니다만?
근데 왜 해상력 탑클렌즈와 비교하며 온니 가격, 조리개만 말하냐구요^^
해상력 쩌는 시그마쓰지, 캐논렌즈들 해상력도 구리고 비싸기만 한거 왜쓰냐? 비교하면 옹호해주실건가요? 먼저 되도않는 비교해놓고 뭘 나무라는지 모르겠습니다 ~
물론 저는 올드하고 헝그리한 캐논 쩜사 느낌도 좋아합니다. 메인 렌즈 중 하나이고요..
크롭 바디에 쓸 수 있는 광각렌즈 10-18mm를 빼면 서운하쥬.ㅎㅎㅎ
진짜 캐논은 쓸만한 렌즈가 많아요
그렇조 크롭에 10-18렌즈도 정말 좋죠 소니는 이 가격에 이정도 성능 광각렌즈 없어요ㅋㅋ
니콘, 소니, 후지, 캐논을 사용해본 입장에서
지금 캐논을 쓰는 이유를 말해보라면..
전 화사한 인물색감.. 이게 가장 큰것 같아요...
후지도 넘 예쁘긴 한데.. 캐논의 원본이 젤 맘에 듭니다.
보정을 안하고도 맘에드는 색감... 특히 인물사진 때문에 쓰네요..
소니 플렌지백이. 짧아서 렌즈가 제 성능을 다 못 뽑고 있는. 느낌
캐논은 진짜 번들만 써도 쨍쨍합니디
센서가 구려서 하늘에 구멍이 잘나서.문제지만 ㅡㅜ
저는, 렌즈도 취향이라고 생각 합니다. 솔직히 캐논렌즈 많다고 하는데, 막상 사려니까, 쓸만한건 없네요;;;ㅡㅡ;;
사무방 1개, 신쩜팔 1개... 85이상은 잘 안써서 그냥 70-200으로 들였는데, 솔직히 85 이상은 타 제조사도 1.8정도 조리개는 웬만큼 실수 안하면 거의 거기서 거기 더군요;
50/1.4는 마침 신쩜팔이 없어서 마지 못해 산 렌즈;;;
저렴이 많다는데, 성능도 그값만;;
제가 렌즈선택 하는 기준은, 가격 보다 최대 개방에서 주변부터 얼마나 받혀주는가를 봅니다; 그래서 그런지 표준구간에서 기존 L렌즈들을 전부 제기준에는 돈값 못하는 렌즈;;;ㅡㅡㅋ
최근 리뉴얼된 사무엘2, 16-35-3정도는 괜찮더군요;;;
기존 렌즈는 1.4는 잘 안써지게 되더라구요; 일단 1.8만 해도 나무 날아간다는 느낌;
사무엘2는 그래도 갖고 싶;;;
사무방이 사무엘2 나오기 전까지 캐논 렌즈 탑이였다는;;;(DXO마크 기준),
그래서 사무방을 선택 했는데, 사무엘이 아주 아주 근소한 차이로 캐논렌즈 탑;;;
외부에서 좀 떨어진 거리에서는 1.4가 아쉽긴 해도,,, 넘버투란것에 만족 합니다;
다음은 탐론 45.8~^^
85단렌즈 기준, 1.8; 망원 쪽은 웬만큼 오래 되지 않으면 주변부가 다 괜찮음; 망원 단을 안쓴다는게 함정;;;ㅠㅠ
결국 렌즈 취향이 변태쥬 ~
캐논 10만원짜리 50.8 렌즈입니다
100만원짜리 렌즈와 결과물에서 그만큼 차이나는지
의문입니다
그건 캐논 L렌즈도 마찬가지죠.
그 어떤 렌즈도 화질차이가 돈값만큼 차이가 나지 않습니다.
오히려 50.4za는 화질이 너무 좋아서.. 그만큼 차이가 날지도요?
ㅎㅎ 결과물에 100만원차 라고 써있길 바라나요?
오이를 써도 그렇진 않습니다.
이런류 사진이면 쩜팔로도 충분합니다!!
캐논의 싼 렌즈는 막말로 가격도, 성능도 싸구려인 렌즈이고 오히려 가성비를 따지려면 소니가 더 낫다고 봅니다. 화질은 적어도 중박 이상입니다.
다만 절대적인 가격대가 좀 높다보니 아쉬울 때도 있지요. 싸구려가 필요할 때도 있는건 사실이니까요.
네 소니도 저렴한 28/2 삼양 35/2.8렌즈같은게 많아졌으면 좋겠어요 ㅜㅜ
ㅋㅋㅋ눈물겨운 정신승리...
행복회로 풀가동
진짜 애 쓰신다....
캐논이 님 한테 감사패라도 주던가요? ㅎㅎ
소니 쓰면서 선택지는 좁지만, 부족하지는 않다고 느끼네요.
물론 .4 렌즈들은 g gm이라 비싸고, 바티스,짜이즈 라 가격은
부담되지만 성능은 다들 인정하지않나요? 저렴한거 여러개 갈아타서 결국 n렌즈 l 렌즈 가는것도 방법이겠지만...
개인적으로는 소니렌즈 비싼데 성능은 좋으니 아깝지는 않네요.
뭐.. 이제 삼양 삼짜이즈에서도 af렌드들이 나오니
기대해볼만 하죠.
와 오집니다 여기ㅎ
40팬, 오이만두 같은 렌즈들은 캐논의 크나큰 축복이죠
그래서 저는 어댑터를 통해 A7R2에 달아서 씁니다 ㄷㄷㄷ
뭐 장망원이라면 모를까 이제 캐논이 렌즈로 이야기하기도 좀...
돈이 없을 때 가장 유용한 게
신 포도!
네 그래서 소니 미러리스에 EF 마운트 렌즈 씁니다.
플래그쉽쓰면서 보급형 렌즈 없다고 징징거리지는 않습니다.
1dx mk2 700마넌주고샀는데 100마넌 더하면 800만원이니 10만원짜리 렌즈만 써야지 이런 논리인가..
하루종일 시끄럽네요..걍쓰세요 좋은거 쓰심되지 뭔 쏘니는 이렇네 저렇네..
저는 캐논은 돈주고 사고싶어도 85미리 50미리 괜찮은게 없더군요
느리거나 흐리거나