화소에 대해서 궁금한게 있는데요
...
다른 옵션 다 치우고 ...(정말 다 치우고)
소니A7RM2 는 4200만 화소이고
A9 은 2400만 화소이면..
사진만 놓고 본다면 (동급 스킬 뭐 갖가지의 경우수가 동급)
A7RM2가 더 좋은거 아닌가요 ?
카알못이라....
...........소위 그저 화소가 높으면 장땡이고 좋은거다?라고 생각하는데....ㅠㅠ
....제가 잘못알고 있는것인가요 ????
그리고 A9의 경우는 다른건 타사 카메라보다 월등히 좋다는게 눈에 보이는데
왜 화소는 ...월등히 낮은거죠?ㅠㅠ 좀 이해시켜주실수 있나요..?
초보 공부시켜준다는 셈치고 한번 도와주십시요 ㅠㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/290329
화소에 대해서 정말 궁금한게 하나 있습니다..
- 이제 3년 남았습니다. [0]
- 뒤돌아본들 | 2017/07/07 04:19 | 2125
- 겨우 애기 갖고 인생종침 [23]
- DOLIMI | 2017/07/07 04:18 | 3723
- 화소에 대해서 정말 궁금한게 하나 있습니다.. [9]
- 미니님a | 2017/07/07 04:17 | 5827
- 총선 마지막 유세 후 문재인의 모습 잊지못합니다 놈들이 한짓을 [10]
- 민속놀이 | 2017/07/07 04:12 | 5409
- 세상에.. 80d 는 아무도 안쓰는군요;; [17]
- 스위스아빠 | 2017/07/07 04:11 | 2238
- 맥주 500ml 2병...몇 시간 정도 지나가야 좀 풀릴까요 ? [4]
- fklsrgfsdghs | 2017/07/07 04:08 | 2042
- Complete 와 Finished의 차이점은? [16]
- Ural | 2017/07/07 04:04 | 3357
- 신고는 추천임? [6]
- 나리나리대머리 | 2017/07/07 03:58 | 1682
- rx100 mk5 기능과 크기에 판형이 큰 카메라 없나요? [10]
- 란콰이퐁™ | 2017/07/07 03:54 | 2899
- 날씨 살살 녹는다 [12]
- 입술사냥 | 2017/07/07 03:53 | 4793
- 춘천 여행.jpg [0]
- Gerrard_ | 2017/07/07 03:52 | 4990
- 캡틴아메리카 코믹스에선 어디까지 진행되었나요? [1]
- [∞]Lv.8보라더리 | 2017/07/07 03:44 | 2441
- 오늘의 지름 신고 [3]
- ×Film | 2017/07/07 03:36 | 5284
- 버스기사님들은 정말 힘들듯해요 [13]
- 의지백점 | 2017/07/07 03:33 | 3861
같은 판형에서는 화소수와 고감도 노이즈가 화질면에서는 사실 가장 중요합니다 (렌즈가 지닌 선이나 해상력 별도)
그런데 스포츠 사진이나 동체추적, 오지에서 촬영같은 카메라에 극한을 이용해 사진에서는 화소, 해상도 보다는 찍느냐 못 찍느냐 즉 장비 신뢰도와 연사력 같은 것이 가장 우선입니다 그 점에서 a9은 상당히 가치가 높습니다
1ds mk3는 1000만원 오버로 나왔도 5d mk2는 300미만으로 나왔지만 화소는 5d가 더 높았도 1dx2 와 5ds 때도 5ds가 화소가 더 높지만 1dx2가 더 높았습니다 용도에 따라 선택할 문제지만 다른 기종이 못하는 것을 가능케하는 경우 가격이 더 높아지는게 시장논리 인것 같습니다^^
밑에서 비교표를 보면 아시겠지만 타사 플래그십 DSLR과 비교해도 화소는 적지 않습니다. 플래그십 DSLR과 a9는 화질도 중요하긴 하지만 동체추적 af와 연사 성능을 최우선시하죠. 이 점에서 a9는 상당한 강점이 있고요.
a7R2는 AF성능도 상당히 좋아지긴 했지만 기본적으로 정지화상의 화질을 우선시해서 나온 카메라이기 때문에 프레스 기기 시장을 노리고 나온 a9와는 지향점이 꽤 다릅니다.
타사 동급 기종끼리의 비교는 이렇게 보셔야 합니다.
저 오른쪽에 있는 두 기종은 추구하는 방향성이 다른 제품이에요.
제가 표시한 세 기종은 프레스급이라고 부릅니다.
단순히 사진 화질만 놓고보자면 a7r2가 좋은게 맞습니다. 하지만 a9와 a7r2는 추구하는 방향성이 다릅니다.
a7r2는 극한의 화질을 추구하는 제품이고, a9는 언론과 스포츠를 타겟으로한 프레스바디입니다.
a9은 언론, 스포츠 환경에서 빠르고 정확하게 초점을 잡아야하며 연사속도도 빨라야 합니다.
특히 연사속도는 고화소일수록 불리하므로 동급 프레스 기종인 캐논 1Dx Mark II와 니콘 D5도
2000만 화소대에 머물러있죠. 동급기종에 비해 월등히 낮은게 아닙니다. 동급기종중에서 제일 화소가 높죠.
용도가 다르니까요
실제로 화질은 A7RM2가 더 좋습니다 ㅎ
또한 타사보다 화소가 월등히 낮다고 하셨지만
실제로 A9는 2400만화소로
캐논의 1dxm2
니콘의 D5 와 같은 포지션으로
둘다 2000만화소대인것에 비해 높습니다
저도 이쪽에 대해 심도있게 공부한건 아니지만 대략적으론 화소가 높은쪽이 대형인화에 좋다고 알고 있습니다. 때문에 그렇게 크게 인화하거나 확대할게 아니라면 굳이 화소 높은게 마냥 좋은건 아니구요. 화소 대비 사진용량/데이터 처리시간 증가 등의 단점도 있는듯 합니다. 그렇기에 속도에 중점을 둔 a9의 경우 화소보다도 촬영속도에 중점을 둔 것으로 보이네요! 참고로 a7의 r버전은 고화소 특화바디입니다! 촬영 후 크롭해서 사용시에도 고화소인 r2에 강점이 있지요.
이미 화질에서 모두 오버스펙이예요^^ a7r2가 더 좋지만 a9급 화질이면 못할게 없을 정도로 좋은 수준이죠 우리의 욕심은 끝이 없구요^^
화소도 중요하지만 암부디테일, 노이즈 억제력, 계조 의 표현력도 좋아야 화질이 좋아짐에 엄청난 도움됩니다.