예전부터 궁금했던건데요,
사드를 죽어라 싫어 하시는 분들은 왜 싫어하실까요 ?
제가 생각할 수 있는 이유들은
1. 절대 북한이 우릴 미사일로 공격할 가능성은 없어.
2. 사드는 절대 북한 미사일을 못 막아.
3. 절대 중국을 화나게 해서는 안돼.
4. 싫어하는 박근혜 정부에서 추진된 일이라 이유여하를 불문하고 무조건 싫음.
5. 싫어하는 미국 주도로 이루어 진 일이라.
6. 사드가 배치되는 지역 사람들에 대한 안쓰러움.
아님 제가 생각 못한 다른 이유가 있나요 ?
https://cohabe.com/sisa/275850
사드 싫어하시는 분들은 왜 싫어하세요 ?
- 진짜 .. 여자친구가 말을 안듣네요 혼내줘야 겠어요. [58]
- 알콜중독곰♡ | 2017/06/25 01:05 | 2504
- 수련회 베스트잇 아이템 [14]
- 404에러 | 2017/06/25 01:03 | 5655
- 덤프인입니다 이슈가 되길 바랍니다 [31]
- 미오2014 | 2017/06/25 01:03 | 2658
- 사드 싫어하시는 분들은 왜 싫어하세요 ? [48]
- 4&1 | 2017/06/25 01:01 | 2609
- 교회에서 가장 극혐인거 [20]
- Lv.7[AQUA]™ | 2017/06/25 01:01 | 2367
- 내 마음을 받아줘!!! [16]
- goly | 2017/06/25 00:58 | 5214
- [감동] 태극기 펄럭여보자 [68]
- [필레몬] | 2017/06/25 00:56 | 3514
- 덕후vs제작사 [18]
- 워로드 | 2017/06/25 00:53 | 5094
- 카페에서 일하는 만화 [22]
- 오타쿠팩트폭격기 | 2017/06/25 00:53 | 5861
- 교회? 정말 무서운 곳입니다. ㄷㄷㄷ [61]
- 뜨거워잉 | 2017/06/25 00:53 | 3165
- 송강호와 같은 작품을 찍어 영광스러운 유해진 . jpg [37]
- βρυκόλακας | 2017/06/25 00:52 | 2497
- 인천 여아 살인사건 범인 신상 [33]
- 오시안 | 2017/06/25 00:52 | 2746
- IDC가 좋은것만은 아니군요 [4]
- [A7R2]알맨 | 2017/06/25 00:48 | 5379
- 패기넘치는 입사지원서 [18]
- goly | 2017/06/25 00:47 | 4758
- 민주 몫 방통위원에 허욱 전 CBSi 대표 내정.gisa [5]
- 테디베어박물관 | 2017/06/25 00:46 | 3979
미국에 놀아나는걸 그렇게도 모를까
전.... 2번 정도?
44444444
내땅에 돈주고 박아!~ 이거 아님??
7. 합법적인 절차를 통한 방식이 아니라....
이걸 그냥 냅두면 나중에 미국이 필요하면 ABC병기도 그냥 들어올듯...
설치만 우리나라에 하는거지 사드로 우리나라에 날아오는 미사일을 막는 용도도 아니고 레이더로 탐지한 정보를 우리한테 주는것도 아니고
그냥 미국이 놓고싶어서 하는데 부담금까지 내라고 하고 중국이 난리치는거 중재도 안해주고 되려 우리한테 보복관세 때리고...
그래도 행여 있을수도 있는 북한 미사일에 대한 방어 역활은 해 주는것 아닌가요 ?
방어 역할도 제대로 할 수 있는게 아니죠...
북한이 이 짧은 거리를 탄도 미사일로 쏠 확률도 낮고 수도권은 아예 제외이고 그나마 정면으로 오는 것만 제한적으로 막고...
안되는 경우가 엄청 많은데 저걸 한다고 이 고생할 이유가 없죠...
한 6-70 %는 무조건 막는다 그러면 누가 뭐래든 찬성하죠...
이건 뭐 되도 않는 거 설치 한다고 피해는 피해대로 보고요...
잠수함에서 사드 뒤 쪽에서 쏴도 무방비고요... 허술한 구멍이 너무 많아요..
북한은 너무 가까워서 핵 공격으로 부터 방어 한다는 거 자체가 불가능합니다...
이건 제2의 평화의 댐이나 마찬가지죠 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
가장 근본적인 문제는 방어를 제대로 못한데요 ㅋ
다른 논란이야 과정의 문제인데... 방어력 자체가 근본적인 문제임요...
제가 잘은 모르지만
현재 이 시점에서 있는게 없는거보다 훨씬 더 방어측면에서 나은 건
사실 아닌가요 ?
없는게 있는 거 보다는 낫지만 차라리 돈을 주고 우리가 구매하는게 낫죠...
사드 구입 비용 보다 지금 경제 손해가 훨신 큽니다...
있는게 없는 거 보다 나은 무기가 저거만 있는게 아니에요...
항모도 있으면 더 좋고요...
우리가 선택적으로 우리에 맞게 취사 선택을 해야 되는 것이죠...
핵도 있으면 더 좋죠... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
님이 손으로 총알잡으면 인정할게요...
아니면 총쏠테니 다른총쏴서 총알 맞추면...
님말이 맞다에 동의합니다...
현재 시험요격시험은 통과한 상태라고 하더군요. 1개월전 이야기.
경제 손해는 중국 관련 말씀이시죠 ?
저는 이건 일단은 맞서 싸워야 한다는 생각이라서요,
아님 또 과거의 중국 꼬붕 신세를 반복해야 하구요 ...
뭘로 싸우는데요?
중국에 뭘로 싸워서 이겨요?
싸울 수 있는 무기가 뭐가 있어요... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
원인제공을 미국이 하는 거니까 우리가 중국한테 얻어터지는게 아니라 미국이 알아서 해야죠
근데 미국은 되려 그 타이밍에 우리한테 보복관세 먹여서 엘지 세탁기나 포스코 철판 몇년치 판거만큼 삥뜯겼어요
고래싸움에 새우등 터지는게 아니라 고래 두마리가 새우 한마리 공격하는 꼴...
중국 꼬봉 신세 안될려면 되도 않는 걸로 미국 앞잡이 하는 것 부터 하지 말아야 하지 않겠어요 ?
미국이 보호해 주지도 않는데 앞잡이 노릇만 하면 중국에 줘 터지기만 하고 오히려 꼬봉 되기 더 쉽죠...
중국에 우리가 대항 할 수 있는 카드가 있어야 되는데 그런 것도 없는 상황에서 무작정 미국 꼬봉 짓 하느라고 달려 들면 줘 터지는 거 밖에 없죠 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
사드를 싫어하는것 보다 사드를 설치하는 절차가 잘못됨
문재인 정부도 사드자체를 뭐라고 하는게 아니라 절차를 바로잡자는 것인데 언론 및 극우들이 호도하는 것이죠
싸드는 북한 핑계로 중국 견제용 미사일 기지를
우리나라에 박아두겠다는 거죠..
이건 사실이고...
미국이 아무리 우방이라고는 하나 우리가 식민지는 아닙니다..;
언제까지 미국 등에 매달려 살아갈까요.. 자주국방 해야죠.;
미사일도 좀 만들고 군사력도 좀 강화하고..
이게 빨갱이 들을 소리입니까?
제 생각에는 남의 나라 미사일기지 우리나라에 박아두고 군대 주둔시켜두고 용돈주고
자기 지킬 무기는 안만들고 렌탈만 하는게 매국노가 하는 말 같은데..
사드는 북한 미사일 막지도 못하고 사드 레이다가 실제적으로는 중국 감시용 레이다로 쓰입니다...
사드가 수도권 방어도 못하고 탄도 미사일 방어용이고 그나마 정면으로 날라오는 것만 막고 갯수도 턱없이 부족하죠...
제대로 막지 못하면서 중국 한테 무역 보복 당애서 몇조 그냥 손해 보고 있는데 저걸 찬성하는게 제정신이 아니죠...
북한이 남한 공격 하는데 탄도 핵 미사일을 쏠 이유도 없어요... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
북한이 남한 후방지역 타격을 뭘로 할까요? 장사정포?
이런류의 글에는 댓글 잘 안달지만...
저는 그렇게 생각합니다.
1.일단 고고도미사일 방어체계....즉 북한..북한...자꾸 북한 핑계를 대고 있는데..
우리나라의 대북한 무기로는 맞지않다고 생각해요.
2. 들여오는 절차도 잘못됐다고 생각합니다.
환경영향평가라던지...여러가지 절차상 문제점을 보이는데도...
그냥 두루뭉실하게 넘어가서 우리나라에 들여왔다는 자체도 잘못됐다고 보여지구요..
여러가지 이런 점들 이외에 다른 문제점들이 있을거라 생각되어 지지만..
굳이 우리나라에 반드시 필요한 무기가 아닌데도 굳이 하려하는 이유를
포병 나온 저는 잘 모르겠네요...^^
바로 코앞에 휴전선이 있고...사거리 해봐야 몇백 킬로미터 이내인데..
고고도미사일 방어체계...??
뭔가 좀 안맞다고 생각합니다.
어렵게 댓글을 남겨 주셨으니까 제 생각도 말씀드리면,
솔직히 얼마나 효용이 있을까 하는 거는 저의 지식 수준을 좀 넘고요,
제 생각엔 그래도 우리의 안보에 관계되는 거니까
중국에겐 너네가 간섭할 수 있는 성격이 아니라고 일단은 원칙을 고수하는게
옳다는 게 제 생각이긴 합니다.
협상이나 타협은 그 후의 일이고요.
중국에게 간섭할 일이 아니라고 할 수 있는게 아니니까요...
MD 의 일환으로 중국 감시용인데 너네랑 상관 없다는게 씨알이나 먹히나요?
미국이 한국 방어에 도움을 줄려면 사드가 아니라 sm3 싸게 넘겨주는게 맞아요...
2000 키로 짜리 사드 레이다가 필요하니까 그걸 안하는거죠 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
북한 미사일 막겠다고 사드배치하는건 횡단보도 건너려고 콜택시 부르는 격입니다. 성격이 달라요 사드는
사드를 우리가 사서 우리가 돌리면 중국이 뭐라 못해요, 문제되는건 미국이 설치하고 미국이 운영하는데 땅과 비용만 우리가 대주고 우리는 정보도 못 얻어오는 상황인데 미국이 자기네 나라 스캔하는걸 탐탁치 않아 하는 중국이 땅이며 돈 준 우리한테 화풀이하는 거고요
반대로 생각해보면 미국 국경 인근 지역에 중국이나 러시아 등 미국이랑 별로 안친한 국가들이 군사기시 설치한다고 했을때 미국이 가만히 있을까 하는거 보면 되는데, 미국은 지구 반대편에서도 중국이나 러시아가 개입하는거 노골적으로 배제합니다.
중국 입장에서 화를 낼만한 일인가...는 잘 모르겠습니다만
(잘 모르니) 그럴수도 있겠다는 생각이구요,
그럼에도 불구하고 우린 우리 안전과 직결된 문제잖아요.
뭔가 치열하게 싸우고 논쟁하고..., 도저히 물러설 수 없는 마지 노선도 정하고,
그런 다음에 적당한 선에서 마무리해야 되는데
그러지 못한게 전 좀 못마땅해요.
우크라이나 러시아가 왜 침공한 줄 모르시네요...
MD 문제 때문에 그런 겁니다...
서방 쪽에 들어 붙어서 MD 를 우크라이나에 설치 하면 러시아에 큰 위협이 되기 때문에
크림 반도 점령하고 우크라이나랑 전쟁하고 있는 거 아니에요...
MD 는 러시아나 중국에 상당히 위협을 가하는 문제로 인정되고 있는데
이걸 왜 화나는지 모르겠다고 하면 어떻게 합니까?
우크라이나 말고도 MD 로 침공당한 동구권 나라들 있어요.... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
그렇게 말씀하신다면
우리의 당면 위험은 북한하고 중국하고 있는거죠.
북한에 비해서 중국이 더 위험하니 중국에게 고개를 숙이자...라고 말씀하시는 것 같구요
중국에 고개를 숙이자라고 하는게 아니고 우리 입장에 충실하자는 겁니다...
미국 입장이 아니라 우리 국익에 부합한 행동을 해야 된다는 거죠.... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
중국도 미국도 버리면 안되는 카드입니다 우리는, 미국의 보호가 필요하고 중국과 무역이 필요해요 우리가 현재수준 유지하고 먹고살려면
근데 미국은 우리가 중국과 교류하는걸 탐탁치 않아 합니다. 남과 북의 전쟁이 우리나라에서 치른 중국과 미국의 대리전 성향도 있어요
반대로 중국도 우리가 미국의 우산 아래 있는걸 좋아하지 않아요, 코앞까지 미군이 드나들 명분을 만들어 주고 있으니까요
말씀하신 대로 어느 나라도 버릴 수 없죠.
근데 그것 때문에 엉성한 스탠스를 취하면
둘 다 잃을 수도 있지 않을까요 ?
원칙은 분명하고 일관된 자세로 말하고,
득실은 끊임없이 타협하고, 그러는 게 모든 걸 지키고 또 모두에게 훨씬 좋을 텐데요.
뭐 물론 말만 쉽고 실제론 어렵겠습니다만...
좀 부연설명하자면, 미국의 편을 들자는게 아니라
우리의 안전은 타협이나 협상의 대상이 아니라고 말 하자는 말이었습니다.
사거리 300짜리 스커드 나부랭이도 사드 요격고도까지 올라갑니다.
일단 미국은 답을 내려놓고 왜 우리가 하자는대로 안하냐며 대화자체를 거부중이고
중국은 미국말대로 하면 가만있지 않겠다고 엄포놓은 상태죠
대화라는건 동등한 힘을 가졌을때나 가능하죠, 결론만 보면 우리는 힘이 없어요
일단 제가 좀 바이어스 된 것 같기도 하고...,
좀 더 생각해 보고 다음 기회에 더 말씀 나누기로 하면 좋겠습니다.
우리가 북한 탄도 미사일 방어가 필요하다면 sm3 같은 무기 구매해서 보유하면 됩니다... 이게 사정거리도 1000키로나 되니까 사드 200키로 보다 훨신 방어 방경도 넓어요...
필요하면 우리가 구매해서 우리가 운용해야죠... ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
SM-3가 100km이하 고도에서 유효한 방어체계이긴 합니까? 사드와 유사한 요격고도인 L-SAM도 개발 집어치우고 내다버려야할듯. 외기권 요격체계인 SM-3과 사드는 애초에 영역이달라요.
자주국방이 답이죠
자주국방은 러시아와 미국을 말씀하시나요? 다른 자주국방 국가는 어느나라죠?
동맹동맹하는데 미국입장에서 일본이 우선이고 위안부합의도 미국의 압박이었고, 한국은 늘 뒷전입니다. 진짜동맹이라면 한국국민들 분열되던 말던 압박하지 않죠
효율성을 따지기전에 남의 나라에 세우려면 민주적절차와 동의가 있어야하는겁니다 엄밀히 말하자면 동맹이 아니라 꼬봉입니다
미국의 대중국 견제용 레이다 기지인 걸 알기 때문입니다
우리랑 북한이랑 상관없는 미국의 MD잖아요
트람프가 직접 얘기했어요 MD라고요
미국 무기 가져다 놓아주느라 우리는 중국이라는 강대국을 적으로 돌리게 됐습니다
한반도에서 우리 의지와 상관없는 전쟁이 일어날 가능성이 한층 높아진 거지요
이래도 반대하지 말아요??
7. 수도권 방어 안됨
서울 수도권은 세계 4위 수준의 경제규모를 가진 경제권이라고 합니다.
여기 털릴거면 전쟁에서 이겨봤자 아무 의미 없음. 그냥 안싸우고 분단되는게 낫지.
북한 미사일 못막는다고 하는 사람은 사드 요격고도가 몇km인지, 사드의 주 목표가 뭔지, 한국내 미군기지가 어디 있으며 아 고가치자산이 무엇이 있는지도 모르는 사람이 태반. 수도권 못막는게 무슨 소용이냐고? 그럴거면 남부지역에 패트리어트는 뭐하러 가져다놨는지.
7~! 내가 지지하는 분이 거부 하니까~!
자게에서 이런질문하시면 그들이 몰려옵니다.
3 5가 대부분인데 역풍 불까봐 말 못하고 이리저리 빙빙 돌려서 환경영향평가니 절차니 말도 안 되는 트집 잡는 거죠
그런 식이면 지금 추진하는 정부 정책들에 대해서도 사드처럼 절차 잘 지키라고 시위해야 정상인데
고고도 미사일 방어체계라고 무슨 수백km 높이까지 올라가는 거라고 착각하는 사람들이 많은데, 애초에 사드의 요격고도 자체가 40-150km사이인데, 스커드 B의 정점고도는 94km, 스커드 C의 정점고도는 146km임.
대체 사드가 북한 탄도탄을 못막는다는 말의 근거가 무엇인지가 궁금할 따름... 저또한 사드 배치는 반대하나, 사실관계를 혼동하는 걸 보면 웃기지도 않음. 현기 까겠다고 "EQ900은 100마력도 안나오는 티코급 똥차"같은 말을 하는것과 뭐가 다른지.