캐논과 소니 바디, 색감 대한 질문이요, 의견들이 궁금합니다

색보정과 밝기 조정을 한다는 가정하에도
색감의 차이는 있는것 같습니다.
특히 광량이 풍부할때보다 부족할때는
그 차이가 있다고 생각이 되는데
뭐가 좋다기보다는 다르다 그리고 그게
내 취향에 맞나하는 부분 같습니다.
알고 계신대로 캐논에서 소니로 넘어갈
이유는 없습니다.
요즘 미러리스들은 af 부터 전체적으로
상향평준화 되었고, 특히 캐논 vs 소니는
특히 그런것 같아요.
더욱이 이번에 a7r5는 모르겠지만
캐논 r5,6의 경우엔 손떨방, 액정 등이
훨씬 좋죠.
저는 개인적으로 캐논 r6에 갔다가 다시
a7m4로 넘어온 경우인데 캐논 r6에 너무
만족했었지만 몇몇 렌즈를 더 추가하고
싶은데 캐논 rf렌즈들이 너무 좋기는 하지만
가격부분에 부담이 있었고, 소니쪽도 gm으로
갖추면 부담스럽긴 비슷하지만 탐론,
시그마라는 선택지가 있어서 넘어왔고, 역시나
만족입니다.
바디의 전체적인 성능이나 사용성에 대해서는
무차별해 보여서 렌즈를 어떻게 선택할지에
따라서 선택하는게 좋을 것 같네요.

요즘 캐논 행보보니.. 딱히 소니 오실 이유가..없어보입니다.
저는 니콘서 소니 와보니..
소니 초록색 채도.. 잡기 좀 어려워요. 이리저리 바꿔보고는 있는데
약간씩 좀 튀어 나오는게 거슬리긴 합니다.

어느 시대를 가도 브랜드별 색감차는 존재합니다.
다만, 브랜드의 지향점은 매순간 '예쁜 색감'이 아니라 '실제 색'임을 생각해야합니다.
즉 점점 가까워질 확률은 높지만 꾸준히 차이는 발생하게 되겠죠.
특히 고감도 알고리즘은 달라질수 밖에요.
상업에서 특정 브랜드가 쓰여진 이유는 보통 색감 하나 때문은 아닙니다.
넓게 포괄적으로 말하면 사용자화/인프라가 강하고,
시대적으로 봤을 때엔 선점효과가 오래갑니다.
풀프레임 미러리스 시장 선두주자인 소니가 이 시장에서 앞서는건 당연한 것이지요.
필름시절엔 저널리즘 포토가 소비의 주류였고, 거기서 선점한게 니콘이었죠.
캐논의 경우엔 마운트를 과감하게 바꾼 것과 더불어
풀프레임 디지털을 먼저 선점했기 때문이 큽니다.
이런게 결국 리터쳐 환경조차 캐논위주로 돌아가게 만들구요.
지금은 이게 미러리스로 넘어가는 문화가 소니의 선점이 배경이 되니
소니로 넘어가는 유저가 늘어날 뿐입니다.
캐논은 미러리스로 넘어오더라도 마운트는 바꿨을지언정 나머지 조명 등의 시스템은 여전하기에
리터쳐를 따로 쓰는 업장에서 캐논리터쳐가 사라지는 환경이 아닌이상 바꿀 이유가 없습니다.
상업에서 장비를 선정하는것은 보통은 신뢰도와 자신의 인프라 때문이지
절대적 색감같은 이유가 지배적인 경우는 상당히 적습니다.
저는 브랜드를 딱히 가리지 않는 편인데,
촬영보다 구성과 리터칭에 더 주를 가진 입장에선
캐논 소니만 그런게 아니라 대부분 쥐면 다 쓸수 있고,
그 차이가 유의미하지 않다고 느껴집니다.
게임에 비유하면 제일 인구많은 1섭 고르는것과 유사한것 뿐입니다.