일본에게 겁을먹고 아무말 못하는 중국 클라스.jpg

지금은 동남아쪽에서 가져와서 중국한테 별로 아쉬울거 없는걸로 암

오히려 일본의 대중의존도를 낮추고 자체 개발력을 높이는데 일조해버림.

시대가 변했군

다행이 우리는 희토류 부족시 일단 발등 떨어진 급한 불 끌수있는 소화기가 있음.

희토류 저거 캘때 환경오염 진짜 개오져서 그냥 안캐고 사는게 낫대.....

근데 그거 채굴할때 오염 장난 아니라던데

그때 개쳐발리고 일본이 칼가면서 수입처 다양화 하고 미국한테 재처리기술(?) 같은거 기술이전 받고 했음

희토류는 자체가 희귀한 게 아니고 처리 과정에서 워낙 환경 피해가 강해서리..

근데 89퍼면 아직도 절대적으로 중국 의존하는거 아닌가요...

희토류가 전세계에 엄청 많은데 엄청난 환경오염이 일어나서 선진국들은 채굴을 안하고 수입한다고 함.

완전히 채굴하는게 아니라 유사시 중국 물량이 끊기면 자국 생산으로 대체할 정도로 냅두는거일듯. 애초에 수입하는게 싸서 수입하는거니까...

또 몇개 찾아보니까 점점 안좋게 되어가는거 같음.

희토류는 전세계에 분포하고 있는데 일반적인 국가에서 보호시설이나 환경오염방지 인부들의 건강까지 생각하면 채산성이 제로임.
그래서 남미나 중국 이런곳에서만 생산중인데 중국 갑질 이후로 자동차 업계나 휴대폰업계에서 개발비 들여서 열심히 대체제를 찾아서
대체중 그렇다보니 중국에서는 세계점유율을 높은데 가격은 계속 떨어지고 있는 현상이 일어나는중임.

경제력

불과 1년전까지만 해도 파란지붕에 누가 있었는지 생각해보면......

군사력이 비슷하지만 정보, 지원자산이 너무 차이남.
왜국 ja위대 전력과 비슷하거나 조금 앞서나간다 해도 정보, 통신 전력이 수십배 차이난다고 디시에서 봤음. 당장 정찰위성하고 급유기, 레이더, 방공등 생각하면 넘사벽임.

그외 딴거 예를 들면. 대잠초계기가 한국에 16대인데 일본은 95대임.

둘다 핵은 못쓴다고 가정했을때단순히 봐도 한국과 전쟁시에는 중국 육해공에서 강력한편인
육군 공군을 쓰기가 편한데 일본과 전쟁시에는 해군 공군으로 상대해야되는데 이렇게 되면 승부가 묘하게 되니까

1. 군사력 안 비슷하다. 일본이 한국보다 강하다.
2. 단순 군사력이 아닌 국제무대에서 위치는 일본이 한국보다 더욱 강하다.
3. 그렇다고 중국이 일본에게 딱히 쪼는 건 아니다. 그냥 긁어 부수럼 안 만든다고 하는게 좋겠다.

일본은 탐지능력이 뛰어나지만 전범국이라 대지타격능력이 없습니다. 중국이 일본한테 지롤안하는건 걔들 논리로는 주일미군이 부담하는게 아니라 일본이 부담하는거고 우리나란 주한미군이 부담하니 사실상 미국이 앞마당 견제하는거아니냐고 의심하는거고요

비슷하다고?

2007년 이전은 자료가 없어서 확인하지 못했지만, 확인된 바만 해도 2007년부터 2015년까지 한국은 8년 연속으로 국제 군사력 순위- GFP에서 일본을 앞질렀고 작년에 단 한번 역전되었음.

GFP순위가 완전히 무가치한 건 아니지만 그렇다고 진리인 것 도 아님. GFP순위만 보면 북한은 노르웨이, 그리스, 아르헨티나, 스페인, 네덜란드 등등의 국가보다 강한 군사력을 가지고 있는 나라가 되버림. 그건 아니잖슴?
개인적으로는 차라리 GDP를 보고 따지는게 좋지 않나 싶은 생가깅 가끔 들정도임. 결국 전쟁은 어지간해서는 누가누가 더 쌓아논 돈이 많나요~? 요거니까...쨌든, GFP순위는 그렇게 큰 의미가 있다고 보지는 않음. 공신력있는 기관에서 만든 것도 아니니까.
암튼 머, 그렇게 생각함다.

방공 미사일로 공격이 가능함?

일본은 이지스함에 sm-3가 있어요.

요격가능 고도라 싸드와 다름

중국이 공격하는걸 막는게 가능함

어 그럼 SM-3 있는 일본은 머지? 패트리어트3도 17개나 있는데.

sm-3 Block 2A 유효고도와 사정거리가 각각 1200km/2500km
현행 사드는 고도 40∼150㎞, 유효사거리 200㎞(최대사거리 1천800㎞)
sm-3가 사드보다 중국 대륙 탄도 미사일에 더 치명적인데 먼 소리를 하시는 건가요?

사드가 sm3보다 요격가능 범위가 좁음ㅇ

당장 사드는 중국이 미사일 미국에게 쏘면 아무것도 못하지만
sm-3는 그걸 격추 시도 할수가 있는데
한국 사드는 나쁜 사드
일본sm-3는 갑자기 착한 요격기능이 되는거죠?

제가 다르다고 했지 더 안좋다 했나요..
어차피 사드 랑 Sm6는 중복 전력이 아니기 때문에
같이 배치하면 시너지가 있음
즉 사드 != sm6 그러니 사드 추가배치는 중국에게 안좋음

그리따지면 우리 이지스함도 bmd개장하고 sm6 도입하는대 왜 태글 안검?

sm3는 고도 100km로 날아가는건 요격 못해요

중국이 걱정하는건 높은 고도 대륙탄도미사일격추지 고도 100단계를 걱정하는게 아닌데요?
글고
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017011209112667362
한국 해군이 SM-6를 조기 도입하게 될 경우 중국의 강한 반발이 예상된다. 중국 관영매체는 이미 지난 해 8월, 한국 해군이 차세대 이지스 구축함에 북한의 탄도미사일을 추적해 요격할 수 있는 시스템을 장착하는 계획에 대해 "해상 사드(THADDㆍ고고도미사일방어체계)구축"이라고 비난한 바있다.
중국정부는 이미 태클 걸었어요.

일본 정부는 sm3 6도 모잘라서 지상에 이지스 어쇼어까지 하는데
한국처럼 무역제제 하기는 커녕 일본꺼는 위협이 안된다고 구라치고 있는 판국인데요?

사드=sm-6이라고 보기 힘든게 SM-6 TBM과 경쟁한 체계는 THAAD가 아니고 PAC-3임ㅇ 즉 사드와 직접적인 비교가 될수 없는 하층방어체계

제말이 그말인데요
!=는 불일치 라는 뜻이에요