안녕하세요.
시배목 활동중인 sooooo입니다.
본 사고는 7월 13일 서초2지구대 앞 사고입니다.
저는 블박차주분의 사돈처녀입니다.
새언니의 아버님이 운전자이시죠.
본 영상은 7월30일,
"블랙박스로 본 세상"에 방송되었으며
6:4로 저희측이 가해자 판결을 받았습니다.
방송 후,
"아버님께 유리한 방향으로 일이 잘 해결되었으면 좋겠습니다.
상대차주가 과실이 적더라도
그와 별개로 중앙선 넘은 것에 대해선 처벌을 받습니다.
오늘도 좋은 하루 되세요"라고
한문철변호사님께 문자를 받았다고 하네요.
물론, 판결은 본 방송과 다를 수 있겠지만 매우 불쾌함을 느꼈습니다.
현재 새언니의 아버님께서도 전치4주의 상해를 입으셨으며
상대 SM7차량은 40%과실도 인정할 수 없다며 저희측을 상대로 소송을 걸겠다고 합니다.
(새언니에게는 무과실 이야기를, 저와 통화시 1~20% 외에는 인정못한다고 합니다.
언니와 통화시엔 혹시 녹취하고 계시냐고 물어봤다고 합니다.)
물론, 예측운전에 대한 잘못은 받겠습니다.
다만 가해자는 아니라는 판결을 받고 싶습니다.
SM7차량을 운전하신 아주머니께서는
방향지시등 미점등. 불법유턴 중앙선침범 후 일어난 측면 충돌입니다.
법이 도로상황과 예측불가한 불법행위로 인한 원인을 제공한 이에게
가해자 판결을 내주셨음 합니다.
상대보험사(S사 보험)측 담당자는 6:4 or 5:5 를 생각하고 계시고,
우리측은 가해자의 오명을 벗고 싶으며,
상대운전자는 40% 과실 인정 못하니 소송걸겠다" 하는 상황입니다.
상대방의 담당자조차 가해자가 된 우리의 억울한 상황을 인정하고
상대운전자만이 인정할 수 없으니 소송진행하겠다고 하여 어쩔 수 없이 따르는 듯 보였습니다.
소송에 기꺼이 응해주겠다고 했으며
원인을 바로잡는 올바른 판결을 기대해 봅니다.
저 또한 자동차관련 일을 하는 한 사람으로서,
관련사업자 대표 분들, 조합인의 의견과
관련 녹취를 마친 상태이며
소송에 대한 준비를 대신 발벗고 나섰습니다.
불법유턴,비접촉사고,무단횡단,신호위반등 수많은 사고에서 억울한 피해를 받으신 분들
많으실 겁니다.
원인제공에 불법행위로 사고유발을 시킨 자가 더 큰 처벌을 받아야 한다고 생각합니다
가해자에게 관대한 이상한 법을 바로잡고 싶습니다.
법은 모든 분쟁에 억울함을 풀 수 있는 유일한 수단입니다.
법이 상대의 편에 손을 들어 준다면 불법행위와 사고유발을 조장시키는 일이며,
그로 인해 억울함을 호소하는 이가 많아진다면 도로교통법의 필요성이 없다봅니다.
부디 나와 내 가족의 일이라 생각하시고 많은 관심과 응원 부탁드립니다.
긴 글 읽어주셔서 감사드리고,
힘찬 한 주 시작하시길 바랍니다.**
사건의 내용이었습니다
후기가 너무 늦어졌네요
상대차량의 원인제공이 인정되어,
상대차량 100% 과실로 마무리 되었습니다.
응원해주신분들 감사드립니다^^
역시 이런건 무과실로 해줘야
한문철 변호사님도 개인적인 원한이 있어서 그런게 아니라
순전히 판례대로 해석을 해 줬을 뿐인데
글 내용을 보니, 변호사님이 사고라도 낸 것처럼 굉장히 비분강개 하시네요
옆차선으로 완전히 넘어가지도 않은 이런 사건에서
정말 과실이 하나도 나오지 않았는지 정말로 정말로 의문이 듭니다
본인이 떳떳하시다면 판결문 공개하실 수 있으십니까?
블박입장에서 좋은 판결을 받았으니 우선 축하드립니다.. 불합리하던 과실산정이 조금은 더 합리적으로 바뀐것인지..
아니면 다른 이유가 있는것인지 모르겠지만 앞차의 과실 100:0은 개인적으로 다소 의외네요..;
해서 판결문이 어떻게 나왔는지 궁금합니다. 판결문 좀 올려주실 수 있을까요????
무과실까지 나오나요??
오~~호
수고했어요^^
저건 100프로가 아니라 200프로 과실을 물려야됌
이게 10:0? 흐음;;
저런건 당연 무과실 나와야죠... 근데 상대방이 중앙선 넘기 전이었음 가해자 될 각이었는데 다행이네요...
이중 황색선에 유턴시도하는 인간이 피해자 코스프레라니 환장할 노릇
명박이한테 운전배웠나보네요
다시봐도 열받네 미친새끼 저거..
40%도 인정못해?ㅋㅋㅋ 시발새끼
사고 재발을 위해 저따위로 운전하고 피해자 운운하는 저런년은 덤프에 즉사하는걸 추천합니다.
동일차선이라 뒷차 가해자란게 일반적 인식이었고 변호사님도 말했었는데
완전 뒤집어졌네요. 새로운 판례 생긴듯.
이제 택시들 차선물기 스킬 못쓰겠네
한문철 변호사님도 개인적인 원한이 있어서 그런게 아니라
순전히 판례대로 해석을 해 줬을 뿐인데
글 내용을 보니, 변호사님이 사고라도 낸 것처럼 굉장히 비분강개 하시네요
옆차선으로 완전히 넘어가지도 않은 이런 사건에서
정말 과실이 하나도 나오지 않았는지 정말로 정말로 의문이 듭니다
본인이 떳떳하시다면 판결문 공개하실 수 있으십니까?
ㅉㅉㅉㅉ 한빠임? 뭐 이리 오바하나
똑같은 일 당해봐야 이런말 안하지ㅉㅉㅉㅉ
@그랬쩌용 당신은 한변호사님 안티유?똑갓이당해서 이런말 써줘야지 쯪쯪
공개해달라는 취지가 떳떳하다면 공개해라??? 님이 사건 관계인 인가요??
100:0 으로 결론났다는 사건을
개인의 의문 때문에 글쓴이가 판결문을 공개하는 수고까지 해야되는지 모르겠네요
혹시라도 글쓴이가 공개해서 님의 주장과 상반되는 결과가 나오면
정식으로 정중하게 사과하세요.
@에스제이 두분 다 진정하시고 ..
이게 애매한게 차선변경으로 볼수도 있고 불법유턴으로 볼수도 있습니다. 이 부분은 판사의 재량인데
충돌직전 반대 차선에 완벽히 넘어가지 않아 차선변경으로 볼 수도 있다는 뜻인거 같습니다.
그래서 그리 이야기 했을듯
우리 눈엔 충분이 유턴으로 보여도 사고 과실 책정할때 법원에서는 다르게 보기도 하거든요
의문점
2년전 사건인데 지금에 와서야 공개, 달랑 100%나왔습니다 후기 몇줄, 위에건복사붙여넣기
글쓴이 심리상태로 봤을때 정말 과실0으로 나왔으면 나온날 올렸거나
아니면 이 사건이 대법원까지 갔거나
대법원까지 갔는데 무과실로 나왔다면 진작에 뉴스로 봤을 가능성 100%일 것이고
더군다나 선행차량 우선권이 인정되는 상황에서
과실이 2-3정도로 적게 나온 것도 아니고 하나도 안 나왔다니
뉴스에까지 나와야할 정도로 획기적인 판결인데
정말 이런 판결이 나왔다면 공개해서 또 다른 피해자를 막을 수 있는데
굳이 공개하지 않겠다는 입장이 혹시 만약에라도 나온다면
과실 0이 아니라고 추측할 수 있다는 이야기
@촬영지 동감 합니다.
이게 불법유턴으로 봤는지 차선변경으로 봤는지 저도 이번에 나온 판결문을 봤으면 좋겠네요 매우 궁금하네요
차선변경인데도 100프로를 줬다면 이건 앞으로의 사고에서도 피해자에게 유리할 판결문으로 작용할 수도 있겠네요
디테일한 과실을 떠나서 첫번째 사고원인의 제일큰 제공을 상대방이 하였기때문에 가해자가되고 10대 중대과실을 하였기에 과실 100%입니다 좀 따지지말고 냉정하게 보세요
충돌 전에 이미 상대방 SM7은 측면으로 틀어져 있습니다
제가 봐도 100% 절대 나올 수 없는 상황 같은데요.
저게 100%라...선행 차량이 좆 같지만
선행차가 완전한 진로 변경이 안된 미모한 사이에 차간 거리 유지도 안하고
그대로 뛰어 들어가면서 깝치는 차를 밀처 버렸는데 100% 무과실이다?
이건 아니라고 보아요.
주행중 100:0이 없다는 말은 블랙박스 없던시절 이야기 입니다 블랙박스 영상이 증거자료로 사용되면서부터 100:0 판례가 늘어나고 있습니다 예를들어 옆 대 옆치기 옛날엔 100:0이 없었는데 블박 영상으로 옆에서 치고 들어오는게 확인되면 주행중이라도 피할수 없는 사고라 옆치기 100:0 판례가 있습니다
아!! 저영상 기억합니다.
작년이었던가요?
무과실 받았다니 정말 다행입니다.
와 영상보니 어이없네 ㅋㅋ 어떻게 저런사고가 가해자로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여튼 무과실 다행이네요 이제 에프엠대로 입원치료 쭉받으시길 ㅋㅋ
굿샷!
누가봐도 SM의 사고유발인데...6:4라니...무서워서 운전하겠나 이거
읽는 내내 이해가 안돼네요. 영상보고 당연히 100대 0일거라고 생각하면서 글을 읽는데 가해자 5대5 6대4??
이해가 안돼네요.
3년전 저거랑 99% 비슷한 사고있었는데
상대편과실100%받았습니다.
별개그지같은발싸개아주머니네.
유모차먼저연습해라!
와 이게 6:4였다니 ㅎㄷㄷ 영상보고 무조건 100일거라 생각했는데
도로의 암덩어리들
글쓴이분 자문구하구선 불쾌하다?참 당신한테 유리한쪽으로 안나와서 불쾌합니까?판레대로 한변호사님이 말씀을 해줬겟줘?웃기는양반이야
예술이네!
운전 참 이상하게 하네 당연히 무과실이죠
디테일한 과실을 떠나서 첫번째 사고원인의 제일큰 제공을 상대방이 하였기때문에 가해자가되고 10대 중대과실을 하였기에 과실 100%입니다 좀 따지지말고 냉정하게 보세요
무과실이 정상 아닌가? 어이없네
고생하셨습니다.
운전 ㅊ참 익사니팅하게 한다
유턴이 아니고 내맘대로 운전이네 난 그냥 유턴할련다 알아서 피해라
당연히 무과실이 정상 아닌가. . 2차선으로 완전히 넘어가지않고 1차선으로 다시 복귀 했다면 상황이 달라지겠지만 이것은 완전히 중앙선침범, 불변유턴이 확실시 보이는데 100이 확실하냐고 딴지거는 사람들은 . . . 답이없네요.
수님 오랜만이네요^^ 이런 후기로 다시 오셔서 마음이 안좋네요ㅠㅠ
잘해결되었다니 다행입니다 피할수없는 사고는 100프로 당연히 받으셔야죠 안전거리 미확보를 떠나서 앞차가 무조건 잘못했으니
저 예전에 자휴에 에쿠스타고가서 수님께 차 대라는 사람이에요 기억하시는지요??
수님도 안전운행 하세요!!
무과실이 정상같은데요...
결과가 좋게 나와 다행입니다.
100대0 당연한거아닌가요?
6:4 가해자로 보이는데
사이드미러.룸미러 아주 안보고 진짜 앞만보는 김여사군요
또김여사ㅡㅡ
이건불법유턴인데 이미차앞데가리가 차선변경과는 안드로메다인데요. 앞차가 쓰레기네요. 앞차과실120%입니다.