유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/2416454

탐조하시는 분들 궁금한 점이..

안녕하세요.
제가 탐조에 대해 궁금한 점이 있어서 적어봅니다.
예전부터 초망원을 하나 갖고 싶었는데 후보가
1. 탐론 150-500 13만5천엔
2. 시그마 150-600 13만5천엔
3. 시그마 100-400 9만8천엔
입니다.
탐조용은 아니고 주로 공연 촬영 이 될 듯 한데 이왕 사는거 탐조나 야생동물 촬영도 해보고 싶어서요.
위 렌즈 중에 단순히 수치로만 보면 시그마가 가장 높은 600mm까지 커버가 되는 수준이긴 한데 보통 탐조 하는 분들은 600으로 커버가 되나요?
가끔 보면 600에 텔레 달아서 1.4 2.0 으로 찍는 분들도 계신 것 같은데..
물론 새와의 거리에 따라 달라지긴 하겠지만 기본적으로 탐론 500이 가장 끌리는지라..500에 부족하면 크롭 하는 방식으로 해서 750까지 끌어쓰면 아마추어가 가끔 쓰기에 충분한지 궁금합니다.
그리고 GM G 네이티브가 좋은건 아는데 활용 빈도가 가장 적은 렌즈인데다 가격도 비싸서 후보지에 없으니 추천 주지 마세요..가끔 저렴한거 추천 달라는 댓글에도 GM쓰라는 분들이 보여서;;;
아래 사진은 그냥 지나가다 보여서 찍은 사진 입니다.
180으로는 크롭모드해도 이게 한계네요ㅜㅜ
DSC07909.jpg
.
DSC08470.jpg

댓글
  • 플래티넘pt 2022/04/06 12:44

    시그마150-600이 좋을듯 합니다

    (uWO0LC)

  • wx1 2022/04/06 12:57

    역시 화각이 높아야 좋을까요??

    (uWO0LC)

  • 리츠나 2022/04/06 12:49

    저랑 같은 고민하고 있으시군요...
    저는 일단 시그마150-600쪽으로 기울긴했는데 다른 것들도 장점이 있어서 아직 지르지 못하고 있습니다.
    제 기준에서는 무게 상관 없으시면 그냥 시그마150-600이 나은거 같고,
    시그마100-400은 필터가 67이라 땡깁니다. 특수필터들 가지고 있는게 다 67...
    탐론은 무게, 초점거리 대비 500까지라 좋은거 같고요...
    좋은 선택 하시길...
    그리고 탐조는 600도 아쉬운 상황이 많을거 같습니다...

    (uWO0LC)

  • wx1 2022/04/06 12:59

    가격 생각하면 100400인데
    400이면 나중에 아쉬울 듯 하고
    무게 생각하면 탐론이 좋을 듯 하고
    근데 같은 가격이면 600인 시그마가 좋을 듯 하고
    3개 다 장단이 있다보니 고민이 되네요..
    600도 아쉬울 것 같긴 한데 그 이상 지출이 힘드니ㅜㅜ

    (uWO0LC)

  • 푸른가을™ 2022/04/06 12:57

    150-500 참 좋은 렌즈지만 600도 약간 모자릅니다. 200600G가 최선의 선택이지만 가격이 차이가 좀 있긴 하죠. 시그마 150-600은 써보지 않아서 모르겠네요 ^^

    (uWO0LC)

  • wx1 2022/04/06 12:59

    역시 600은 있어야 할까요?? 고민이네요 ㅎ

    (uWO0LC)

(uWO0LC)