국정도
정당의원들도 가장 중요한 덕목은
1.도덕성
2.능력 입니다.
요즘 종편에서 활약하고 있는 최민희 의원
현재 비례대표 변호사 출신 이재정 의원
당내 홍보의 중요성을 일깨워준 손혜원 의원
모두 여자인데
이렇게 도덕성면에서
또 각자의 전문분야에서 능력있는 여성분들 픽업하는거
절대 반대안합니다.
단순히 여성이라는 성 때문에 저분들을 반대하는게 아니고요
도덕성과 능력이 겸비되어 있다면
민주당의 7~80퍼센트를 차지한다고 해도 반대하지 않습니다.
다만 정춘숙이나 남윤인순 같은 여성단체 출신들은
어디서 검증을 받죠?
무슨 능력이 있나요? 여성의전화 출신이면 받아야 하는건가요?
그럼 여성할당제 30퍼센트를 관철시켜야 하는건가요?
여성단체 출신들이 정당에 침투하면
우리가 무슨 이득을 보게되는 건가요? 혹은 어떤 혜택이 있나요?
제가 반대하는건
특정 "성"을 무기로 할당제를 요구하는 작태부터가 글러먹었다는겁니다.
명백히 알아두셔야 할게
"여성" 또는 "남성" 이여서 특정성이 다 해먹어야 한다가 아니구요
각분야의 전문가 그룹
도덕성에 흠결이 없을것!
이 두가지 대원칙만 지켜달라는 겁니다.
무슨 정당이나 청와대가
여성들의 꿈을 위한 도구로 전락해 버려서는 안되잖아요?
박주민이나 표창원이나 조응천이나 김병기가
남성이여서 사랑받습니까?
진선미,이재정,최민희 의원등이 여성이여서 사랑받습니까?
특정성을 매개로 해서
매매혼 하듯이
지분을 달라 요구하는건 남성의 목소리로 이야기 했어도 절대 반대합니다.
마찬가지로 민간기업이든 공기업이든
여성이라는 이유만으로 대접받거나 대우받을 필요는 전혀없고
외려 워킹맘들이 출산후 경력단절에 대해서 지원을 해주는게 더 나은 정책입법인것 같습니다.
민주당
잘나갈때 부자 몸조심 하는게 좋습니다.
2~30대가 통일된 목소리를 못내서 보고도 못본척하고 지나가는거 잘 알고있는데
이 정권 끝내고 다시 정권 내줄거면 상관 없겠지만
정권을 유지하고 싶다면
이제서라도 진지하게 남성이 받는 역차별에 대해서 심도있는 고민해 보는게 좋을겁니다.
저도 문재인 후보 지지하고 1만원씩 내는 권리당원으로 주장하는바
대통령 선거 끝난후
다음 지선,총선에서 이겨야
지방분권과 나머지 개혁입법,적폐청산 더 원활하게 할 수 있는거 아닙니까?
여기있는 사람들을 마초에 쩌들은 남성들로 생각만 하지마시고
묻혀있지만 소수 젊은 남자들의 목소리도 감안해 주시기 바랍니다.
현재 2~30대는 5~60대 당신들이 젊었던 시절과는 분명 다릅니다.
남성에게만 희생을 요구하지 마세요.
군게에선 마초맨 발견시 십자포화... ㅎㅎㅎ
추천누르고 갑니다
이런말 하면 꼭 나오는 말.
??? : 그럼 여자가 남자보다 능력이 떨어진다는 건가요!!! 빼애애액!!!
구구절절 백퍼 동감
그냥 능력 좋은 사람만 하면 되지 그걸 왜 굳이 할당을 해야하는건가
적재적소 모르나?
그러면 앞으로 모자르는 청소부나 군인, 소방관, 교도관, 우편배달부, 기능직(전기, 전산등)도 여성할당제 하는거죠???
이야 군게 여러분!! 병력부족 걱정 안해도 되겠어요!
모자라는 군인력은 여성으로 보충하겠다네요!
부처님이 사드를 막아주실 겝니다.
같은 말 계속 하는데
여성 할당제가
청년 할당제(구직시장에서 신입보다 경력직 선호 현상)내에서 여성 할당제를 한다는 것 같은데
이게 맞다면
여성 할당제가 여전히 문제가 됩니까?
여성할당자게 약은것은 사실 기본이 공산,사회주의 기반의 이론이기 때문입니다.
부의 불평등을 재분배하기 위해서 여성에게 일자리를 주겠다는건데 기회를 주는게 아니라 결과 직장을 할당해서 줘버리는것이기 때문이죠.
기회는 공평하고 결과는 정의로워야지 결과가 공평하면 어쩝니까.
거기다가 여기에 반발할 세력이 2030남성밖에 없기 때문에 약은전략입니다.
만약 부의재분배를 위해서 모든 국민은 공평하게 재산을 가져야한다는 공약을 내세우면 모든 국민이 저항할것이기 때문에 손해를 보는 범위를 2030남성으로 한정해버린거죠. 나머지 국민여론으로 찍어누르기 위해서
취업시장에서 2030남성과 2030여성이 경쟁하는데 여성임금의 불평등은 4050여성에게서 많이 일어납니다. 근데 2030여성에게 혜택을 줘버립니다.
왜냐 그게 가장쉽기 때문에 반발도 적기때문에
분열전략 진짜 약은겁니다.
이 문제에 대한 최후통첩은 투표가 될수밖에 없는데 군게와서 속긁는 분들은 문후보에게 투표 안할거라 그러면 아주 뒤집어지시죠.
대체 어쩌란건지 모르겠습니다.
다른 부분에 대한 문제제기지만
수능 수시비중 늘리는 것도 과정의 평등이 아닌 결과의 평등을 상당히 지지하는데 이것도 할당제와 별 다름 없죠.
그런데 이 문제와 페미 문제를 들이밀었을 때 온도차가 어떨지 예상이 됩니다.
ㅀ가 나온거도 콘트리트 보수층도 있었지만
이번엔 여성대통령 만들어볼거야 이제 여성이 대통령 할 때도 되었잖아? (실제로 들은말)
같은 해당 포지션에 필요한 능력이 아닌 성별로 구분해서 그 사단이 났는데, 그 싹을 또 만들려고 하는건지 ㅋㅋㅋㅋ
특히나 나라를 운영하는데에 있어서, 청렴도와 능력이 아닌 단순히 성을 무기로 자리를 꿰찬다는게 납득못된다는걸 왜 알지 못하는지
여성할당제가 오히려 여혐아닌가?
우리 여자들은 이렇게 능력없으니 국가차원에서 사회적약자와 같이 할당제를 시행하라는거 아닌가
여자를 애초에 능력이 안되는 선천성 장애인 취급하는데 그저 꿀빨 생각에 일단 좋다고좋다고 하는게 지들이 그동안 외쳐왔던 페미니즘이라면 쪽팔린줄을 알아야지 븅신들
이미 무능력하고 부패한 여성 대통령을 겪었죠. 할당제로 뽑힌건 아니지만 여자라서 뽑았다는 분 여럿 봐서....
저는 철폐해야할 적폐세력에 성불평주의자들도 포함이라고 생각합니다. 여성운동 아니었으켠 정치 못했을 사란들이 할당제로 자리 차지하면 어떤일만 할지 뻔한데.. 위험한거죠.