a7r2 가 도착하여 간단하게 비교해보았어요.
허접한 이미지 이해해주세유.
1. 센서와 피사체까지 거리는 40센티정도 동일
2. 최대한 같은 위치에 바디 위치하여 촬영하였으나 미세한 오차는 존재
3. 아트사무식 사용.
4. raw촬영후 캡쳐원에서 모든 기본보정 off 하고 jpg컨버터후 포토샵에서 동일한 크기로 리사이즈
- 캡쳐원에서 두 파일을 동시에 뷰해놓고 확대하면 오히려 a7m2가 더 뚜렷해보입니다.
단순 뷰 창이라 그런지 구겨지고 다져집니다. 캡쳐원 쓰면서 참 불만인 부분.
처음에 깜짝 놀랐어유
- a7m2랑 a7r2랑 노출계가 꾀 다릅니다. M모드에서 조리개 2.2 동일 환경에서 a7r2는 셔속 40에서 적정노출이라 뜨고
a7m2는 80에서 적정노출이라 뜹니다. 찍어보면 a7m2가 좀 더 어둡게 찍혀유. 둘다 똑같이 맞추니
결과물 노출은 동일합니다.
- 오토 화벨도 꾀 달라유. 캘빈값은 거의 동일하게 뜨는데 색조값이. r2가 좀 더 진득? m2는 화사?
여기서 문제 나갑니다.
a7r2를 찾아보세요.
좌? 우? 
https://cohabe.com/sisa/172929
a7r2 a7m2 의 리사이즈 이미지 품질 비교
- a7r2 a7m2 의 리사이즈 이미지 품질 비교 [22]
- 메가쓰론 | 2017/04/07 21:30 | 4648
- 펌글문재인후보님 트윗.JPG [33]
- 심재학 | 2017/04/07 21:30 | 4084
- 아오바: 이 씨1발 JOT 같은 회사 ㅡㅡ.jpg [34]
- riemfke | 2017/04/07 21:27 | 3505
- 알바생....... 재능 갑........jpg [27]
- 개리g | 2017/04/07 21:26 | 5251
- 자다가 일어나서 쓰는 25살때 택시이야기 [12]
- 난정말화가나 | 2017/04/07 21:25 | 4454
- 케모노 프렌즈) 불곰 망가 [0]
- 켈베상향좀 | 2017/04/07 21:24 | 4951
- 여행용 삼각대 추천해 주세요 [4]
- ▶◀딥따춥다 | 2017/04/07 21:23 | 3935
- jtbc. 노골적! [11]
- 밍그님 | 2017/04/07 21:22 | 2645
- 정형돈 중국인설 [24]
- daisy__ | 2017/04/07 21:22 | 4867
- 말의 재미를 느끼며 읽어봅시다.JPG [13]
- 아루마지키 | 2017/04/07 21:22 | 3927
- 세기말 감성의 레쓰비 광고 [10]
- 런닝맨 | 2017/04/07 21:21 | 3995
- 예비군 입소식 甲 [15]
- 릴리에 | 2017/04/07 21:20 | 2752
- 꼬마야, 의자 좀 발로 차지 말아줄래? [7]
- 악의신 | 2017/04/07 21:20 | 4633
- 사람과 동물의 시선 [4]
- 누룽지김밥 | 2017/04/07 21:19 | 3437
- CPS 이런것도 주는군요 [3]
- Aiden(구_시온) | 2017/04/07 21:18 | 2274
R2 M2 같네요 순서가
확대 크롭한 사진 원본만 가지고 이야기해야지 리사이즈해서 올리면 제가 테스트했을때처럼 의미없다고 까일껄요?
원본 해상도가 다른데 어떻게 비교를 해유 ㅋㅋ 뷰어에서 크기 비율조절하면 디테일 다 망가지는데.. 애초에 제가 m2쓸때부터 "리사이즈에서도 r2와 m2의 퀄리티 차이가 날까?" 라는 생각에서 비롯된 테스트랍니다. 흐흐 미세하게 나긴나네유
리사이즈해서 100이면 100 족족 구분 가능한 사람은 없죠. 그 정도 차이도 안 날거고요. 2400만 화소와 4200만 화소야 차이가 크지만 a7r2와 a7r의 600만 화소 차이의 경우는 100퍼센트 확대 크롭하면 피사체 크기 차이도 거의 안 나요.
여튼 원거리도 테스트 해야하고 조리개에 따라 테스트도 해야하지만 간단히 해보았어유.
이건 논란의 여지가 없는 테스트라 ㅋㅋ 당연히 r2가 더 좋아야하기에..
그 차이가 얼마나 나느냐..인데 예상대로 리사이즈는 구분하기 힘든에ㅠ
1. 캡쳐원은 최초에 프리뷰 쭉 불러들인 다음에 다시한번 RAW 전체를 로드합니다.
RAW 전체를 로드하는데 시간이 좀 걸려요. 그 시간동안 파일을 열어본것은 아닐지 생각해봅니다.
2. 노출계 문제는 노출계라기보다는 자동노출 프로그램 차이인데...
일단은 둘의 최저셔속 설정이 다를겁니다.
제가 알기로는 자동감도 최저 셔속설정이 생긴게 a7R2 부터로 알고 있습니다.
그전에는 1/60초 컷이 걸려버리죠.
그래서 1/60초보다 상위이자, 현재의 노출 계산값에서 가까운 1/80초로 촬영되었을 가능성이 높습니다.
자동감도시 제한감도와 제한셔속을 한번 찾아보시면 거의 동일해질거라 생각합니다.
더불어 노출 조건 자체는 빛의 양인데, 소니의 노출계는 꽤나 정확한편이라.
노출을 측정한 노출계 자체는 정확하며, 자동노출 프로그램이 다를 뿐일겁니다. ^^
그렇군요 ^^ 캡쳐원은 raw전체 로드 기준같습니다. 몇분이상 계속 비교해서 ^^
해상도가 다른 두 파일을 같은크기로 배율조절되어서 그런가 보다.. 하고 있습니다.
확실히 보정할때 프리뷰뷰가 확대했을때랑 너무 다르게 안좋게 보이는것 같습니다.
설정 바꿀수 있는건지 궁금하네유
처음 폴더 지정하고 싱크 누르면 전체의 이미지가 쭉 뜨는게 프리뷰 로드고요
풀 로드 하는건 그 이후에 시간이 걸리는 작업입니다.
예를 들면 "1/200 프리뷰 생성 - 약 50초 남음 " 뭐 이런창을 보여줄겁니다.
이때는 읽어들이지 않은것은 RAW 풀이미지를 로드하지 않은것이라 생각하면 됩니다.
그래서 한번 이미지가 변하죠.
아 그럼 풀리뷰 맞네유
아 그리고 추가로, a7M2 쪽이든 a7R쪽이든, a7R2에 비해 조금 더 선명해보이는 효과가 있습니다.
이유는 "콘트라스트."
흔히 니콘 소니기종에 비해 캐논이 해상력이 비교적 매우 떨어짐에도 불구하고, 더 쨍해보인다는 분들이 매우 많습니다. 채도가 높고 콘트라스트가 높기 때문입니다.
마찬가지로 a7R2 이전 기종들이 다소 콘트라스트가 높아서 더 선명해 보이는 효과는 있습니다.
네 m2가 콘트가 더 높더군요.
오른쪽이 r2 아닌가요? 음.... ㅋㅋㅋ
본디 센서가 고화소가 될수록 렌즈의 해상력 성능을 탑니다. 예를들어 렌즈가 빛을 100줄기로 내었는데 판의 사이즈는 동일하고 단지 판이 디테일을 하나는 100만큼잡아내고 하나는 200만큼 잡아낼수 있다면 100짜리는 100줄기를 1대1로 잡지만 200짜리는 2개당 1줄기를 잡는편이니 암래도 티미해지죠 . 구형렌즈를 고화질 센서에 붙였을때 해상력이 떨어진다 생각되는거랑 비슷하다보심 됩니다. 즉, 고화소 고성능 바디엔 고성능 렌즈를 사용해야한다는 뜻.. 아트사무식이 성능이 떨어진다고 말하는건 아니지만 암래도 완전 최상급 렌즈가 아니라면 1대1 원본크롭에선 고화소가 저화소에 비해 선명도가 떨어지게 느껴질수도 있습니다.
정답은 우측이 r2입니다
어떤게 알투일까요
사진 더 큰 위에꺼 아니에요? 당연 밑에가 쨍해보이니 훼이크용 같은데ㅋㅋ 오늘 테스트하면서 이런 경우겪었습니다. R2불량인줄
근데 차이가 너무나서 의아스럽네요
아래가 알투에여. 최대한 같은 사이즈로 리사이즈한거에요...
동일렌즈라도 FE렌즈가 5천만화소는 충분히 커버하는 렌즈라서, 글씨나 선이 얇아지고 작아질수록 칠투와 알투는 넘사벽의 차이가 생깁니당..
그럼 너무 쉬운 문제ㅋㅋ 딱봐도 밑에가 쨍하잖아유. 위에꺼가 더 크길래 더 고화소를 더 확대한줄ㅋ
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=...